语音识别软件一直在不断完善。尽管它因无法正常工作而闻名，但现代工具仍可以将语音转换为文本以进行听写和输入命令，从而起到了不错的作用。我们介绍了一些选项，为您带来了最佳语音到文本软件的概述。我们最喜欢的是《 Dragon NaturallySpeaking》，但周围也有很多免费（至少便宜一点）的选择. 如果您想在做其他事情的同时进行听写，那么语音转文本是完美的选择。例如，您可以在做饭时写演讲。大多数人说的速度比输入的速度快，因此只要软件准确，它就能使他们的工作效率更高。对于身体有障碍的人，这可能是他们使用计算机的唯一方法，因此准确性变得更加重要. 里程可能会因您的语言或口音而异。来自世界更偏远地区的我们这些人可能会发现我们的口音与其他人相比不太可能被认可。例如，与苏格兰人相比，美国人的饮食要好得多。不同的语言给计算机解释系统带来了不同的挑战。我们将在测试中重点关注英语，但可能会添加其他语言的片段以查看会发生什么情况. 对于我们的测试，我们要看的主要是准确性。我们将为每个工具阅读一组固定的文本，以比较其处理方式。我们还将在适当情况下研究命令识别. 我们想问的一个大问题是语音识别软件是否已经从偶尔有用的新颖性转变为可以提供合理甚至更好的打字替代功能的产品. 我们的麦克风是标准耳机，没什么花哨的。我们将在同一台PC上进行大部分测试，并将使用iPad和Android手机查看Apple和Google提供的产品。我们的Mac mini无法识别麦克风输入，因此默认情况下已关闭. Windows语音识别 Windows语音识别是Windows内置的。设置它所需要做的就是在Windows搜索框中搜索“语音识别”，然后单击安装向导。您需要大声重复几句话。完成后，它会立即提供通过整理电子邮件和文档来改善自身的功能。不用了，伙计们. 考虑到它在隐私方面的记录，您可能会担心在Windows上启用语音识别。如果是这样，我们有关Windows 10隐私设置的文章值得一看。. 继续前进，Windows强烈建议我们参加语音命令教程。奇怪的是，尽管我们使用的是Windows 10，但我们只能选择Windows 7或8.1。该教程是一个通过命令列表的视频，我们清楚在顶部显示了Windows 10，因此我们跳过了尝试. 我们从成功开始，并按预期打开了搜索窗口。尝试在文档中添加新行会给我们一个“那是什么？”消息，虽然。第二次尝试与第三次尝试相同，第三次尝试打开了一个新文档，第四次尝试选择了文档中的所有数字，因此它并不是特别有用. 说“开始句子开始”使我们进入了键入句子的开头。 “句子结尾”也起作用。不过，两者都比敲击归位或结束键花费的时间更长。. Clippy会说话，但会跳舞? 当时我们的PC一直在挣扎。当使用语音识别时，我们的i5-7600测试系统的性能下降令人担忧，并且我们在文档和浏览器选项卡之间切换时遇到了麻烦，这使我们想起了微软最喜欢的旧版本Clippy。. Windows语音识别功能会快速关闭，而不是花费45秒的时间来加载本身划入远方的动画，因此，谢谢您。最好的做法是，Microsoft语音识别功能不会给我们带来麻烦。显示器不像以前那样耐用. 由于它在误解我们的命令时通常会做错事，而不是什么都不做，因此我们感到很幸运，因为它在使用时没有做任何严重的事情。但是，存在与工作有关的灾难的可能性。我们放下麦克风后，它也继续运作. 可以说我们在Windows语音识别方面取得了不同的成功。它工作时令人印象深刻，但由于经常使用而出错。对于身体残障人士可能有用，但是有更好的选择. Siri语音转文字 在被微软失望之后，我们认为苹果不会让我们失望。毕竟，它是由Nuance支持的，后者是Dragon背后的同一家公司。不过，它确实通过拒绝识别我们的麦克风输入来做到这一点，因此，我们决定在iPad上测试Siri，而不是查看苹果在桌面上的语音翻译. Siri是最受瞩目的服务，其iPhone咒语将语音概念推广为文本，并打破了酒吧中最显眼的技术记录. Apple的设备始终看起来不错，并且面向用户友好。我们渴望看到它是否可以转换为功能性语音识别软件。让我们看看Siri在测试过程中的表现如何. 启动Notes应用程序后，我们进行了听写，这涉及将输入发送到云以供Apple处理。如果您对此隐私方面感兴趣，请阅读有关最佳云隐私法律的文章. 使用云可以使您在解释您的内容时投入大量计算能力。您可能会认为这种方法会很慢，但是出奇的快。会有明显的延迟，但是时间不长，而且比输入速度还快. 使用iPad语音识别很简单。您只要在键盘可见的时候单击麦克风，这就是大多数使用键盘的应用程序的操作方式. 狄更斯? 苹果做得不错，但狄更斯仍然遇到麻烦。我们测试片中的大多数单词都被准确地渲染，但是仍然有奇怪的陌生人，例如，“奥利弗对密苏里州很鲁ck。” 使用简单的短语效果更好，只要保持基本词汇量，我们所说的大多数内容都能正确听到。虽然它删除了偶尔的单词. 对于网络搜索，询问Siri通常比打字更快，尤其是在键盘较轻巧的小型设备上. 接下来，我们用一些外来词和地名对其进行了测试。它处理了“ konnichi wa”，但未能识别出K-pop乐队成员的名字。尽管如此，值得我们称赞的是苹果公司. 总体而言，Siri的简单短语效果很好，当您急着搜索某些东西时，它足以使用。但是，正如它的用户会意识到的那样，它会犯很多错误并且非常有限。不过，这是Apple的努力. Google文件语音输入 Google文档语音输入是免费的，并且可以在任何Chrome浏览器中使用。它不需要设置，可以从任何文档的工具菜单中激活. 从狄更斯测试开始，我们发现“ Oliver Twist”有时是“ Oliver”，有时则是“全部”。许多单词被跳过，结果充满了错误。 Google Docs语音输入会自动关闭，有的时候尽管已打开，但仍然停止响应，因此我们需要重复一节. 在听写测试中获得较差的结果后，我们尝试给出命令并获得更好的表现。我们在斜体和粗体之间切换，添加了标点符号和口述单词，所有这些都得到了认可. 尽管如此，即使Google Docs语音输入法的准确性令人不满意，也易于使用。不过，如果您大声而清晰地讲话，似乎确实会更好. 当事情变得缓慢而简单时，它会变得更正确，但它的准确性还远远不够a头。如果您需要命令免提一段时间，可以这样做，然后更正错误，但其中有很多. Google的语音识别在移动设备上的性能优于台式机 由于其台式机性能令人失望，我们决定再给Google一个机会。这次，我们在Android上使用了Gmail，但令人惊讶的是，它的表现要好得多。听写和文字的准确度接近100％，但狄更斯的测试发现准确度下降了很多。总体而言，我们发现Android版本比台式机更好. 显然，Google的技术具有潜力。 […]

More