أسرع استضافة ويب لعام 2020: حلق تلك الألف من الثانية

عند مراجعة خدمة استضافة الويب ، نعتبر الكثير من الجوانب. يتضمن ذلك عدد الميزات المضمنة ، ومدى سهولة استخدام الخدمة ، ومدى احترام الموفر لخصوصيتك والمزيد. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالمقارنة الأولية ، فإن الطريقة الأكثر مباشرة للعثور على أفضل موفري استضافة الويب هي تقييم السرعة. 


هذا ما نحن هنا للقيام به. من خلال ساعات وساعات من الاختبار ، وجدنا أسرع خدمات استضافة الويب في جميع أنحاء. على الرغم من أن السرعة ليست العامل الوحيد الذي يجب مراعاته عند اختيار مضيف الويب ، إلا أنها عادة ما تكون علامة جيدة على أنك تشتري خدمة عالية الجودة. سنسلط الضوء على أسرع خمسة مضيفين وجدناهم ، مع بعض الإشارات المشرفة. 

لضمان إمكانية مقارنة نتائجنا بشكل مباشر ، لدينا عملية اختبار محددة. قبل الوصول إلى اختياراتنا ، دعنا نفحص كيف اختبرنا كل خدمة.

عملية الاختبار لدينا

نستخدم معيارين لقياس أداء استضافة الويب: اختبار سرعة Pingdom وتأثير التحميل. على الرغم من أننا نحكم على خدمة بناءً على هذين المقياسين ، إلا أن لدينا بعض الشروط لضمان أن نتائجنا موثوقة قدر الإمكان. 

أولاً ، نقوم بالتسجيل للحصول على حساب دون علم المضيف. هذا لضمان عدم اختيار الخادم الذي تتم استضافة موقعنا عليه (وبالتالي يمكننا تقييم عملية الدفع). بالإضافة إلى ذلك ، نقوم بالتسجيل باستخدام VPN نشط – يمكنك معرفة أي منها نفضل في دليل VPN الأفضل لدينا – وبريد إلكتروني شخصي. 

نشتري أيضًا الخطة المشتركة الأقل تكلفة حتى نتمكن من الحكم على الخدمة وفقًا لأدائها الأساسي. بمجرد الإعداد ، نقوم بتثبيت نسخة فارغة من WordPress بموضوعها القياسي.

بخلاف ذلك ، لا نقوم بتحميل أي محتوى آخر على الموقع. بالإضافة إلى ذلك ، نحن لا نشارك في التخزين المؤقت أو الضغط ، حتى إذا قدمه المضيف. كل ما يتم تسليمه إلينا بعد الدفع هو ما نختبره. 

الغرض من اختبار Pingdom هو اختبار مدى سرعة تحميل الموقع لمستخدم واحد. نتجاهل الوقت الفعلي الذي استغرقه تحميل الموقع في معظم الأحيان ونأخذ في الاعتبار درجة الأداء العام التي تقدمها Pingdom. يوفر Pingdom سبعة مقاييس لوقت تحميل موقع الويب ، ليست كلها ذات صلة بالمضيف نفسه ، ولهذا السبب ننظر إلى وقت تحميل الصفحة السابق. 

سنقوم بتحليل كل مقياس يوفره Pingdom ولماذا نركز على بعض أكثر من غيرها.

  • DNS (باللون الوردي): الوقت المستغرق لربط النطاق بعنوان IP. يتعلق هذا بالمضيف في بعض السيناريوهات ، اعتمادًا على من يدير خوادم الأسماء. 
  • SSL (أرجواني): الوقت المستغرق لإجراء مصافحة SSL / TLS. نتجاهل هذا المقياس. 
  • اتصال (أزرق): الوقت الذي يستغرقه متصفح الويب للاتصال بالخادم. هذا إلى حد كبير خارج سيطرة المضيف. 
  • إرسال (برتقالي): المدة التي يستغرقها المتصفح لإرسال البيانات إلى الخادم. مرة أخرى ، هذا إلى حد كبير خارج سيطرة المضيف. 
  • الانتظار (أصفر): الوقت الذي يستغرقه المتصفح لبدء استقبال البيانات من الخادم. هذا هو المقياس الأكثر أهمية للاختبار ، حيث يوضح الوقت الذي يستغرقه الخادم للعثور على البيانات وبدء نقلها مرة أخرى. 
  • تلقي (أخضر): الوقت الذي يستغرقه المتصفح لتلقي البيانات بالكامل. يعتمد هذا المقياس في الغالب على المتصفح والشبكات ، لذلك ليس بنفس أهمية “الانتظار” لسرعة استضافة الويب. 
  • محظور (رمادي): عدد الطلبات التي تم حظرها وكم من الوقت استغرق المتصفح لإبلاغه بأنه غير جاهز لإرسال البيانات.

Pingdom رائع للحفر في التفاصيل ، لأنه يوفر نظرة عامة لطيفة حول كيفية حل اتصال واحد. ومع ذلك ، فإنه لا يلخص بشكل كامل مستوى أداء المضيف. لذلك ، ننتقل إلى Load Impact ، وهي أداة اختبار الإجهاد التي ترسل المستخدمين الظاهريين إلى الموقع خلال فترة زمنية معينة.

لاختبارنا ، هذا 50 مستخدمًا في غضون خمس دقائق. لقد وجدنا أن هذه الإعدادات عادة ما تحدد نقطة الانهيار للاستضافة المشتركة غير المكلفة. في معظم الحالات ، إذا فشل المضيف ، فإنه يفشل كثيرًا ، وإذا نجح ، فلن تكون هناك مشكلات تذكر. 

نأخذ في الاعتبار منطقتين أثناء اختبار تأثير الحمل: وقت الاستجابة لكل VU وعدد أخطاء الطلب. يعد وقت الاستجابة مهمًا ، حيث يوضح مدى اتساق أداء المضيف أثناء زيادة حركة المرور. الطلبات المستوفاة لها نفس القدر من الأهمية ، على الرغم من ذلك. 

عندما يعرض المضيف أخطاء HTTP ، فهذا يعني عادةً أنه لا توجد موارد كافية لاستيعاب ارتفاع حركة المرور. على الرغم من أن هذا قد يعني وجود خادم بطابقين في بعض الحالات ، إلا أنه عادة ما يكون علامة على وجود عدد كبير جدًا من المستخدمين المستضافين على خادم واحد مع عدد قليل جدًا من الموارد للمشاركة بينهم.

اختيار أسرع خدمات استضافة المواقع

من الواضح أن اختيار أسرع مزودي خدمة استضافة الويب يرجع إلى نتائج السرعة لدينا ، ولكن هذا ليس كل ما نأخذه في الاعتبار عند اتخاذ خياراتنا. كما سنرى في قسم الإشارات المشرفة أدناه ، لعب السعر دورًا رئيسيًا. نحن نختبر الخطة المشتركة الأقل تكلفة ، وعندما لا يتوفر ذلك أو شيء مشابه ، من الصعب القول أن خدمتين على قدم المساواة. 

الأداء مقابل المال لم يؤخذ في الاعتبار فقط في اتخاذ خياراتنا ، ولكن أيضًا كيف طلبنا خياراتنا. كما سنرى ، جميع الخدمات المدرجة أدناه لها نتائج Pingdom و Load Impact متشابهة جدًا ، مما يجعل من الصعب التوصية بواحدة على الأخرى استنادًا إلى السرعة فقط. 

ولهذا السبب ، أخذنا في الاعتبار عوامل أخرى – مثل السعر والميزات وسهولة الاستخدام – لطلب قائمة خدماتنا. 

لحسن الحظ ، لم نتجاهل مقدمي الخدمة الذين يفتقرون إلى مجالات أخرى. السرعة ، من اختبارنا ، عادة ما تكون مؤشرًا جيدًا على خدمة استضافة قوية. وبسبب ذلك ، فإن اختياراتنا أدناه ليست فقط أسرع خدمات استضافة الويب حولها ، ولكنها أيضًا من بين الأفضل.

أسرع استضافة ويب: Hostinger and Hosting24

Hostinger و Hosting24 هما ، إلى حد ما ، نفس الخدمة ، لذا فإن الأداء لكليهما هو نفسه تقريبًا. بدءًا من اختبار Pingdom لدينا ، سجلوا 96 من أصل 100 ، وهو أمر ممتاز. استغرق الموقع وقتًا طويلاً للتحميل – حوالي ثانيتين ونصف – ولكن معظم ذلك كان بفضل دقة نظام أسماء النطاقات.  

استضافة 24 مراجعة سرعة الاختبار

كما ذكرنا ، فإن أهم مقياس من Pingdom هو وقت “الانتظار” ، ولا خيبة أمل Hostinger ولا Hosting24. كان وقت الانتظار منخفضًا جدًا ، حوالي 250 مللي ثانية ، على الأرجح بفضل ذاكرة التخزين المؤقت LiteSpeed ​​التي تم تنفيذها على موقعك. 

كان تأثير التحميل مثيرًا للإعجاب أيضًا ، حيث حافظ Hostinger و Hosting24 على وقت استجابة متسق طوال الوقت ولم يعودا أية أخطاء. لقد رأينا كيف يمكن أن تكون الخطط المشتركة غير المكلفة سيئة – اقرأ مراجعة GreenGeeks للحصول على مثال – لذا فإن الأداء المتسق هنا هو نسمة من الهواء النقي. 

استضافة 24-مراجعة-تحميل-تأثير

تستطيع Hostinger و Hosting24 تحقيق مثل هذه النتائج مقابل القليل من المال بفضل برنامج خادم LiteSpeed ​​الذي تستخدمه. لقد رأينا مضيفين آخرين يقتربون من النهاية غير المكلفة للأشياء ، لكنهم لم يتمكنوا من إتقان Hostinger و Hosting24 (اقرأ مراجعة Bluehost ومراجعة Namecheap للحصول على أمثلة).

LiteSpeed ​​هو بديل أباتشي يقلل من حمل الشبكة. بخلاف Apache ، يعد LiteSpeed ​​برنامج خادم مدفوعًا ، وهو على الأرجح سبب عدم رؤيته كثيرًا كما ينبغي.. 

يقدم جميع مزايا Apache ، بما في ذلك ModSecurity ، دون العديد من العوائق. من خلال تقليل حمل الشبكة ، يمكن لمزيد من المواقع استخدام نفس الخادم ، ومع الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت LiteSpeed ​​، يمكن تحميلها بشكل أسرع.

أسباب أخرى نحب Hostinger

Hostinger مثير للإعجاب بما يكفي وحده ، ولكنه أكثر إثارة للإعجاب بالنظر إلى السعر. يقدم خصومات هائلة متعددة السنوات ، تصل إلى 0.80 دولار شهريًا إذا قمت بالتسجيل لمدة أربع سنوات. في كثير من الحالات ، مثل اختيار خطة لمدة ثلاثة أشهر بدلاً من خطة شهرية ، ستوفر المال على السعر الإجمالي. 

علاوة على ذلك ، لا يعاقبك على الذهاب شهريًا ، كما هو الحال مع Arvixe ، والذي يمكنك معرفة المزيد عنه في مراجعة Arvixe. تحصل على خصم مجنون عند الاشتراك لعدة سنوات ، ولكن المعدل الشهري ليس سيئًا أيضًا. 

أنت تحصل على الكثير مقابل أموالك أيضًا. بالإضافة إلى الأداء الممتاز الذي يأتي من خوادم LiteSpeed ​​، يوفر Hostinger أيضًا شهادة SSL / TLS مجانية ، ومنشئ موقع إلكتروني خاص ، ونسخ احتياطية يومية. اقرأ مراجعة Hostinger ومراجعة Hosting24 لمعرفة المزيد ، أو جربها بنفسك مع ضمان استرداد الأموال لمدة 30 يومًا.

SiteGround

سجل SiteGround ، مثل Hostinger و Hosting24 ، سجل 96 من أصل 100 في اختبار Pingdom ، ولكن وقت التحميل كان ما يقرب من ثلاث ثوانٍ. مرة أخرى ، تم تخصيص معظم الوقت – حوالي ثانيتين ونصف ، في هذه الحالة – لقرار DNS. كان وقت الانتظار أطول من 200 مللي ثانية ، وهو أمر مثير للإعجاب للغاية.

اختبار سرعة مراجعة الموقع

والأمر الأكثر إثارة للإعجاب هو أن SiteGround يستخدم خوادم NGINX ، وهو برنامج خادم أقدم بكثير من LiteSpeed. هناك العديد من الاختلافات بين Apache و NGINX ، لكن Chris Lea يلخصها بشكل جيد: “Apache يشبه Microsoft Word. لديها مليون خيار ولكنك تحتاج فقط إلى ستة. يقوم NGINX بهذه الأشياء الستة ، ويقوم بخمس مرات أسرع 50 مرة من أباتشي “.

بالإضافة إلى ذلك ، يوفر SiteGround سعة تخزين كاملة في الحالة الصلبة ، HTTP / 2 و PHP7 ، وكلها يجب أن تحسن السرعة. ومع ذلك ، تأتي أكبر زيادة من SuperCacher ، وهي أداة التخزين المؤقت الخاصة بـ SiteGround التي تعمل على NGINX. يؤدي عرض المحتوى من ذاكرة التخزين المؤقت إلى تقليل وقت الانتظار بشكل كبير. 

يتم عرض جميع ميزات التحسين هذه من خلال اختبار تأثير التحميل. ظل SiteGround مرنًا – ناقص نتوء صغير في البداية – مع زيادة حمل المستخدم. لم تُرجع أي أخطاء أيضًا ، مما يعني وجود الكثير من الموارد. 

مراجعة الموقع - تحميل - تأثير

أسباب أخرى تعجبنا SiteGround

أحد الأسباب التي جعلت SiteGround جعل أفضل استضافة ويب لدينا دليل الأعمال الصغيرة هو السرعة. ومع ذلك ، فقد جعلت هذا الدليل أيضًا لمجموعة ممتازة من الميزات. تتضمن خطط استضافة الويب و WordPress و WooCommerce المشتركة – والتي تشترك جميعها في نفس هيكل التسعير – كل ما تحتاجه لتشغيل موقعك ، بدءًا من مراحل WordPress إلى النسخ الاحتياطية اليومية الآلية. 

إذا كنت لا تريد استخدام CMS مثل WordPress ، فإن SiteGround قد قمت بتغطيته أيضًا. يمكن لجميع المستخدمين المشتركين الوصول إلى واحد من أفضل منشئي المواقع المتاحة ، Weebly. 

كما ترى في مراجعة Weebly الخاصة بنا ، فإنها تتفوق بفضل واجهتها الخالية من الهراء ، والتكاملات المتعددة من أطراف ثالثة وعدد كبير من قوالب المصمم. يقدم SiteGround خطة “الاتصال” الخاصة بـ Weebly ، والتي تتيح لك استخدام الإصدار المجاني من Weebly مع نطاقك الخاص. SiteGround هي خدمة الاستضافة المثالية. من الميزات إلى التسعير إلى السرعة ، يفعل كل شيء بشكل ممتاز ، مع نظام دعم رائع لدعمه. يمكنك معرفة المزيد في مراجعة SiteGround الخاصة بنا أو خذها لتدور بدون مخاطر مع ضمان استعادة الأموال لمدة 30 يومًا.

Kinsta

احتلت Kinsta المرتبة الأولى في أفضل استضافة ويب لدينا لدليل WordPress ، وكان ذلك في الغالب بسبب سرعته. مثل Hostinger و Hosting24 ، يستخدم Kinsta برنامج خادم LiteSpeed. ومع ذلك ، فإن بنية الاستضافة مختلفة. بدلاً من استخدام LiteSpeed ​​على الخوادم المشتركة ، تستفيد Kinsta من الاستضافة السحابية. 

أعاد اختبار Pingdom درجة 96 من أصل 100 ، مع وقت انتظار منخفض جدًا. يرجع معظم الأداء إلى خوادم LiteSpeed ​​، ولكن حزم Kinsta في ميزات الأداء الأخرى أيضًا. يتم تجهيز الخوادم بسعة تخزين SSD كاملة ، ويمكنك الوصول إلى ما بين 5 جيجابايت و 1 تيرابايت من نقل البيانات على KeyCDN ، وهناك تخزين مؤقت من جانب الخادم والعميل.

kinsta-review-speed-test

جميع إجراءات التحسين موجودة لضمان تحميل WordPress في أسرع وقت ممكن. إنه مخصص فقط لووردبريس. Kinsta هو مضيف WordPress مُدار حصريًا ، مما يعني أنك إذا كنت مهتمًا بمنصة أخرى ، فأنت محظوظ. ومع ذلك ، يتطلب WordPress عادةً أسرع أوقات التحميل ، مما يجعل ميزات Kinsta قائمة ملائمة بشكل طبيعي. 

بشكل غير مفاجئ ، كان أداء Kinsta جيدًا في اختبار تأثير التحميل. تعامل مع الحمل المتواضع من 50 مستخدمًا افتراضيًا بسهولة ، مما يحافظ على وقت استجابة ثابت طوال الوقت. في المجموع ، أرسل Load Impact أكثر من 9000 طلب ، وتمكن Kinsta من معالجة هذه الطلبات بمعدل 31 في الثانية دون أخطاء.

kinsta-review-load-effect

أسباب أخرى نحب Kinsta

تم تصميم Kinsta خصيصًا لـ WordPress ، وهو إما نعمة أو نقمة اعتمادًا على الطريقة التي تريد بها بناء موقعك. يتم مكافأة مستخدمي WordPress بشكل كبير على التمسك بالمنصة ، على الرغم من ذلك. بالإضافة إلى جميع مزايا الأداء التي تقدمها Kinsta ، يمكنك أيضًا الوصول إلى ميزات مثل انطلاق WordPress ولوحة تحكم مُصممة خصيصًا لنظام إدارة المحتوى. 

ومع ذلك ، فإن Kinsta تكلف أكثر من الخيارات الأخرى في هذه القائمة. لا يزال السعر ممكنًا ، مع تسجيل الخطة الأساسية بسعر 30 دولارًا شهريًا مقابل 20000 زيارة ، ولكن هذا السعر يمكن أن يقفز إلى 600 دولار شهريًا اعتمادًا على حجم حركة المرور وعدد عمليات تثبيت WordPress الخاصة بك.

ومع ذلك ، لا أحد يفعل WordPress تمامًا مثل Kinsta عند سعره. يوفر ميزات WordPress مُدارة متميزة بسعر معقول يمكن توسيعه مع موقعك أثناء نموه. يمكنك معرفة المزيد في مراجعة Kinsta الخاصة بنا أو معرفة كيف تحبها مع ضمان استرداد الأموال لمدة 30 يومًا. 

MDDHosting

كما رأينا مع SiteGround و Kinsta و Hostinger ، التحسين هو المفتاح ، و MDDHosting على دراية جيدة بذلك. إنها حصريًا خدمة استضافة سحابية ، تقدم كل شيء من استضافة سحابية مشتركة غير مكلفة إلى خوادم VPS السحابية التي تكلف بضع مئات من الدولارات شهريًا. 

بغض النظر عن الخطة التي تختارها ، على الرغم من ذلك ، فإنك تحصل على خادم ويب LiteSpeed ​​مع طبقات متعددة من التخزين المؤقت. أعاد Pingdom نتيجة 96 من أصل 100 ، على الأرجح بفضل برنامج خادم LiteSpeed ​​و LiteSpeed ​​Cache. 

ومع ذلك ، فإن MDDHosting لديها إجراءات تحسين أخرى مطبقة أيضًا. يتضمن خطتك CloudFlare Railgun ، الذي يضغط ويخزن الأشياء التي كانت غير قابلة للإزالة سابقًا بطريقة مشابهة لكيفية ضغط مقاطع الفيديو. 

mddhosting مراجعة سرعة الاختبار

كما يمكنك أن تقرأ في دليل CloudFlare الخاص بنا ، فهي شبكة توصيل المحتوى التي يجب استخدامها في معظم المواقع. من خلال الاستفادة من الشبكة ، فإن Railgun قادرة على توصيل الأشياء المضغوطة بسرعة كبيرة من ذاكرة التخزين المؤقت في جميع أنحاء العالم. يتطلب Railgun عادة حساب أعمال CloudFlare ، والذي يدير 200 دولار شهريًا ، ولكن مع MDDHosting ، يمكنك الحصول عليه مجانًا. 

إن اختبار تأثير التحميل لدينا أفضل مما يبدو ، بناءً على لقطة الشاشة أدناه. كما ترى ، كان وقت الاستجابة ثابتًا إلى حد ما ، على الرغم من أنه ليس جيدًا مثل Kinsta. تم الكشف عن حد الإنتاجية من خلال تأثير التحميل. على الرغم من ذلك ، من بين 2410 طلب HTTP ، قوبل واحد فقط بخطأ.

mddhosting - مراجعة - تحميل - تأثير

أسباب أخرى نحب MDDHosting

كخدمة مخصصة للاستضافة السحابية ، يوفر MDDHosting بعض المزايا الفريدة. كما ذكرنا أعلاه ، اكتشف اختبار تأثير التحميل لدينا حدًا للإنتاجية ، مما يعني عادةً أنك بحاجة إلى الترقية إلى خادم أفضل. 

ومع ذلك ، مع الاستضافة السحابية ، يمكنك إضافة موارد إضافية إلى حسابك دون أي توقف ، والذي يمكنك معرفة المزيد عنه في تصنيف أنواع الاستضافة لدينا. 

لا تقدم MDDHosting استضافة سحابية فحسب ، بل توفر استضافة سحابية غير مكلفة. يمكنك شراء خطة أساسية مقابل بضعة دولارات فقط في الشهر دون الحاجة إلى توقيع عقد متعدد السنوات. نظرًا لمرونة الاستضافة السحابية ، يمكنك أيضًا الشراء بسهولة باستخدام خطة منخفضة الطاقة والترقية في المستقبل. 

على الرغم من أن MDDHosting غير مبالية عندما يتعلق الأمر بسهولة الاستخدام ، فإن ميزاتها وسعرها وسرعتها تستحق انتباهك. يمكنك معرفة المزيد في مراجعة MDDHosting ، أو معرفة كيف تحب ذلك مع ضمان استرداد الأموال لمدة 30 يومًا. 

استضافة A2

يمكن استضافة A2 Hosting to-toe toe مع أي خدمة أخرى في هذه القائمة. إنه يوفر استضافة LiteSpeed ​​- والتي ، كما رأينا ، توفر أداءً ممتازًا – بالإضافة إلى تخزين SSD كامل وطبقات تخزين مؤقت متعددة. ومع ذلك ، فهي تحتل المرتبة الأخيرة بسبب سعرها. تقدم A2 Hosting استضافة LiteSpeed ​​فقط على خوادم “turbo” الخاصة بها ، والتي تتميز بسرعة أعلى تصل إلى 20 مرة. 

استنادًا إلى اختبارنا ، يعد هذا أمرًا بعيد المنال قليلاً ، ولكنك سترى نتوءًا في الأداء على استضافة A2 القياسية المشتركة. سجل A2 Hosting 96 من أصل 100 خلال اختبار Pingdom الخاص بنا ، ولكن وقت التحميل كان منخفضًا جدًا. 

تم تحميل موقعنا في أقل من 300 مللي ثانية ، وهو أسرع من أي من اختياراتنا الأخرى. هذا لأنه ، بالإضافة إلى تقديم خوادم LiteSpeed ​​، فإن A2 Hosting لديها تخزين مؤقت خاص بها. 

a2-hosting-review-speed-test

تتضمن حزمة التخزين المؤقت ثلاث أدوات: Turbo cache و OPcache و Memcached. تخزن ذاكرة التخزين المؤقت Turbo كل محتوى HTML لموقعك بحيث يمكن عرضه بدون تشغيل PHP. 

يعمل OPcache على تقليل وقت استجابة صفحة PHP لأي شيء لم يتم اكتشافه بعد ، ويحافظ Memcached على استعلامات قاعدة بيانات MySQL الشائعة في ذاكرة النظام بحيث يمكن أن تحدث بشكل أسرع. 

أعاد Load Impact نتائج ممتازة. لم تكن A2 Hosting قادرة على التعامل مع حمل حركة المرور فقط دون أي أخطاء ، بل فعلت ذلك بمرونة لا تشوبها شائبة. يتم تحميل كل VU في غضون 10 مللي ثانية من تلك المحيطة به ، مما يجعل وقت استجابة ثابت طوال الاختبار. 

a2 - استضافة - مراجعة - تحميل - تأثير

أسباب أخرى نحب استضافة A2

تتحول عقلية A2 Hosting مع ميزات التحسين إلى جميع جوانب الخدمة الأخرى. على سبيل المثال ، يتم تغطية موقعك بمبادرة A2 Hosting’s Perpetual Security ، التي تجمع بين العديد من خدمات أمان مواقع الويب تحت سقف واحد. 

تتضمن الحزمة KernelCare ، التي تقوم بتحديث أمان kernel كل يوم ، و HackScan ، الذي يحمي موقعك من البرامج الضارة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك الوصول إلى جدار حماية مزدوج ، وحماية القوة الغاشمة وحماية رفض الخدمة الموزعة. 

نظرًا لعدد الميزات المضمنة ، من السهل افتراض أن استضافة A2 باهظة الثمن. لحسن الحظ ، مع ذلك ، ليس كذلك. ليس فقط استضافة A2 بنفس السعر مثل معظم مضيفي الويب الرائدين ، بل من الواضح حول السعر الذي ستدفعه من خلال الخروج. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك الشراء لمدة شهر واحد أو حتى ثلاث سنوات ، اعتمادًا على ميزانيتك. 

على الرغم من أنه سيتعين عليك القفز إلى خطط التوربو لرؤية القوة الحقيقية لـ A2 Hosting ، إلا أن الزيادة الطفيفة في السعر تستحق ذلك. حزم استضافة A2 في ميزات أكثر من المنافسة مع البقاء بأسعار معقولة. يمكنك معرفة المزيد في مراجعة A2 Hosting أو تجربتها بدون مخاطر مع ضمان استعادة الأموال في أي وقت. 

الإشارات المشرفة 

الخدمات الخمس المذكورة أعلاه ليست هي الوحيدة التي يجب الانتباه إليها. لأسباب مختلفة ، كان لدينا مضيفين لم يجروا القطع ، لذلك نريد تسليط الضوء عليهم. 

بشكل مرهق

في بداية المقال ، قلنا أن السرعة لم تكن العامل الوحيد الذي أخذنا بعين الاعتبار ، والسبب هو Pagely. إنه أسرع مضيف ويب قمنا باختباره ، حيث تم تسجيل الوقت بنتيجة Pingdom من 99 من 100. ومع ذلك ، فإن Pagely لا تقدم أي خطط مماثلة لبقية قائمتنا ، لذلك يجب حذفها. 

اختبار سرعة مراجعة الصفحة

مثل Kinsta ، يقدم فقط استضافة WordPress المُدارة عبر السحابة ، والتي ، في هذه الحالة ، مدعومة من Amazon Web Services. ومع ذلك ، تبدأ الخطط عند 200 دولار شهريًا. على الرغم من أنك قد تفترض أن ذلك سيجلب لك نوعًا من الاشتراك غير المحدود ، فلن يتم ذلك. حتى مع ارتفاع سعر Pagely ، فإنه يفرض قيودًا على الموارد. بالنسبة لجميع الأجراس والصفارات على أغلى خطة Pagely ، فسوف تحصل على 35000 دولار شهريًا. 

بالنظر إلى عملاء Pagely ، فإن السعر منطقي. بصفته المضيف الذي يشغل Disney و Visa و Comcast والمزيد ، يوفر Pagely جميع الأدوات لمواقع WordPress للمؤسسات. ومع ذلك ، فإنه يأتي مع سعر الشركة ، ولهذا السبب استبعدناه من القائمة الرئيسية. إذا كان هذا يبدو وكأنه شيء يمكنك التأرجح به ، فتأكد من قراءة مراجعة Pagely.

DreamHost

DreamHost هو عكس Pagely. بدلاً من الأداء فوق التوقعات والتكاليف أكثر من اللازم ، كان أداؤه أقل بقليل من التوقعات والتكاليف حول نفس اختياراتنا الأخرى. ومع ذلك ، هناك ما يكفي للإعجاب بـ DreamHost لجعله يستحق دراستك. 

النتائج التي جمعناها لم تكن مثيرة للإعجاب. حصل DreamHost على Pingdom بنتيجة 90 من أصل 100 وقدم بعض المتاعب أثناء اختبار تأثير التحميل. ومع ذلك ، كان ذلك مع خطة مشتركة. يوفر DreamHost أيضًا خطط WordPress مُدارة تستخدم خادمًا افتراضيًا خاصًا ، والتي تقدم أداءً أفضل بكثير. 

دريمهوست استعراض سرعة الاختبار

تم تصميم خطط DreamPress مع وضع WordPress في الاعتبار ، حيث تجمع بين الموارد المعزولة لـ VPS وتحسينات الأداء المتعددة ، بما في ذلك CDN غير محدود. إذا قفزت إلى DreamHost ، فيمكنك توقع أداء مشابه لـ Kinsta مقابل أموال أقل قليلاً. يمكنك قراءة التفاصيل في مراجعة DreamHost الكاملة.

إشارات غير لائقة 

عند اختيار الخدمات لهذه القائمة ، ظهر عدد قليل منها ، ولكن لجميع الأسباب الخاطئة. نريد أن نشير إلى المضيفين الذين كان أداؤهم أسوأ أثناء اختبارنا حتى تعرف أن تتجنبهم. 

هوست جاتور

HostGator هو أبطأ مضيف قمنا باختباره. أعاد Pingdom درجة 83 من 100 ، على الرغم من حقيقة أن وقت الانتظار كان قصيرًا إلى حد ما. هناك عدة أسباب لانخفاض السرعة ، لكن أحدها يقف فوق البقية. 

تم إرسال ما يقرب من ضعف عدد الطلبات التي تم إرسال الكثير منها لصفحة “ستتوفر قريبًا” والتي يتم عرضها عادةً على موقعك قبل تثبيت أي شيء. 

اختبار سرعة المضيف

بشكل غير مفاجئ ، تم حظر تلك الطلبات ، وهو ما انتفخ وقت ردنا. يبدو أن HostGator يحتفظ تلقائيًا بملفات “قريبًا” مسجلة بدلاً من حذفها ، مما يتسبب في قيام المتصفح بطلب هذه الملفات عند محاولة تحميل الموقع. يمكنك قراءة المزيد عن ذلك في مراجعة HostGator.

WestHost و Midphase

WestHost و Midphase هما في الأساس نفس خدمة الاستضافة ، بطريقة مشابهة لـ Hostinger و Hosting24. على الرغم من أن معظم جوانب الخدمة جيدة ، إلا أن السرعة هائلة. أعاد Pingdom درجة 84 من أصل 100 ، مع وقت انتظار كان أكثر من ثانية واحدة. طرح Load Impact أيضًا مشاكل مع أخطاء HTTP متعددة.

ويستهوست-مراجعة-اختبار السرعة

لا توجد إجراءات تحسين كافية على الخادم لتحميل موقعك بالسرعة نفسها مثل الخيارات المدرجة أعلاه. لسوء الحظ ، هذه مجرد حالة وجود عدد قليل جدًا من الموارد وعدم وجود ذاكرة تخزين مؤقت كافية. ومع ذلك ، نوصي بقراءة مراجعة WestHost ومراجعة Midphase لمعرفة الأسباب التي تعجبنا في كل خدمة. فقط حذر من أن السرعة قاسية. 

افكار اخيرة

يعد العثور على خدمة استضافة ويب سريعة أسهل مما قد يبدو. لقد مررنا بعملية الاختبار ، ومن خلال ذلك ، وجدنا أن مقدمي الخدمات الذين يصححون ذلك في جميع المجالات الأخرى عادة ما يكونون سريعين أيضًا.

للحصول على سرعة لا هوادة فيها ، بغض النظر عن التكلفة ، لا يوجد خيار أفضل من Pagely. ومع ذلك ، يقترب الكثير من المضيفين مقابل أموال أقل بكثير. نحن جزء من Hostinger و Hosting24 ، على وجه الخصوص. تقدم هذه الخدمات كل ما نريده عندما يتعلق الأمر بالسرعة ، وتدير ذلك بسعر منخفض. 

هل السرعة هي الجانب الأهم عند اختيار خدمة الاستضافة؟ ماذا تفكر؟ أخبرنا في التعليقات أدناه. كالعادة، شكرا للقراءة.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map