Wrike vs Jira:哪些功能在2020年最耀眼?

选择项目管理工具时,有很多选择。我们将在Wrike与Jira的比较中研究两个出色的选择.


在我们的Wrike评论中,我们对Wrike的广泛功能集以及出色的保护您的数据和服务质量赞不绝口。在我们的Jira评论中,我们认为它的功能是目前为止最强的地方,但是它的社区也是资产.

两种工具都倾向于项目管理中更为严肃的方面。如果您正在寻找更友好的选择,请查看我们的Asana评论。我们的Asana入门指南将帮助您入门.

不过,在本文中,我们将了解Wrike和Jira的比较方式,并找出总体上哪个平台更好.

展开一场战斗:瑞克vs吉拉

在我们最新的最佳项目管理软件综述中,Wrike勉强错过了头把交椅。不过,在我们的《对决》和《体式》中获胜后,它重新获得了荣誉。.

吉拉(Jira)是此类比赛的新手,因此,如果要从Wrike中脱颖而出,它的工作将被削减。面对面的比较可能会导致意外,因此任何事情都可能发生.

在这场战斗中,我们将在四个回合中比较这些平台。我们将在每个回合中专注于一个不同的领域,并在最后进行统计以找到获胜者。如果出现平局,则取决于哪个平台获胜最多,这将是积分决定.

我们将在功能,价格,易用性以及安全性和隐私性方面进行比较。对于功能,我们想看看哪种工具为您提供了组织项目的最佳方法。对于价格,我们不仅在寻找最便宜的选择,还在寻找各种付款方式和不同计划所提供的价值.

为了易于使用,我们着眼于可用性以及您的团队能够很快掌握该平台的能力。最后,为了安全和隐私,我们将研究每种工具的作用,以确保您和团队以外的所有人的数据安全.

1个

特征

该软件可以为您做的事情很重要,因此功能越多越好。这是两个平台的强项,但这是Jira的最大优势,因此对于Jira希望在这场比赛中取得胜利至关重要.

我们在评论中对Wrike的评价较高,但并不高,我们在这里直接进行比较.

毁灭者

Wrike具有我们所寻找的一组核心任务管理功能,以及子任务和依赖项管理,使您能够确保可以实现日程安排,并时刻注意瓶颈可能会拖慢您的速度.

扭曲依赖

它具有特定于用户的主题,因此您可以自定义工作区并在登录时感到宾至如归.

它的校对系统使您可以评论文件,包括在视频中的特定点,就像最好的视频编辑软件一样.

它具有一个报告生成系统,可让您生成各种有用的信息。有几种预设和布局可让您自定义它们.

您还可以使用Wrike来跟踪哪些项目任务没有分配给任何人以及什么过期。这样,您可以检查一切是否进展,并进行必要的更改以使每个人都保持目标.

破坏整合

它具有多种类别的集成选择。您可以使用Google云端硬盘,Microsoft OneDrive,Dropbox或Evernote。您可以与其他平台集成,例如Github甚至是其竞争对手Jira。团队沟通选项包括Slack和HipChat。也有Zapier集成,可让您访问成千上万个应用程序中的数据.

您可以免费获得2GB的存储空间,最高级别的存储空间将超过100GB。如果您觉得还需要更多,请查看我们为团队提供的最佳在线存储文章,以了解一些有用的选项.

它也有桌面和移动应用程序,因此您可以在大多数设备以及浏览器中使用它.

吉拉

Jira提供了多种查看项目的方式,例如Scrum板和看板视图。它使用“问题”而不是“任务”作为其构建基块,并且可以按类型对它们进行分类.

您可以创建子任务,但必须在设置中启用该功能,但它并不像以前那样简单。尽管文档告诉我们提供了该功能,但我们也很难使依赖项正常工作.

吉拉子任务

在扩展平台方面,Jira用户得到了很好的服务。超过3,000个应用可供使用。它还与母公司Atlassian拥有的HipChat集成.

我们不太喜欢其内置的通讯选项。吉拉(Jira)使用了Atlassian的Confluence,我们认为与之的集成可能会更加顺畅。如果您对关注团队沟通的平台感兴趣,请阅读我们的Basecamp评论.

Jira提供250GB的存储空间,甚至比Wrike的Enterprise计划还要多,几乎可以满足所有人的需求。如果还不够,请查看我们的LeanKit评论,看看有无限存储空间的平台.

像Wrike一样,Jira具有强大的报表生成功能,并且我们认为它的选项更好,至少在可视化方面,因为它具有20多种图表和图形类型.

吉拉报告

它的时间跟踪功能是跟踪成本并确保您在任何事情上花费的时间不会太长的有用方法。对于专门从事此类工作的工具,请查看我们的FunctionFox评论.

还提供了移动应用程序,因此您可以在旅途中使用它.

第一回合的想法

这两个平台都提供依赖性管理,但是Wrike的工作对我们来说要好得多。凭借其更高的存储容量和良好的报告生成能力,我们很想向Jira表示敬意,但是尽管它提供了许多出色的功能,但我们通常更喜欢Wrike给我们的东西。 Wrike也有桌面应用程序.

距离太近了,我们无法将它们分开,因此我们将这一局列为平手。两者在该领域都很有优势,但相差甚远,因此,如果您考虑使用它们,则应查看它们提供的功能,并找出最适合您需要的功能.

回合:特点没有明确的获胜者,所有人都可以得分

2

价钱

两种平台都提供通常的基于云的定价,但是Jira的不同之处在于,它还允许您自行托管它并支付固定费用来使用其软件。如果您对自己动手做方法感兴趣,还应该查看我们的Redmine评论.

考虑到Wrike和Jira是专注于商业用途的功能丰富的产品,它们具有令人惊讶的超值价值.

毁灭者

Wrike有一个免费计划,最多允许五个用户试用。它的付费计划起价为每个用户每月9.80美元,并从此开始增加,每个级别都有更多功能。它的14天免费试用版可让您测试其更高级的功能,而无需注册信用卡.

免费套餐包括使用董事会和电子表格视图进行的基本时间管理和文件共享。在“专业”层,您可以进行子任务管理并访问甘特图。业务用户可以获得时间跟踪和报告。验证在营销人员级别进行,而企业客户则可以进行审核和一系列其他安全功能.

吉拉

Jira提供了多种定价选项,反映了您的使用方式。其基于云的选项与Wrike更直接可比。最初的每位用户每月每位用户的费用为10美元,但随着您的团队获得250位以上的用户,费用将降至1美元。显然,对于大型团队来说,吉拉(Jira)具有巨大的价值。对于小型团队来说也不错.

它的计划没有分层,因此您可以获得这些价格的所有功能。尽管没有免费计划,但您可以免费使用7天的免费试用版.

如果您计划进行自我托管,则需要支付一次性费用。对于10人或以下的团队,该费用仅为10美元,但如果有25位用户,则增加到2500美元。先付很多钱,但是如果您比较一年的费用,它比大多数平台的月租计划便宜,并且因为这是一次性费用,所以使用时间越长,它的价值就越高。.

第二回合的想法

Wrike有很多提供,并且免费开始。不过,它的大部分最佳功能都在其付费计划中,您需要为价格更高的级别付费,以充分利用其可以做的一切.

吉拉(Jira)没有免费套餐,但与Wrike相比,其付费计划物超所值。另外,随着团队规模的扩大,您的积蓄也随之增加.

自我托管功能也很有用,而且很少有服务可以提供这种功能,因此,如果您愿意这样做,Jira是其中最好的选择之一。支付大型团队的费用看似昂贵,但是因为这是一次性费用,所以从长期来看,您可以节省大笔费用.

因为它们都有免费试用版,所以如果您想了解他们可以做什么,可以自己进行测试.

此回合归吉拉(Jira)追平,此前比分是1-0。仅剩两轮比赛,Wrike最好很快采取行动.

如果您正在寻找可以帮助控制预算的项目管理软件,请查看我们的Mavenlink评论,以了解具有强大财务功能的产品.

回合:吉拉的价格点

3

使用方便

选择项目管理工具时,可用性是首要考虑因素。您希望技术使事情变得容易,而不是花费宝贵的时间进行培训。在我们的评论中,Wrike在用户友好性方面得分很高,但Jira并没有.

该类别中最好的工具在使自己易于使用方面做得很好。在monday.com评论中查看我们最喜欢的项目管理工具,以查看示例.

吉拉(Jira)进入第三回合拥有一个单轮优势,因此Wrike需要开展业务以保持竞争力。让我们看一下这两个平台如何堆叠.

毁灭者

开始使用Wrike很容易。其注册过程非常简单,您可以邀请同事加入.

罢工邀请

任务管理很简单,添加依赖项也很容易,并非每个提供此功能的平台都如此。它包含许多模板,这些模板可以帮助您快速设置,并且值得一看,以了解使用该平台可以做什么。.

破坏模板

该界面包含了很多内容,您有时可能会迷路,但是当您遇到困难时,有很多可用的指南。弄清楚一切如何需要花费时间,但是鉴于存在的一切,它并不会太令人沮丧.

Wrike是一个复杂的工具,但是一切都按预期工作,并且在使它提供的功能可用方面做得很好.

吉拉

吉拉(Jira)的设计很坚固,并且有一个教程可以教您基本知识。各个组件均可读且布局清晰.

吉拉图尔

它的导览会向您展示任务管理的基础知识,并在此之后提供提示和指导,但是很快您就可以继续进行工作了。.

它有很好的模板选择,可让您针对各种目的进行设置。您可以使用其Scrum板和看板视图快速入门,并将其设置为错误跟踪或项目管理.

吉拉看板

但是,我们发现了几个问题。单击工具周围的时间过长。我们看到功能出现和消失。相似命名的页面导致我们迷路了几次.

毫无疑问,经验会使其更易于使用,但是,该类别中的许多平台都竭尽全力地教您如何使用它们,并且许多平台都使过程变得简单而令人愉快。我们在这里找到了吉拉(Jira).

Jira经过精心设计,各个组件运行良好。但是,延迟和接口死点是点扣除。如前所述,我们在使事情正常运行方面也遇到问题.

回合三思

尽管Wrike非常复杂,但使用起来却很少令人不适或沮丧。 Jira经过精心设计并具有良好的模板,但是延迟和界面问题阻碍了其可用性。 Wrike轻松赢得了本轮比赛,而Jira从未出现过争夺.

在这个领域中可以解决问题的另一个工具是Taskworld,您可以在我们的Taskworld评论中阅读.

这样一来,事情就进入了决定性的最后一轮。我们将在关注安全性和隐私性的同时获得技术支持.

回合:易用点

4

安全 & 隐私

在保护数据方面,您不必太小心。幸运的是,对安全问题的意识正在上升,并且大多数平台都提供了可帮助您解决这些问题的功能.

如果您要将关键业务数据存储在云上,则此区域特别重要。如果您使用它来计划一些更随意的事情,则可能不必担心安全性,但是安全还是有好处的。阅读我们的网络犯罪文章,详细了解坏蛋如何滥用他们获取肮脏手信的信息.

如果您担心安全性和隐私问题,请阅读我们的Aha评论,以了解一种可以出色地保护数据安全的工具.

毁灭者

Wrike是安全性和隐私性最高的项目管理工具之一,因为它具有多种功能选择.

它具有高级加密功能,其中TLS v1.2用于传输中的数据,而AES 256位用于数据存储,几乎使任何人都无法访问您的数据。如果您想进一步了解这些内容,请阅读我们的加密说明.

它还通过Google Authenticator提供两因素身份验证。您可以在我们的两因素身份验证文章中阅读有关该功能的更多信息。.

有几个安全选项,包括密码设置,网络访问策略控制和文件访问控制。其最佳的安全功能在企业级别解锁,因此在选择计划时请考虑您的安全需求.

吉拉

Jira具有广泛的安全性和隐私功能。它具有多项认证,包括SOC 2,ISO 27001,ISO 27018和PCI DSS。它还参加渗透测试和安全审核程序.

它的网站是安全和隐私相关信息的宝库,其中提供了各种详细信息。如果您有特定的合规性要求,这很有用.

它还符合与隐私相关的系统,例如EU-U.S。和瑞士美国隐私保护框架和通用数据保护条例,您可以在我们的GDPR指南中了解更多信息.

与Wrike一样,您可以使用两因素身份验证,但是对于使用基于浏览器的Jira版本,您需要为每位用户额外支付10美元.

您可以通过Atlassian Access在Jira中获得不错的安全选项。但是,它需要订阅,并且涉及设置。也就是说,如果遇到麻烦,您将获得SAML单一登录和密码管理以及其他功能.

如果密码管理让您头痛,我们最好的密码管理器文章可能会有所帮助.

不幸的是,尽管在技术层面上做了所有正确的事情,但是当我们发现其支持团队在不询问我们的情况下截取我们项目数据的屏幕快照时,Jira却让自己失望了。尽管法律协议赋予了它做任何自己喜欢的事情的权利,但在我们看来,查看项目数据的同意应始终明确.

这是一个很大的缺点,因此很难在此类别中给予Jira荣誉.

第四轮思考

这将是最后一轮,这两种产品都具有出色的功能,但是Jira的支持问题意味着我们必须将其交给Wrike。我们希望我们的经验是一次性的,因为除此之外,吉拉(Jira)在这方面很强。不过,Wrike也很强壮,没有被发现做任何不良的事情.

这使得比分比分第二回合给Wrike,一个回合给Jira和一个平局.

回合:安全 & Wrike的隐私保护点

5

最后的想法

Wrike完成了我们应得的胜利。它以强大的功能集与Jira相匹配,并以其可用性和对安全性和隐私细节的出色关注而领先于它。这是Cloudwards.net上我们最喜欢的工具之一,我们向所有希望在线计划业务的人推荐它.

不过,吉拉(Jira)有其用途,因此不应注销。今天遇到了一个强大的对手。它的几个问题对我们来说似乎可以解决,所以谁知道,也许下次我们审查它时,它可以更好地与项目管理权重者竞争.

它也具有价格优势,特别是对于较大的团队和那些想要提前付款的人.

优胜者:Wrike

如果您尝试过Wrike或Jira,请在下面的评论中告诉我们您的经历。谢谢阅读.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me