SiteGround vs Bluehost：在2023年进入床垫

在此SiteGround与Bluehost的比较中，我们将把这两个强大的服务相互竞争，以查看哪种服务最重要。在五个回合中，我们将尝试确定SiteGround的出色功能列表是否可以击败Bluehost的无与伦比的可用性，以便为您找到最佳的服务. 

有充分的理由，SiteGround跻身我们最佳网络托管服务提供商之列。在价格便宜，速度快和功能众多之间，它几乎是所有网站的理想选择。就是说，在我们关于WordPress的最佳网络托管指南中，Bluehost几乎消除了竞争. 

不过，这种比较是在真空中进行的。我们将在整个过程中吸引其他提供商，但我们专注于竞争对手之间如何相互竞争。如果您想了解它们在现实世界中的表现，请阅读我们的SiteGround评论和Bluehost评论. 

展开战斗：SiteGround与Bluehost

比较将在五个回合中进行：功能，价格，易用性，速度和正常运行时间以及安全性和隐私性。在每个回合开始时，我们将指定要寻找的内容，然后继续查看每个提供商的满意度如何。最后，我们将提供想法并宣布获胜者. 

无论哪项服务赢得三轮或更多回合，都将获得总冠军。也就是说，正如我们在DreamHost与Bluehost的比较中所看到的，通常并没有那么简单。尽管我们会尽力为大多数情况找到最佳选择，但我们无法为所有情况找到最佳选择. 

您所使用的服务将取决于您的网站需求。因此，我们建议您通读每个部分，以便您了解为什么我们宣布我们获奖。在某些回合中，更好的选择是显而易见的，但其他选择则更加细微.

1个

特征

功能是任何优质网络托管服务的基石。在提供商之间进行选择时，通常会归结为您获得的额外收益，因为价格和速度方面的差异很小。此回合将探讨您的计划中包含哪些功能，以及这些功能对您的网站发展有多大用处. 

SiteGround

说到好东西，没有什么服务可以像SiteGround一样。尽管Hostinger略胜一筹，但几乎所有其他提供商都没有做到（请阅读我们的Hostinger评论）。无论您购买哪种类型的托管服务或哪种托管服务，SiteGround都能确保您拥有必要的基本条件，以保持网站正常运行，同时为使用的特定服务添加一些额外功能. 

例如，托管的WordPress计划中有一长串针对WordPress的功能，包括登台，Jetpack，SuperCacher和托管更新。尽管对于以WordPress为重点的网络主机（例如Kinsta）没有什么特别的（请阅读我们的Kinsta评论），但SiteGround的低价位使其WordPress功能大放异彩.

不过，非WordPress用户并不会因此而冷落。与许多网络托管服务商一样，SiteGround包括一个网站构建器，但这并不是像我们在1中看到的那样平庸&1 IONOS（请阅读我们的1&1 IONOS评论）。相反，您可以访问Weebly，这可能是您可以购买的最好的网站构建器，可以在Weebly评论中阅读. 

除了构建工具之外，还考虑了基本要素，包括自动每日备份，免费的SSL / TLS证书，Cloudflare集成和您域中的无限电子邮件地址。 SiteGround包含所有内容，并且包含所有计划中的所有内容。尽管某些层级具有特定功能，但要点涵盖了范围.

蓝主机

Bluehost在功能方面同样出色。在Endurance International Group拥有的网络主机中，Bluehost是功能最丰富的主机，与iPage不同（请阅读我们的iPage评论）。也就是说，您通常必须为这些功能支付额外的费用，这使得Bluehost在这一轮中处于劣势. 

但是，存在许多相同的功能。使用Bluehost，您仍然可以免费在您的域中使用Weebly，并且WordPress用户仍然可以升级。另外，控制面板是为WordPress构建的，比以往更轻松地管理您的网站. 

好东西是平等的，但要领却不是。尽管Bluehost提供每日备份，域隐私，SSL / TLS证书和垃圾邮件防护功能，但它并未在整个计划中提供所有这些功能。要获得CodeGuard（它是每日备份工具，域隐私和SpamExperts），您需要升级到最昂贵的共享计划. 

也就是说，许多要点包含在各个层中，Bluehost的大多数EIG兄弟都不能夸耀这些要点（请阅读我们的FatCow评论作为示例）。所有用户都将获得每日备份和免费的SSL / TLS证书，足以满足我们的需求.

第一回合的想法

这轮是我们比较文章中最接近的一次，因为Bluehost和SiteGround的功能令人赞叹不已。 Bluehost为某些功能设置了障碍，但这些功能对于运营网站并非必不可少。尽管我们尽力避免出现这种情况，但本轮比赛必须平局.

回合：特点没有明确的获胜者，所有人都可以得分

2

价钱

网络托管在定价方面很不寻常。尽管在说我们的VPN审查时，我们仅看价格，但虚拟主机还有更多因素要考虑，即透明度。该行业以误导性和欺骗性的价格而臭名昭著，这意味着这一轮将不仅包括您要支付的价格，而且还包括通过结帐了解价格的明确程度. 

SiteGround

在定价方面，SiteGround并不像DreamHost那样透明，但是它比大多数都更好（请阅读我们的DreamHost评论）。与几乎所有网络托管服务商一样，您需要为初始学期支付入门费，这意味着当您需要续订时，您的每月价格将会上涨.

不幸的是，这没有躲避，但是SiteGround可以减轻负担。与Arvixe不同，您的月费率不会根据持续时间而变化（请阅读我们的Arvixe评论）。这意味着无论您购买一，两年或三年的共享托管，您在初始任期都将获得相同的折扣率. 

尽管SiteGround的费率不如Hosting24的费率低（请阅读我们的Hosting24评论），但它们符合我们的期望。也就是说，WordPress计划在管理时与普通共享计划的价格相同，这使SiteGround比昂贵的托管WordPress网络主机（例如Pagely）更具吸引力（请阅读我们的Pagely评论）.

如果您尝试使用该服务，但决定不适合您，则有30天的退款窗口，但仅适用于共享托管及其变体，例如WordPress和WooCommerce。云计划仅提供15天的窗口，而专用托管则没有。与InMotion Hosting的90天退款政策相比，期限更短（请阅读我们的InMotion Hosting评论）.

蓝主机

浏览两个产品页面，您会认为Bluehost和SiteGround的价格相同是可以原谅的。当某些计划排队时，Bluehost的误导性定价模型意味着您通常最终会付出更多。与SiteGround一样，有一个介绍性汇率可以为您节省初期的费用，但该汇率不是一成不变的.

持续时间越短，价格越高。仅当您购买了三年的托管时，广告的费率以及上面列出的费率。共享软件包仅在一年，两年和三年的期限内提供，当您下台时，每月价格会增加1美元. 

另外，在结帐时会预先选择多个加载项，这将使您的主机包更加昂贵。最终价格也要等到结帐后才能确定。综合起来，尽管每月广告费率看上去与其他网络托管商提供的费率相似，但您通常比竞争对手付出更多的钱. 

至于退款窗口，Bluehost会像SiteGround一样为您提供30天。与InMotion托管或A2托管相比（阅读我们的A2托管评论），这并不令人印象深刻，但是当SiteGround提供相同的持续时间时，很难抱怨. 

第二回合的想法

费率，退款窗口和期限与Bluehost和SiteGround均等匹配。区别在于价格的明确程度。 Bluehost可让您承诺结账，然后再确认较短的持续时间会花费更多，而SiteGround在整个过程中都很清楚，因此这一轮很简单.

回合：SiteGround的定价点

3

使用方便

尽管需要进行配置，但您每天都不会访问网络托管控制面板。它通常在后台运行，尽管的确如此，但它并不能成为设计不良的界面的借口。在这一轮中，我们将研究管理您的托管软件包有多么容易，以及完成结帐有多么简单. 

SiteGround

如前所述，SiteGround在整个结帐时都会清楚说明您所支付的价格，这大大简化了使用过程。选择托管程序包也很简单，并且可以对每个托管层的功能进行并排比较。就是说，过时的控制面板为其他体验带来了缓冲. 

与Namecheap的结帐流程不同，结帐过程很简单，后者会使您经历痛苦的​​长时间结帐（请阅读Namecheap评论）。完成后，您可以访问控制面板，该控制台可让您查看帐户详细信息，更新帐单信息并购买其他服务. 

不过，它迫切需要翻新。即使是廉价的Web主机（例如WebHostingBuzz）也管理着直观且引人入胜的界面，而SiteGround则显得有些枯燥乏味（请阅读我们的WebHostingBuzz评论）。有功能，但是漂亮的脸蛋没有伤害.

找到cPanel后-这是一个过程，正如您在我们的评论中所读到的-经验会有所增加，但只有一点点。尽管cPanel与任何其他实现一样可用，但它的日期仍然相同。同样的结论也适用：SiteGround并不限制您的功能，但更多的设计工作将有所帮助.

蓝主机

由于存在误导性的定价和预选的附件，Bluehost在结帐时会更加挣扎，但是控制面板是如此出色，以至于烦人的过程远远不能弥补。付款后，您将设置密码并进入控制面板. 

但是，如果您使用的是我们最好的密码管理器之一，则会遇到问题。我们使用LastPass生成了安全密码，但是无法复制和粘贴该密码（请阅读我们的LastPass评论）。似乎在密码创建屏幕上，您只能输入密码，考虑到密码管理器的实用性和广泛性，这很可笑。. 

值得庆幸的是，一旦您按下控制面板，这些问题就会很快被忘记。 Bluehost使用修改后的cPanel将您的计费和托管管理混合到一个界面中，并且效果如此之好，Bluehost凭借cPanel指南赢得了我们最好的Web托管的一席之地.

就是说，WordPress用户会发现控制面板最有用。 Bluehost允许您从控制面板管理WordPress网站的许多方面，包括插件和主题。另外，您无需登录WordPress后端即可为WordPress网站设置登台.

回合三思

Bluehost在结帐时跌跌撞撞，而SiteGround坚如磐石。不过，您只需忍受一次结帐，并且在付款后，Bluehost拥有明显的优势。尽管SiteGround具有相同的功能，但Bluehost显示出现代的界面可以大大提高可用性。.

回合：Bluehost的易用点

4

速度和正常运行时间

在我们与网络托管提供商合作的所有领域中，速度和正常运行时间可能是最重要的。我们使用两种工具来评估Web主机的速度：Pingdom Speed Test和Load Impact。在它们之间，我们不仅可以看到网站加载的速度，而且还可以看到当多个用户尝试同时访问它时网站的运行情况.

SiteGround

SiteGround是我们测试过的最快的虚拟主机之一。它在Pingdom Speed Test中获得了96分（满分100分），这在很大程度上要归功于SuperCacher。该内部缓存工具大大减少了加载时间，这对于数据库驱动的网站（例如使用WordPress的网站）特别有用.

如您在上表中所见，SiteGround的加载时间很长，但是大部分是因为DNS解析，这意味着我们使用的域提供商（在本例中为GoDaddy，请参阅我们的GoDaddy评估）速度很慢。最重要的“等待”指标花费的时间很少. 

接下来，我们使用Load Impact在5分钟的时间内将50个虚拟用户发送到服务器。随着用户的增加，我们希望看到Web主机几乎不返回HTTP错误，并保持一致的响应时间。您可以在下图中看到，SiteGround可以完成任务. 

SiteGround还具有我们所见过的最慷慨的正常运行时间保证。您可以保证99.9％的正常运行时间，最低可达99％。如果您属于该范围，则将获得一个月的免费托管。低于此百分比的每个百分点还会奖励您免费托管一个月，这非常好.

蓝主机

Bluehost在我们的速度测试中也表现良好，但不及SiteGround。它在100分中获得94分，而“等待”量度的时间却是原来的两倍。尽管不如SiteGround，Bluehost的速度比大多数Web托管提供商要快，这意味着只要您遵循我们如何缩短网站加载时间的指南，便可以实现最佳性能. 

与SiteGround一样，它进行了大量的缓存，尽管SuperCacher的性能似乎更好，即使只是略微提高。您可以通过安装其他缓存插件来缩短在WordPress等平台上的加载时间（请阅读我们的初学者指南，以了解如何使用WordPress）. 

我们在Bluehost上与在SiteGround上运行了相同的Load Impact测试，但结果却大不相同。 Bluehost始终存在大量HTTP错误，这表明服务器上塞满了太多用户。在大多数情况下，我们的网站的响应时间为0毫秒，这意味着用户无法访问它.

加上正常运行时间保证（或没有正常运行时间保证），本轮比赛以低调结束。 Bluehost引用了共享主机的“复杂性”作为不保证正常运行时间的原因。不过，正如我们在评论中所说，如果其他网络托管服务商可以提供正常运行时间保证，那么Bluehost口径的网络托管服务商也应该能够.

第四轮思考

尽管两家提供商的Pingdom速度测试结果均等地匹配，但在正常运行时间保证和负载影响测试方面，SiteGround具有明显优势。您可以使用Bluehost获得类似的速度，但是您可能需要升级到更昂贵的计划才能看到与SiteGround类似的负载处理.

回合：SiteGround的速度和正常运行时间点

5

安全与隐私

我们的第五轮也是最后一轮将研究SiteGround和Bluehost包括的安全功能，以及它们对保护您的隐私的关注程度。在这两个区域之间，我们可以看到每个虚拟主机不仅能很好地保护您的网站免受威胁，还可以保护您的网站.

SiteGround

SiteGround具有出色的安全功能列表，尤其是对于共享用户。与共享主机有关的一个问题是，坏苹果会感染很多东西，恶意软件会转移到服务器上的其他网站。不过，SiteGround对其每个网站都使用隔离目录，这意味着一个受感染的网站不会破坏其余的网站. 

此外，还包括一个强大的安全软件包。具有安全性三重功能，这意味着您可以获得每日备份，恶意软件扫描和免费的SSL / TLS证书。还有一个Web应用程序防火墙，由AI驱动的反机器人系统和SpamExperts. 

隐私虽然不好，但也不错。尽管SiteGround不包括Midphase和WestHost之类的免费域隐私（请阅读我们的Midphase评论和WestHost评论），但每月只需向您收取$ 1的费用。我们并没有为支付域隐私而费心，但是隐私政策是合理的. 

SiteGround表示不会“出于任何商业目的出售，出租，共享或以其他方式披露个人身份信息”。没有比这更清楚的了。尽管SiteGround会从您那里收集标准信息，但是这些信息并不是用于牟利的，很多网络托管服务商都不会说（请阅读HostGator评论以获取更多信息）。.

蓝主机

与EIG兄弟不同，Bluehost具有可靠的安全功能列表。它包括跨计划的免费每日备份，以及SSL / TLS证书。尽管我们尝试进行澄清，但是许多服务器端安全功能尚不清楚. 

我们多次询问有关Web应用程序防火墙，分布式拒绝服务攻击防护和服务器端恶意软件防护的问题。尽管大多数Web主机都包含这些功能，但Bluehost避开了这个问题。我们想相信这些功能之所以存在是因为它们通常存在，但我们不能肯定地说. 

不过，隐私更令人担忧。如前所述，Bluehost由EIG拥有，这不利于隐私。域隐私需要支付额外费用，并且您的个人信息将被视为资产而非敏感数据. 

EIG可以与Google，Facebook，Verizon，WP Beginner，Bing等共享信息，这在其广泛的隐私权政策中有所概述。法律上有很多术语，但没有任何烟雾和镜子可以掩盖EIG正在销售您的数据的业务。如果您担心隐私问题，那么Bluehost以及所有其他EIG品牌都是您的最后考虑.

第五轮思考

尽管Bluehost包括比其EIG兄弟更多的站点，但SiteGround在安全性和隐私性方面比Bluehost更好。尽管Bluehost在大多数方面还算不错，但其隐私却很糟糕，在最后一轮比赛中将SiteGround推向了获胜者的椅子.

回合：SiteGround的安全性和隐私点

6

最后的想法

凭借三胜一平的成绩，SiteGround是我们的冠军。在前几轮比赛中，两者之间有一场激烈的战斗，但是随着比较的继续，很明显SiteGround更为出色。尽管没有更好的突飞猛进，但它具有足够的轻微优势，可以成为整体上更好的Web主机. 

优胜者：SiteGround

但是，杀死Bluehost的是其隐私。所有EIG品牌在隐私方面都失去了很多分，考虑到Bluehost是一个不错的选择，这实在令人b舌. 

您是否同意SiteGround是更好的选择？如果没有，您为什么喜欢Bluehost？让我们在下面的评论中知道，和往常一样，感谢您的阅读.