Webroot与Avast:2020年两种不同的防病毒方法

Avast是市场上最好的免费防病毒软件之一,与竞争对手相比,Webroot使用不同的方法来保护您的设备。为了确定最好的方法,我们将Webroot和Avast进行了面对面的比较.


尽管服务涵盖了不同的市场(Avast吸引了大众,而Webroot则瞄准了小众受众),但它们之间的相似之处远大于区别。也就是说,某些领域(例如保护)比其他领域更为重要,从而推动了其中一项服务的发展. 

但是,此Webroot与Avast比较无法涵盖所有​​内容,因此请查看我们单独的Webroot SecureAnywhere评估和Avast Pro评估,以更详细地了解这两种软件.

展开战斗:Webroot与Avast

我们将使Webroot和Avast进行五轮优势争夺,以帮助您确定哪种防病毒软件是最好的。如果您对格式感到好奇,我们的防病毒档案会列出以前的比较清单,供您先查看.

我们将介绍功能,价格,整体用户友好性,保护质量和提供的客户服务选项。我们将为每个回合选择一个获胜者,在此过程中为Webroot或Avast分配一个分数.

正如数学所表明的那样,获胜者是第一个获得三分或更多分的人。我们将在每一轮比赛后进行总结,并做最后总结来说明我们的决策。我们希望听到您对这些防病毒提供程序的想法,因此请在本评论的底部给我们留下评论.

1个

特征

当您考虑使用防病毒软件时,请忽略流行语,而将重点放在功能上。在购买防病毒保护订阅之前,请仔细查看这些软件包附带的功能。在第一轮中,我们将研究Webroot和Avast为客户提供的功能. 

Webroot

正如我们在最初的Webroot审查以及随后的Bitdefender与Webroot的比较中所提到的那样,Webroot是一种防病毒软件,与许多竞争对手截然不同。 Webroot的强大功能大部分是基于云的,而不仅限于设备上可用的资源.

Webroot功能

通过专注于云检测和分析,您将发现Webroot在PC上的占用空间比典型的防病毒软件所占的空间小得多。这使其成为低功耗PC的理想选择.

Webroot在很大程度上专注于Windows和Mac的防病毒保护,但确实包含一些其他功能。通过阻止不必要的访问并在键入敏感数据时停止任何尝试记录击键的尝试,它可以帮助您保护网络摄像头.

它会自动清除您的PC的隐私跟踪数据,并通过删除临时文件对其进行优化。 Webroot的顶级Internet Security Complete计划的客户还将获得25GB的云存储空间,以保护他们最重要的文件.

尽管不是移动市场的领导者,但Webroot确实为Android手机提供了防病毒保护,并为iOS设备提供了“安全”的网络浏览器。 Webroot并未开发自己的密码保护,而是包括具有Webroot Internet Security Complete订阅的第三方密码管理器LastPass。.

正如我们在先前的LastPass评论中所介绍的那样,它是一个易于使用的好密码管理器。它不是最好的,但肯定比您甚至从强烈推荐的防病毒软件(如Bitdefender)中看到的基本密码管理器要好(请参阅我们的Bitdefender防病毒评论).

但是,Webroot最大的功能(用Webroot自己的话来说)是其反病毒扫描与其他反病毒软件相比“闪电般”的速度。与其他提供商相比,Webroot的足迹很小,无论您的驱动器上的空间还是一般资源的使用量.

阿瓦斯特

与Webroot不同,Avast是一种更为传统的防病毒软件,它避免了基于云的扫描来进行典型的基于设备的扫描。长久以来,Avast是防病毒保护软件,我们一直将其推荐为PC上免费客户的最佳防护软件之一,但它也是我们针对Android的最佳防病毒软件的最佳推荐产品.

Avast功能

借助勒索软件和网络钓鱼防护,Avast试图成为整个网络的全方位保护。它带有网络扫描工具来分析您所在的网络,并带有软件更新程序以使设备保持最新状态.

Avast还提供了沙箱测试工具。这样,您就可以测试未知软件或文件中是否存在恶意软件,从而在设备运行时将其与设备的其余部分隔离。之后,所有检测到的恶意软件都会被安全删除.

其他高级功能包括用于阻止相机间谍的摄像头块,用于防止复杂的勒索软件攻击的文件加密以及用于清除以前删除的文件痕迹的文件粉碎机.

尽管Avast不直接包含这些功能,但Avast Ultimate计划包括订阅Avast SecureLine VPN和Avast密码。正如我们先前的Avast SecureLine VPN评论所解释的那样,SecureLine VPN不是您可以购买的最好的虚拟专用网络,但这是一个不错的补充.

Avast密码也是如此。它不会使我们最好的密码管理器进入候选列表,因此尽管Dashlane可以为您提供更好的服务,但它适合基本使用.

第一回合的想法

Webroot的另一种保护方法很有趣,但是,即使您考虑了基于云的提供商的好处,也要根据功能而定.

相比之下,Avast是传统的全能型产品,与市场上的其他知名品牌并驾齐驱,以防范典型的危险,使其成为明显的赢家.

回合:Avast Pro的功能要点

Webroot SecureAnywhere徽标
Avast Pro徽标

2

价钱

最好的保护来自付钱的人,因此务必仔细了解Webroot和Avast的成本。定价是我们这一轮的重点,所以让我们开始吧.

Webroot

Webroot拥有一些我们在Cloudwards.net上见过的最悠久的产品计划,并提供“ Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete”之类的产品。如果这不会引起混淆,则所有Webroot产品均标有“ SecureAnywhere”品牌.

Webroot SecureAnywhere AntiVirus的价格为每年39.99美元,对客户来说是一个便宜的选择。新客户更便宜,最高可享受$ 10的折扣。 Webroot SecureAnywhere AntiVirus适用于PC和Mac用户,计划涵盖一或三个设备.

AntiVirus计划随附典型的Webroot云保护以及其他网络扫描工具和网络保护. 

此后,下一个计划是Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus。除了便宜的AntiVirus计划中提供的功能之外,该产品还提供Android和iOS支持以及LastPass密码管理。它还涵盖了一些额外的设备,可以保护三到五个,最多三年.

从功能的角度来看,最好的计划是Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete。其中包括所有Webroot功能,以及涵盖三个设备的其他云存储。新客户每年需要支付59.99美元,现有客户每年需要支付79.99美元,它最多可以保护五台设备.

如果五台设备还不够用,那么Webroot SecureAnywhere Internet Security完整家庭包每年可以保护15台设备,价格为159.99美元. 

这非常昂贵,尤其是与像Avira这样的竞争对手(请参阅我们的Avira评论)相比时,后者以较低的价格提供了无限的设备保护。此计划的新订户没有折扣.

第五种产品,面向游戏玩家的Webroot AntiVirus有点奇怪。它具有与Webroot SecureAnywhere AntiVirus相同的功能,但是Webroot声称它通过减少延迟和保持沉默来提高游戏过程中的性能。.

这些额外的“功能”是有代价的。适用于游戏玩家的AntiVirus仅支持一台设备,但其价格与三台设备的AntiVirus覆盖范围相同。大多数客户可能会想错过这个特定计划.

阿瓦斯特

与Webroot相比,Avast的三个产品计划更易于理解,并且名称更短,更清晰。这些计划之一是Avast Free,它具有一套强大的免费计划功能.

Avast Free提供防病毒保护,网络漏洞扫描程序,密码管理工具和软件更新程序,您在防病毒计划中看到的所有功能实际上都需要您付费.

尽管实际上是两个计划,但Avast Premium Security是第一个要花钱的计划,其中Premium Security Single-Device比这两个计划更便宜。它为运行Windows的单台PC提供防病毒保护,价格为每年69.99美元.

这比最佳的Webroot计划要贵得多,但具有更多功能,包括Avast Sandbox,网络钓鱼和垃圾邮件保护以及针对文件的勒索软件保护. 

对于家庭而言,每年花费89.99美元的Avast Premium Security多设备计划会更合适。它带有iOS,Android和Mac支持,最多可保护10台设备.

在Avast产品列表的顶部是Avast Ultimate。奇怪的是,它所涵盖的设备比以前的计划要少,并且仅保护一台运行Windows的PC。仅高级安全性多设备提供多设备覆盖.

如果您只需要保护一台PC,则Avast Ultimate包含与Premium Security相同的功能,同时以每年99美元的价格向Avast SecureLine VPN和Avast Passwords添加订阅.

第二回合的想法

Webroot非常便宜,每年29.99美元起,并有新的客户折扣,但功能较少。 Avast的免费套餐功能丰富,但其他套餐价格昂贵,而且对新客户没有折扣。即使具有附加功能,Webroot的成本也会更好,从而成为此处的赢家.

回合:Webroot SecureAnywhere的定价点

Webroot SecureAnywhere徽标
Avast Pro徽标

3

用户友好度

快到一半时,让我们看看如何为用户使用用户友好的Webroot和Avast。我们将首先介绍安装情况,然后介绍常规用法.

Webroot

Webroot的安装速度非常快,安装文件大约只有5MB。安装程序的大小演示了Webroot方法。它不需要安装大量文件,因为大多数文件都可以在云中运行.

快速安装也显示了这一点,只需一两分钟即可完成。这包括Webroot对PC进行恶意软件初步检查所花费的时间。如前所述,这对您PC资源的影响几乎为零. 

Webroot-客户端扫描

Webroot客户端很简单,其近期扫描的统计信息和信息非常突出,并带有“扫描我的电脑”按钮,可让您快速开始PC扫描。右侧菜单列出了您的功能和设置,可让您轻松启用或禁用某些功能.

侧面菜单使您可以访问帐户设置以及Webroot论坛和知识库,以获取更多帮助。每个功能区域分为多个部分,每个区域都有一个“了解更多”按钮,可引导您找到有用的指南,以进一步探索该功能.

右上角的“高级设置”按钮可让您进入Webroot的设置区域。从这里,您可以完全自定义Webroot体验。您可以安排定期的防病毒扫描,更改Webroot防病毒的敏感性以及自定义客户端在后台打开时从客户端收到的通知.

总体而言,Webroot的界面是最易于使用的界面之一。功能或图标不多,但右侧菜单仍可让您快速自定义保护,其中最重要的支持指南链接.

阿瓦斯特

Avast的安装过程不如Webroot快,但距离也不远。除了确认条款和条件,然后单击“安装”开始,大多数安装过程已为您完成.

Avast将对您的PC进行初始扫描,以查找恶意软件和过时的软件。它将删除或隔离所有可疑文件,同时自动更新您已安装的程序.

Avast客户端

Avast在其客户端中使用的配色方案使用户可以轻松地专注于最重要的区域。扫描完成后的“显示结果”之类的按钮是不言自明的,而额外的提示和通知旨在根据需要吸引您的注意.

左侧菜单中有四个类别,每个类别专用于各种Avast功能。 “保护”显示诸如防病毒保护和沙盒模式等功能。每个功能下均包含有用的描述,以描述其功能.

修改Avast保护很容易。只需单击右上角的“菜单”,然后单击“设置”即可进入设置菜单。与Webroot一样,此部分可让您自定义Avast通知到防病毒敏感性的所有内容.

Avast客户端的一个小问题,特别是对于使用廉价(或免费)Avast计划的客户而言,是包含了您实际上无法使用的功能。当您点击没有的功能时,Avast会将您带到结帐页面以进行升级.

这种广告方式可能会使新客户感到困惑,因此,如果您打算使用便宜的Avast软件包,请在购买前研究所选计划中包含的功能.

回合三思

Avast非常简单,具有引人注目的配色方案,并且客户端没有不必要的功能或图标。但是,Webroot客户端更简单,可以轻松访问以启用或禁用不需要的功能。安装起来也更快,因此在本轮比赛中胜出.

回合:Webroot SecureAnywhere的用户友好点

Webroot SecureAnywhere徽标
Avast Pro徽标

4

保护

随着发现新威胁,防病毒保护也会发生变化。能够检测出可能构成或破坏防病毒软件的新威胁.

因此,我们使用三个独立的安全测试实验室来确定Webroot和Avast提供给客户的保护是否值得.

Webroot

Webroot的保护有点不寻常。如果检测到新威胁,它将在“沙盒”环境中对恶意软件进行测试。分析恶意软件样本的行为,如果将其视为威胁,则该信息将用于将来对威胁的响应.

这与大多数测试实验室期望的防病毒保护方法相悖,后者会使Webroot获得的分数有所偏差。在某些情况下,这些实验室不会费心定期或根本不测试Webroot.

如果您阅读过我们以前的比较评论之一,就会知道我们通常使用三个实验室来测试防病毒软件:AV-Test,AV-Comparatives和MRG Effitas。 AV-Comparatives自2012年以来就没有对Webroot进行过测试,因此我们不会在该评论中使用这些信息. 

AV-Test会定期测试Webroot,但不会对其方法进行任何调整,这反映出AV-Test在2019年5月至2019年6月的测试中获得6分的2分.

Webroot-AVTest-2019年6月

6的保护得分中的2通常足以让我们感到非常震惊。 Webroot过去曾批评AV-Test的这种方法,并且由于Webroot不寻常的测试方法,与典型的防病毒软件相比,AV-Test方法似乎对Webroot的有效性不高。但是,它的表现得分更高,满分为6分中的5.5分.

MRG Effitas在2018年第三季度对Webroot进行了测试,尽管它为Webroot记录的分数在纸面上很差,但更深层次的外观则显示出不同的故事。 MRG Effitas在测试期间使用了329个样本。其中,最初错过了26.75%,到目前为止,非常糟糕. 

但是,经过24小时后,所有最初遗漏的样品都被检测到并被堵死。这似乎表明Webroot使用的“沙箱”恶意软件测试方法行之有效。在MRG Effitas测试期间,只有一个样本完全丢失.

阿瓦斯特

值得庆幸的是,Avast是一种使用简单的防病毒引擎进行测试的简单得多的产品,我们的实验室可以对其进行更好地分析.

在2019年7月至8月的防护测试中,AV-Test的满分为6,满分为6. 

Avast-AVTest-八月2019

在2019年2月至2019年5月的测试中,AV-Comparatives的得分较低,在752个样本中有746个被阻止,总体成功率为99.2%。由于丢失了六个样本,Avast赢得了AV-Comparatives的中间层“高级”类别保护奖,与趋势科技相匹配(请参阅趋势科技杀毒软件评论).

Avast在AV-Comparatives 2019年4月的性能测试中记录的得分虽然处于中间水平,但获得了更高的“高级+”奖.

我们的最终测试实验室MRG Effitas无法测试Avast必须提供的消费产品。但是,在最新的2019年第二季度防护测试中,MRG Effitas确实测试了Avast Business Antivirus。该测试对于Avast来说效果不理想,漏掉了3.92%的样本,将其排在McAfee的最底端(请参阅我们的McAfee Total Protection评论).

尽管Avast的业务产品与我们在此比较中讨论的产品有所不同,但很可能在两者之间使用了共享的防病毒引擎和示例数据库,因此该得分具有相关性.

第四轮思考

当两个实验室未能充分测试Webroot时,MRG Effitas进行了测试。它的防病毒保护方法是不同寻常的,但是,正如MRG Effitas的分数所示,Webroot确实可以自动或在24小时内阻止其检测到的几乎所有威胁样本。.

Avast的分数更易于测试,但分数综合了好坏。与Webroot相比,无法确定哪个是“最佳”的保护方式,因此本轮大抽奖.

回合:保护没有明确的获胜者,双方得分

Webroot SecureAnywhere徽标
Avast Pro徽标

5

支持

在最后一轮中,让我们看一下Webroot和Avast为客户提供的支持的质量和覆盖范围.

Webroot

Webroot为客户提供了多种客户支持方法。如果您有无法解决的问题,可以使用直接支持方法,包括电话支持,并在欧洲,美国和澳大利亚设有专线.

Webroot网站支持

提供实时聊天,但这仅用于销售问题。您不能将其用作技术支持。如果您遇到技术支持问题,则可以提出支持请求.

网站上有一个知识库,其中包含有关常见问题的支持指南,以及可以回答典型问题的FAQ区域。您还可以利用社区论坛,让您向其他Webroot客户和员工寻求帮助,以及搜索旧帖子。.

根据产品或主题,论坛分为不同的部分。 Webroot还通过Twitter和Facebook支持帐户通过社交媒体支持提供了很好的帮助.

阿瓦斯特

高级客户以及30天试用期的客户都可以利用Avast的直接支持。如果您是免费的Avast用户,则无法使用大多数直接支持方法.

Avast站点支持

但是,有一个适用于所有类型客户的知识库。每个产品都有一套涵盖典型问题的指南,并提供清晰的说明和图像.

与Webroot和其他大型防病毒提供商一样,Avast也提供了一个支持论坛,其中包含超过一百万篇以前的帖子。您可以搜索大量资源,以查找旧帖子中问题的答案,也可以自己撰写新帖子.

不过,Avast的直接技术支持将使您花费更多。如果您需要技术方面的帮助,Avast将希望您以每年199美元的价格订阅其Total Care计划,其中包括允许Avast技术人员远程控制您的PC.

这项支持的费用非常昂贵,尤其是考虑到订购Avast的费用,因此我们不建议您这样做.

第五轮思考

Webroot提供直接的技术和销售支持,包括电话支持,实时聊天,支持票证和社交媒体。相比之下,Avast电话线主要用于销售支持,每年需要多支付近200美元的技术支持费用.

尽管两家提供商都提供了足够的知识库和论坛,但Webroot更好的直接支持使其成为了最后一轮的赢家.

回合:Webroot SecureAnywhere的支持点

Webroot SecureAnywhere徽标
Avast Pro徽标

6

最后的想法

Webroot使用不同寻常的测试方法对其进行保护。与其他竞争对手(包括Avast)相比,这具有速度优势。扫描速度非常快,对PC的性能几乎没有影响.

MRG Effitas的测试成绩表明,这种方法可能较慢,但确实有效。 Avast的经过验证的方法要好一些,并且该软件提供了更多功能。不过,Webroot更便宜且更易于使用。关于Avast有很多值得一看的地方,但是Webroot是该比较的最终赢家.

获奖者:Webroot

如果您正在寻找免费的防病毒保护,Avast仍然是我们的建议之一。如果不确定Webroot是否适合您,请访问我们以前的防病毒文章,以查看我们的其他评论和比较.

不过,我们仍然建议将Bitdefender作为首选。考虑到这一点,您是选择Webroot还是选择Avast,还是改用Bitdefender?在下面的评论中让我们知道您的想法。谢谢阅读.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map