Webroot vs卡巴斯基：决定在2023年推出更好的防病毒软件

我们正在进行Webroot与Kaspersky的对比测试，以了解它们与市场上最好的防病毒软件的集成程度。卡巴斯基是具有许多功能的老式防病毒软件，而Webroot对其网络安全采取了不同的方法，可以吸引新客户.

我们无法涵盖Webroot与Kaspersky的所有比较，因此在开始之前，请查看我们单独的Webroot SecureAnywhere评估和Kaspersky Anti-Virus评估，以对这两种软件进行深入分析.

展开战斗：卡巴斯基与Webroot

如果您阅读了我们在防病毒档案中进行的其他一些防病毒比较评论，则将了解该格式。我们将在五个回合中比较卡巴斯基和Webroot，以确定哪个是最好的.

首先，请先测试提供的功能和价格，然后再测试两种防病毒软件的用户友好性，总体保护和客户服务。每个回合的获胜者将获得一个积分，并快速回顾一下原因.

第一个获得三分或以上积分的防病毒软件将成为总冠军。在这篇评论的结尾，我们将对Webroot和卡巴斯基提供最终的想法。我们会尽力判断，但如果您不同意我们的决定，请在下面发表评论.

1个

特征

新的威胁需要新的功能来应对。如果您的防病毒软件不能为您的设备提供适当级别的功能，则可能在整体保护方面存在漏洞.

我们将讨论Webroot和Kaspersky提供的功能，以帮助您确定最适合自己需求的功能.

Webroot

Webroot是一种不常见的防病毒软件，这归功于它用来保护设备的非常规方法。它使用基于云的检测，扫描和保护来保护您的设备免受恶意软件的侵害，同时限制对您自己系统的影响.

安装规模很小，特别是与Bitdefender等其他大型提供程序相比（请参阅我们的Bitdefender评论以及我们的Bitdefender与Webroot比较）。通过将大部分工作转移到Webroot的服务器上，它可以为用户提供大量资源的好处.

新威胁将立即得到处理和分析，一旦做出决定，信息就会与其他用户共享。与其他防病毒软件相比，对系统资源的影响显着降低，尤其是像Comodo这样的资源密集型选项（请参阅我们的Comodo Internet Security Suite评论）.

Webroot的这种“高级威胁防护”是其Windows和Mac产品的标准配置。为了增加其常规的防病毒保护，Webroot配备了防火墙和网络监视工具，网络钓鱼保护以及防止网络摄像机窥探的隐私块。.

您可以尝试其他功能，这些功能也将Webroot变成了更广泛的安全套件。中间层Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus软件包包括对Android和iOS设备的移动支持。.

您还可以支付25GB的云存储空间额外费用，这对于备份重要文件很有用。还包括一个基本的密码管理器，虽然足够，但并没有您在专用密码管理器（如Dashlane）中看到的全部功能（请参阅我们的Dashlane评论）.

卡巴斯基

与所有大手笔一样，卡巴斯基不仅试图“仅仅是”杀毒。但是，如果您正在寻找基本的保护，Kaspersky Anti-Virus应该可以为您提供保护。此仅Windows计划位于卡巴斯基选项的底部，重点是保护您的PC免受典型威胁.

这个名字说明了一切，但是卡巴斯基反病毒软件确实有一些额外的花招。它提供了针对现代威胁的保护，包括反加密保护，以防止矿工从您的PC产生比特币和其他加密货币，这可能会烧毁您的设备. 

高价的卡巴斯基计划打开更多功能的大门。 Internet Security带有针对Android设备的保护，这是我们针对Android的最佳防病毒名单中的两项重要建议之一.

像Webroot一样，卡巴斯基计划也提供了防范流氓黑客监听网络摄像头的保护措施。您还拥有反网络钓鱼防护，可阻止可疑网站.

卡巴斯基还包括一个名为Safe Money的隔离的网络浏览器，以保护您的在线。这为您创建了一个锁定的环境，可以安全地使用敏感网站，例如您的在线银行。它还会阻止录制屏幕和键盘输入.

卡巴斯基软件包随附安全连接，这是一个虚拟专用网络，可让您保护互联网访问并在线隐藏身份。每天有200MB的数据限制，这对于高负荷使用来说并不理想.

如果您想要无限的VPN，请将Kaspersky与我们最佳VPN候选清单（例如ExpressVPN）中的高级VPN提供商结合使用（请参阅我们的ExpressVPN评论）. 

安全连接只是卡巴斯基提供的隐私保护功能之一。卡巴斯基全方位安全软件（Kaspersky Total Security）是公司最昂贵的产品套件，您还可以控制父母并增强文件保护.

Total Security包括一个顶级密码管理器，与Webroot和大多数防病毒提供商提供的产品不同，它具有高级功能和良好的用户界面，正如我们单独的Kaspersky Password Manager评论所解释的那样.

第一回合的想法

卡巴斯基是传统的防病毒软件，而Webroot的目标是成为未来，其以云为中心的服务具有速度超过竞争对手的优势。对于可用系统资源较少的PC和Mac，这是一个不错的选择.

但是，卡巴斯基可以提供更多的肉。典型的防病毒保护，再加上出色的密码管理器，隔离的浏览器和其他隐私功能，可抵御常见威胁.

回合：卡巴斯基反病毒软件的功能要点

2

价钱

尽管拥有最好的免费防病毒软件，但最强大的保护功能需要订阅。使用卡巴斯基和Webroot，客户可以为自己选择的订阅级别付费，这些级别提供不同的可用功能. 

为了帮助您在它们之间进行选择，我们将研究Webroot和卡巴斯基提供的价格计划.

Webroot

Webroot有五个不同的订阅，所有订阅均为“ SecureAnywhere”品牌。有些是利基计划，针对某些类型的客户，例如游戏玩家。其他一些是基本的，例如底部的“防病毒”计划.

SecureAnywhere AntiVirus可以为新客户提供10美元的折扣，但对于现有客户而言也相当便宜，每年39.99美元。它同时支持PC和Mac，一台或三台设备均可使用。如前所述，它具有Webroot的云保护和网络安全功能.

下一个可用的计划是SecureAnywhere Internet Security Plus，每年的费用为59.99美元，对于新客户来说，每年的费用为44.99美元。. 

它的名称长且价格便宜，它支持Android和iOS设备，并包括基本的Webroot密码管理器，每年额外收取10美元。您还可以获得额外的设备覆盖范围，可以订购一到三年的三到五台设备.

顶部是SecureAnywhere Internet Security Complete，其中包括Webroot必须提供的每项功能，每年79.99美元，或在20美元的新客户交易后每年59.99美元。除了前面提到的功能外，它还带有系统优化工具，云存储和五个设备的覆盖范围.

如果您需要五台以上的设备，则需要购买SecureAnywhere Internet Security完整产品包，该产品可保护10台设备。每年$ 159.99美元，价格不菲，新客户没有折扣.

Webroot AntiVirus for Gamers在产品阵容中略显不足，对PC游戏玩家来说是不言而喻的保护。它与AntiVirus的价格相同，具有相同的功能，但声称可以为游戏玩家提供安静运行，无延迟的体验.

除了“静默”模式外，它似乎与正常的AntiVirus产品完全不同，尽管适用于Gamers的AntiVirus仅对一台设备提供保护.

卡巴斯基

与Webroot的五项计划相比，卡巴斯基的配置更苗条，只有三项可用。与Webroot一样，您可以根据设备覆盖范围和覆盖长度来更改计划.

多亏了新客户60％的折扣，最便宜和最昂贵的卡巴斯基计划之间的价格差异并不大。最便宜的计划是Kaspersky Anti-Virus，每年的费用为23.99美元，仅比顶部的Kaspersky Total Security低16美元.

防病毒仅适用于Windows，并且涵盖三到五个设备。与Webroot SecureAnywhere AntiVirus一样，Kaspersky Anti-Virus提供基本的防病毒保护。大多数用户希望查看下一个计划，即卡巴斯基安全软件，以期物有所值.

它仅售8美元，但可以为三到五台设备的移动设备和Mac用户提供保护。与仅使用PC的Kaspersky Anti-Virus相比，受支持的设备范围使它成为客户更有价值的选择.

它还带有“安全资金”隔离浏览器，VPN保护和隐私控制。它仅限于五台设备，因此，大型家庭将需要了解卡巴斯基全方位安全软件.

Total Security涵盖五到十个设备，增加了文件加密功能，受人尊敬的密码管理器和带有两个用户帐户的家长控件，以监视和跟踪已安装的设备.

第二回合的想法

Webroot是负担得起的选择，即使在高端也是如此。卡巴斯基的定价也不算太差，新客户大打折扣，其功能使其跻身我们最安全的防病毒候选名单。但是，凭借更好的折扣和更多价格优势，卡巴斯基赢得了本轮比赛-仅.

回合：卡巴斯基反病毒软件的定价点

3

用户友好度

从一开始，反病毒软件就必须对高级用户和初学者都非常友好。只需看一下我们的BullGuard Antivirus评论，即可了解无法正确平衡的防病毒提供商.

让我们评估一下从安装到一般使用的Webroot和Kaspersky的易用性.

Webroot

据我们所知，没有一家防病毒提供商提供具有Webroot速度，大小和占用空间的安装程序。安装文件大约为5MB，虽然很小，但这也标志着Webroot的工作方式.

安装速度非常快，从开始到完成大约需要两分钟，包括开始初始扫描的时间，这很快并且可以节省系统资源。如果您过去使用过“笨拙”的防病毒软件，Webroot会让您惊讶.

完成后，您将进入主客户端菜单。它使用简单，主要关注其主要功能：防病毒扫描。侧边栏使您可以访问其他功能和设置以及对Webroot知识库的快速访问.

设置菜单使Webroot用户可以选择自定义其保护的几乎每个部分。您可以修改Webroot的防病毒扫描，使其更加密集​​，使其专注于设备的某些部分，或安排常规扫描.

每个功能都有一个“了解更多”选项，可链接到其他支持指南，以更深入地了解它。例如，如果您单击“身份保护”，则会显示有关Webroot的身份保护方法的信息，以帮助您进一步了解它。.

通过广泛的自定义和简单的界面，Webroot是一种防病毒软件，可以很好地迎合所有类型的用户。它安装迅速，易于自定义，并且在保护您的同时不会对PC性能产生任何负面影响.

卡巴斯基

Kaspersky安装程序文件也很小，但是与Webroot不同，它会在安装开始后下载所需的其余文件。与Webroot相比，它还有更多步骤，大约有三个不同的条款和条件菜单需要在开始之前进行操作.

不过，卡巴斯基并不是一个很难破解的杀毒软件。打开客户端后，大多数常用功能（例如安全资金，父母控制和访问防病毒扫描）都将可用.

不太常见的功能被隐藏，但易于访问。主仪表板底部是一个“更多工具”按钮，可让您找到更多的卡巴斯基功能列表。如果您不确定任何功能，则卡巴斯基会提供简短说明以说明其用途.

设置菜单没有明确标识，但是您可以通过点击左下角的齿轮按钮来找到它。卡巴斯基的保护和功能几乎每个部分都可以在此区域进行自定义.

“扫描”选项卡使您可以自定义保护设置，修改安全级别以选择防病毒扫描的强度。 “保护”标签可让您根据需要打开（或关闭）所有包含的功能.

回合三思

关于用户友好性，卡巴斯基和Webroot之间没有明显的赢家。两家提供商均提供了良好的用户界面，快速安装和广泛的自定义功能，使其适合任何用户.

回合：用户友好度没有明确的获胜者，双方得分

4

保护

如果您要花钱购买防病毒软件，则需要最好的保护。考虑到这一点，我们将研究Webroot和卡巴斯基为客户提供的保护。我们将不使用我们自己测试这些提供商的方法，而是使用来自三家独立安全公司的报告来做出判断.

Webroot

大多数实验室期望防病毒软件能够立即对威胁做出响应。 Webroot使用的延迟方法不适用于这种测试方法. 

这是因为，与其他防病毒软件不同，Webroot对新威胁采取了延迟的方法。它将以“沙盒”模式测试检测到的所有恶意软件，分析其行为，然后将该信息传递给.

普通读者会知道，我们使用三个测试实验室进行常规保护比较。不幸的是，Webroot的不寻常方法使我们的实验室难以对其保护进行常规测试.

有些人不愿意尝试。例如，AV-Comparatives自2012年以来就没有对Webroot进行过测试。由于该信息已经过时，因此我们不能将此实验室用作考虑的一部分.

AV-Test是为数不多的定期测试Webroot的实验室之一。但是，Webroot因AV-Test的测试而失败。 AV-Test在2023年5月至6月的测试回合中记录到令人震惊的糟糕保护评分，满分6分之2。它的性能得分是5.5（满分6）. 

低防护分数通常是防毒软件供应商表现不佳的巨大警告信号。 Webroot员工在客户论坛帖子中对此报告做出了回应，批评了AV-Test的测试方法.

MRG Effitas在其2023年第三季度全光谱测试中测试了Webroot。不幸的是，这是Webroot在纸上的另一个“较差”结果，最初未检测到超过四分之一的恶意软件样本.

但是，结果证明了Webroot方法。在最初漏检的26.75％中，所有样品都在24小时后被拾起. 

这似乎证明，沙盒测试方法是Webroot保护的组成部分，效果很好。在329个样本中，MRG Effitas测试中仅完全漏掉了0.3％.

卡巴斯基

作为“典型”防病毒提供商，卡巴斯基经过我们三个安全实验室的定期测试，没有任何困难.

在AV-Test最新的2023年7月至8月的测试中，它获得了完美的评分，AV-Test在保护和性能方面将公司评为6中6。保护得分无可匹敌，在七月和八月均达到100％成功.

AV-Comparatives在2023年2月至5月进行的测试进一步证明了这一点，另外还有100％的成功率。卡巴斯基在测试期间阻止了所有752个恶意软件测试样本。由于保护质​​量和整体性能，AV-Comparatives授予卡巴斯基最高的Advanced +奖.

卡巴斯基在MRG Effitas的测试中也没有动摇。在2023年第二季度测试期间，卡巴斯基阻止了398个恶意软件样本中的398个，MRG Effitas授予卡巴斯基1级认证以提供保护.

这使卡巴斯基与其他大牌提供商（例如Avira）处于同一类别（请参阅我们的Avira评论）.

第四轮思考

此回合难以评估。 Webroot是典型测试实验室可以判断的硬防病毒软件，但MRG Effitas的测试表明，尽管沙盒方法可能会有所延迟，但在几乎所有情况下，它都会在24小时后收到新威胁.

尽管如此，仍然很难忽略卡巴斯基测试中绝对令人难以置信的分数。在数千个样本中，没有一个恶意软件样本违反了卡巴斯基的防御，使其成为本轮的公平赢家.

回合：卡巴斯基反病毒保护点

5

支持

当您遇到无法解决的问题时，有效的客户支持至关重要。让我们来看看Webroot和Kaspersky在最后一轮为客户提供的支持.

Webroot

Webroot具有客户可以使用的各种支持方法。如果您需要标记问题，则可以使用支持票务系统或参考Webroot的Twitter和Facebook feed.

还有一个实时聊天选项，但是您不能将其用于技术支持问题，因为它仅限于销售问题.

Webroot有一个知识库，可以回答常见问题，并带有一个搜索栏来帮助您查找特定的文章。您还可以在Webroot社区论坛中搜索以找到答案或询问自己的答案，客户和Webroot员工将对此做出回应.

如果您需要直接与顾问交谈，则可以通过电话与Webroot联系。 Webroot在欧洲，澳大利亚和美国拥有支持人员.

卡巴斯基

对于试图在高端市场竞争的提供商而言，很明显，卡巴斯基不想让实时支持陷入困境，尽管自上次卡巴斯基重大评论以来，它已经有所改进.

卡巴斯基提供社交媒体支持，但是很难找到其他帮助方法。最终，通过卡巴斯基支持网站进行导航确实可以为您提供直接交流的选项. 

您可以在工作日的办公时间内通过实时聊天“与专家聊天”，以进行基本查询。但是，复杂的问题需要您使用票证支持方法。如果您有紧急问题，可以通过电话与卡巴斯基的技术支持联系。支持根据您的位置量身定制，可根据您所在的地区提供不同的可用时间.

卡巴斯基客户还可以利用其知识库，该知识库包含有关常见问题的指南。您还可以在活跃的社区论坛中搜索其他客户和员工以前发表的帖子，以及提出自己的问题。.

第五轮思考

卡巴斯基使查找直接支持方法变得比以前更加容易，但是仍然很难找到。通过活跃的论坛和对消费者有用的知识库，Webroot的网站更易于浏览。但是，两家提供商在客户支持方面几乎是平等的，因此这一轮吸引了.

回合：支持没有明确的获胜者，双方得分

6

最后的想法

没有像Webroot SecureAnywhere一样独特的防病毒提供程序。快速，快速，便宜，其计划旨在削弱市场上更大的参与者，同时为您提供合理水平的保护和功能.

MRG Effitas的测试结果表明，Webroot延迟进行恶意软件测试的方法（使用沙箱和人工分析在野外分析恶意软件）可以很好地发挥作用。只是，卡巴斯基使用标准的，经过实践检验的方法（成本相近）可以更好地工作，从而使其成为我们比较评估的总冠军.

卡巴斯基还提供了比Webroot更多的功能，并为新客户提供了很好的折扣，以及友好，易于使用的界面.

总冠军：卡巴斯基

卡巴斯基并不完美，我们仍然建议将Bitdefender作为我们的首选防病毒软件。查看我们的Bitdefender与卡巴斯基的比较评论，了解卡巴斯基在市场上的最佳表现如何.

您也可以查看我们的其他防病毒文章以进行其他评论和比较，以帮助您做出最终选择. 

您是否使用Webroot SecureAnywhere或Kaspersky Anti-Virus？在下面留下您的想法和评论。谢谢阅读.