Xalis neytrallıq nədir və nəyə görə vacibdir?

Bir şəkildə, 2023 xalis neytrallıq ili oldu. Konsepsiya keçən ilə nisbətən daha köhnə olsa da, FCC onu ləğv etməyə qərar verənə qədər bir çoxları üçün məlum deyildi və ya sadəcə bir periferik bir məsələ idi. Bəs xalis neytrallıq nədir və bu sizə necə təsir edir? Bu yazıda Cloudwards.net bir çox digərləri kimi bu sualları da araşdırmağa hazırlaşır.

Bunu etməzdən əvvəl, qeyd etmək istərdik ki, xalis neytrallıq sırf Amerika məsələsi deyil: hazırda bir neçə ölkə onun müsbət və mənfi tərəflərini müzakirə edir və ya onu qoruyan və ya ona hücum edən qanunlar mövcuddur. ABŞ-dan başqa ölkələrin ətrafındakı sualları necə həll etdiyini bir az danışacağıq, amma əvvəlcə bunun nə olduğunu öyrənək.

Xalis neytrallıq mənası: Xalis neytrallıq nədir?

Birinci sual ən asandır, ona bir sözlə, birbaşa lüğətdən cavab verə bilərik. Xalis neytrallıq deməkdir ki, internet xidməti təminatçıları müəyyən məhsul və ya veb saytlara üstünlük vermədən və ya bloklamadan mənbədən asılı olmayaraq bütün məzmuna və tətbiqlərə daxil olmağa imkan verməlidirlər..

Hal-hazırda Cloudwards.net-i oxuyursanız, espresso maşınlarına baxırsınızsa və ya Netflix’i bükürsünüzsə, İSP’inizin bant genişliyini yoxlayır, girişi rədd edir və ya hər hansı bir şəkildə sizə mane olur..

Termin ilk dəfə 2002-ci ildə Virciniyada köməkçi bir professor olduğu zaman Columbia Hüquq Məktəbinin professoru Tim Wu tərəfindən bir tərəfdən istehlakçıların hüquqlarına, digər tərəfdən İSP-lərin hüquq və vəzifələrinə daxil olan bir yazıda ifadə edilmişdir. Parça asan oxunmasına imkan verməsə də, bunun əsas səbəbi, ISP-lərin şəbəkədən sui-istifadə ilə məhdudlaşmış hüquqları ilə istehlakçılara İnternetdə istədiklərini etməyə icazə verilməsidir.

Xalis neytrallıq ləğv edilsəydi, bəzi saytlar yüklənməyə daha yavaş olardı və ya daxil olmaq üçün xüsusi bir plan tələb edirdi. Ən pisi, ISP-lər, səlahiyyətli orqanların əvvəlcədən razılığı olmadan müəyyən saytlara girişi maneə törətmək hüququ əldə edəcəklər, bu siz kiddie porno danışırsınızsa əladır, amma bu siyasi sayt olsa o qədər də böyük deyil.

Dünyanın əksər ölkələrində, bunu oxuyarkən 5Mbps bağlantısınızsa, yerləşdiyi yerdən və məzmundan asılı olmayaraq, ziyarət etdiyiniz hər bir saytda 5Mbit / s həcmində tam məlumat gətirəcəksiniz. Eyni zamanda, bir hakim tərəfindən vurulmayan hər hansı bir sayt da sərbəst şəkildə əldə edilə bilər. Xalis neytrallığın praktik təsiri budur.

Adi bir internet istifadəçisisinizsə, bu, çox güman ki, sizin üçün təbii və məntiqli görünür. Interwebz-in əvvəlində – bilirsinizmi, hakimiyyətdə olan insanlar bunun bir sıra borular olduğunu düşünəndə – az və ya çox idi: bütün saytlar eyni şəkildə əlçatan idi, baxmayaraq ki, ABŞ ISP-ləri bəzi shenaniganslara qədər idi; lakin bundan sonra daha çox.

ISP və xalis neytrallıq

Şübhə budur ki, bir çox insanlar üçün internet yalnız rəy yazmaq və kitab satmaq yolu ilə deyil, pul qazanmağın başqa bir yoludur. İnternet provayderləri üçün sata biləcəkləri bir maldır. Bir plana abunə olursunuz, onlar sizə veb verirlər: bu qədər sadə. Ağıllı bir CEO, gəlir və mənfəəti artırmağın yeni yollarını daima axtarır.

ISP-lərə gəldikdə, Amerikalılar xüsusilə yırtıcıdırlar, məsələn məlumatlarınızı əmtəə halına gətirmək üçün etdikləri lobbiçilik səyləri ilə. Bənzər bir damarda, yalnız internetə sahib olmaqla deyil, müəyyən saytlara daxil olmaq üçün qiymət qoymağa başlamaq fikri gəldi..

Məsələn, indi olduğu kimi 10Mbps sürəti olan bir İSP-dən adi bir plan ala bilərsiniz, ancaq bütün saytlara tətbiq olunan əvəzinə yalnız bəzilərinə aiddir. Bəzi saytlar, xüsusən axın saytları kimi bant genişliyi olan saytlar, ya müştəri, ya da eyni sürəti əhatə edən xüsusi bir plan satın almasını və ya xidmətin özünün ISP ilə sövdələşməsini tələb etməlidir..

Əlbətdə ki, bu neytrallıqsız gələcəyin yumşaq bir versiyasıdır: daha çox kabel kimi ola bilər, burada e-poçtdan və ya başqa bir şeydən istifadə etməyə imkan verən əsas abunə haqqını ödəyirsiniz, amma hər digər sayt sizə əlavə xərc çəkəcəkdir. Ödəniş etməsəniz, sizin üçün heç bir Netflix yoxdur. İmkanlar yalnız bəzi pis ssenariləri atan korporativ xəyal ilə məhdudlaşır.

Bütün bunlar, əlbəttə ki, bir neçə səviyyədə açıq-aşkar ədalətsiz olardı. Əvvəlcə bu, indi bildiyimiz və sevdiyimiz böyüdüyümüz işin tərsinə çevriləcəkdir. Müvafiq bir səbəb olmadan (indi bir az daha çox) bunu dəyişdirmək üçün, İnternetin inkişaf tərzinə zidd işləyir.

Bu da ədalətsizdir, çünki onsuz da internetə pul ödəyən insanlar – əksər planlar əla əlverişlidir, lakin onlar da ucuz deyil, ya da Facebook və ya İnstagrama daxil olmaq üçün daha çox pul ödəməli olacaqlar. İnsanların ilk növbədə internet əldə etmələrinin əsas səbəbi ola biləcəyi üçün, bəzi hissələrini əldə edə bilmək üçün onlara əlavə ödəniş etmək bir az qəribə görünür..

Xalis neytrallıq yoxdur: Filippin

Hal-hazırda xalis bitərəfliyin hökm sürmədiyi dünyanın yeganə ölkəsi olan Filippində də bu cürdür. ABŞ-ın yola çıxdığı qədər qanunsuz olmasa da – tənzimləyicilərdə müəyyən nəzarət var, yenə də – ISP-lər başqa yerlərdə olduğundan daha çox azadlıq əldə edirlər.

Hökumət hələ də bir növ əlində olduğu üçün vəziyyət yuxarıda təsvir edilmiş qiyamət ssenarilərindən fərqli olaraq orada bir az fərqlidir. Mütəmadi bir WiFi və ya ethernet bağlantısında olan filippinlilərin əksəriyyəti, məsələn, Avropadakı çox fərq görməzlər, amma mobil istifadəçilər vidalaşdı.

Filippində bir mobil internet planına qoşulduğunuzda, başqa yerlərdə etdiyiniz kimi bir aylıq məlumat alırsınız. Bununla birlikdə, müəyyən saytları məhdudiyyətdən kənarlaşdıran başqa bir plan götürərək bu qapaqları ətrafında əldə edə bilərsiniz. Aşağıdakı şəkil biraz daha yaxşı izah etməlidir.

Bu internet provayderinin ən bahalı planlarını, müvafiq olaraq 20, 12 $ və 6 $ dəyərində istifadə etmə azadlığından istifadə etdik (və ya heç olmasa yazarkən Filippin pesosu o qədər də sabit deyil). Bu planların heç biri xüsusilə ucuz deyil, bir ailənin orta illik gəliri 5000 dollar civarındadır və ev xərcləri artmaqdadır.

Nümunə olaraq, bizə 1.5GB (WiFi üzərindəki aylıq istifadənizlə müqayisə edin) 299 planını və əvvəlcədən təsdiqlənmiş siyahıdan üç sayta daxil olacağıq. Bu saytların hamısının əyləncə saytları olduğunu başa düşməyincə əvvəlcə yaxşı bir razılaşma kimi görünə bilər. Qapağınıza dəyməmək üçün yalnız bu saytlardan istifadə edib başqalarının istifadəsini minimuma endirəcəksiniz.

Bu məqalədə göstərildiyi kimi, qapaqları nisbətən aşağı və yalnız xəbər olmayan saytları sərbəst əldə etmək olarsa, insanların aldıqları məlumat axını azalır və bununla da ictimai müzakirələri məhdudlaşdırırsınız. Üstəlik, Filippində belə bir iqtisadiyyatı insanların bu rəqəmsal əsrdə işləməsinə məcbur etməsi lazım olan başlanğıcları boğursunuz.

Aİ-nin başqa bir əla xalis neytrallıq qaydaları məlumat planlarını qeyd etmədiyi üçün Portuqaliyalı mobil istifadəçilər indi müqayisə edilə bilən vəziyyətdədirlər. Orada, tənzimlənən bir internet əldə edirsiniz (daha çox Aİ qaydaları ilə), ancaq müəyyən xidmətlərin məlumatlarınızın hüdudlarına hesablanmaması üçün əlavə pul ödəyə bilərsiniz. Filippindəki vəziyyət qədər konstruktiv olmasa da, hələ də narahatlıq doğurur.

Xalis neytrallıq yoxdur: ABŞ

© Mayk Motsart

Filippindəki vəziyyətin pis olduğunu düşünürsənsə, keçmiş müstəmləkəçi Amerika Birləşmiş Ştatlarında baş verənlərlə müqayisədə praktik olaraq yaramazdır. Yəqin ki, son bir neçə ayda orada baş verənlər barədə bir az məlumat əldə etdiniz, amma gəlin bir az buradakı vəziyyətə nəzər salaq.

Prezident Obamanın rəhbərliyi altında, 2015-ci ildə Federal Rabitə Komissiyası telekanal provayderlərinin bütün saytlara, eyni sürətlə bütün istehlakçılara pulsuz girişi təmin etməsini təmin edərək, dünyanın ən sərt xalis neytrallıq qanunlarını qəbul etdi. Bu sadəcə ağılla görünə bilsə də, o vaxta qədər səhv işləyən İSP-lərə yenidən qoşulmaq üçün birbaşa səy idi..

Sui-istifadə siyahısının burada çoxaldılması üçün çox uzun olmasına baxmayaraq (bu siyahı Corc Orwellin kabuslarını verə bilər, siz də oxumaq istəyə bilərsiniz), qorxudan nümunələrə AT daxildir&T, Sprint və Verizon öz epayment sistemini yararlı vəziyyətdə saxlamaq üçün uğursuz bir cəhddə Google Wallet-i bloklamaq üçün girdilər. Digəri, Comcast Hollywooddakı dostlarını xoşbəxt etmək üçün hiyləgər torrent tətbiqetmələrini əngəllədi.

Beləliklə, FCC Açıq İnternet sifarişi bir neçə il əvvəl ortaya çıxanda ümumiyyətlə yaxşı bir şey kimi görüldü: bu, ISP-ləri, internet provayderlərini genişzolaqlı provayderlər deyil, telekommunikasiya provayderləri kimi təsnif edərək internetdə insanların görməli olduqları şeylərə qarışmaqdan qorudu. Bu kiçik bir fərq kimi görünsə də, bu, ISP-lərin daha erkən bir dövrdə qurulmuş daha sərt qaydalar toplusunun altına girdiyini ifadə etdi (tarix dərsi üçün, buraya vurun).

Əlbəttə ki, ISP-lər bunu bəyənmirdilər, amma prezident Obama və onun FCC sədri yalvarışlarına qulaq asmadığı üçün bu barədə çox şey edə bilmədilər. Əlbətdə ki, gelgit, keçən il Vaşinqtonda keşikçilərin dəyişməsi ilə baş verdi. Bir çox Trump administrasiyasının korporativ stoogesini əsas vəzifələrə yerləşdirəcəyindən şübhələnsə də, Ajit Pai’nin FCC’nin başçısına təyin edilməsi hələ də açıq-aşkar qəribə bir fikir idi.

Pai və xalis neytrallıq

Verizon üçün keçmiş bir vəkil – ABŞ-dakı internet bazarındakı ən böyük oyunçulardan biri – Pai, heç vaxt gizlətmədiyini düşündüyünü söylədi: “2015-ci ildə bu ağır əlavələr olduqda internet pozulmadı. qəbul edildi. ” Hərçənd ki, Donaldın bir toyuqxanaya tapşırdığı yeganə vaxt deyil – Betsy DeVos ağlı başına – hətta bu standartlara görə bu başqa bir şey idi.

Pai, xalis neytrallığını ləğv etmək istəməsinin əsas səbəbinin genişzolaqlı provayderlər arasında daha çox rəqabət görmək istəyinə söykəndiyini iddia edir, lakin köhnə işəgötürən illər əvvəl AT ilə əlaqəli olduğundan ciddi qəbul etmək çətindir.&T və Tim Warner, bir çox yerdə bir-biri ilə birbaşa rəqabət etməmək üçün ABŞ-ı bölüşdürmək üçün. Görünür “kartel” yalnız digər insanlar bunu edərkən çirkli bir sözdür.

Pai, xalis neytrallığı ləğv etmək üçün təkərləri hərəkətə gətirməyə az vaxt sərf etdi. Texnoloji şirkətlərin böyük və kiçik (fəal VPN provayderi PİA daxil olmaqla), xüsusi maraq qrupları, millət vəkilləri və çox əhəmiyyətli başqa bir kəsin etirazlarına baxmayaraq, 2023-ci ilin dekabr ayında yola getdi və FCC ISP-ləri yenidən təsnifləşdirməyə səs verdi.

Yaraya duz sürtmək istəyərkən, Ajit Pai xalis neytrallığın ləğvinin təsirindən narahat olan insanları lağa qoyan bir video yayımladı. Çox güman ki, qorxuların qarşısını alacağı güman edilsə də, bir araya gətirilən yol, bütün İnternetin geekery olduğu yaxşı təsir bağışladı və əksinə ləğv düşərgəsini həddən artıq iş görməyə utandırdı. Tam olaraq PR qələbəsi deyildi və video tez YouTube-dan çıxarıldı.

Yaxşı mübarizə aparır

Ancaq hekayə tamamilə bitməyib: FCC-nin yeni qərarı aprel ayına qədər qüvvəyə minməyib və Konqresin bir neçə üzvü əks-hücum elan etdilər. ABŞ-ın parlament siyasətinə çox dərinə getmədən, qanunverici orqanda yeni qaydaların dayandırıla biləcəyi bir pəncərə hələ də mövcuddur..

Bununla birlikdə, skeptiklər bunların hamısına qulaq asdıqları üçün bağışlana bilərlər: bütün bunlardan sonra FCC qaydaları, ISP-lər tərəfindən xurma yağının səxavətlə yağlanması sayəsində daha yaxşı bir mərhələdə qəbul edildi (qeyd olunmalıdır). Montana və New York qubernatorlarının, hər birinin öz dövlətlərində xalis neytrallığını təmin etmək üçün atdıqları hərəkətlər daha çox ürəkaçandır..

Bu Amerika nağılını “hər zamandan xoşbəxt” ilə başa çatdırmaq gözəl olsa da, hazırda bütün bunların nə ilə nəticələnəcəyi bəlli deyil. Əgər şans yaxşı olarsa, ya bir neçə qubernator bir araya gələrək Montana və Nyu-Yorkdakılar kimi qanunlara daha çox əmr imzalayacaq, şanslar pis olarsa, amerikalılar daha az pulsuz internet tapa bilər ki, bu da daha bahalı olacaq. . Yalnız zaman göstərəcək.

Hücum altındakı xalis neytrallıq: Kanada

ABŞ-ın xalis neytrallıq məsələlərini həll edən yeganə ölkə deyil: şimal qonşusu öz hücumunu dayandırır. Heç kim Böyük Ağ Şimalın xalis neytrallığını tamamilə ləğv etməsini təklif etməsə də – və ya heç olmasa hələ də – ciddi narahatlığa səbəb var.

Kanada işi Hollivudun və musiqi sənayesinin, piratlığın səhvləri ətrafında fırlanır. Kanada media şirkətlərinin bir koalisiyası, pirat məzmunu olan saytları, xüsusən də torrent saytlarını bloklamaq üçün CRTC-yə (FCC-nin Kanada ekvivalenti) müraciət etdi..

Bu tanış ola bilər: bir neçə il əvvəl bir neçə avropalı hakim oradakı ISP-lərə Pirate Bay, Kickass Torrents və digər alternativ torrent saytlarına girişi əngəlləmək üçün dedilər (Hollandiyanı ən yaxşı nümunə seçəcəyik). Lakin, Bell, Rogers və s. Qeyd etdiyi Kanada prosesi, məhkəmə cərəyanını tamamilə kənara qoyacaq, bu, sərhədin cənubunda baş verənlərə daha çox uyğundur..

Məhkəmə sisteminin bu kənara atılması qorxunc bir presedent yaradacaq: bəzi saytlara girişi maneə törətməyin mahiyyətini mübahisə edə bilsəniz də, hər hansı bir səbəbdən hakimlərin heç olmasa hər tərəfə ədalətli məhkəmə iclası verməsini gözləyirik. Bu Kanada korporasiyalarının yoldaşlarını əyləncəli pariklərlə keçmək istəmələri, motivlərinin söylədikləri qədər saf olmadığı təəssüratını verə bilər..

Xalis neytrallıq hüququ edildi: AB

© Peter Miller

Bu günə qədər Cloudwards.net-dəki redaksiya heyəti, rəqəmsal küçə künclərində dəhşətli söyüşlər pıçıldayaraq qiyamət peyğəmbərləri kimi çıxdı. O görüntü tamamilə yalan deyilsə də, kitablar tərəfindən xalis neytrallığın edildiyi dünyanın bir hissəsinin böyük bir nümunəsinə müraciət edəcəyik..

Dünyadakı ən populyar bir qurum olmasa da və ya üzv olduğu müddətdə Aİ bir neçə işi doğru etdi: Avropa Ədalət Məhkəməsi olduqca böyük bir qurumdur, insanları bir-biri ilə danışmağa məcbur edərək başqa bir Avropa müharibəsinin qarşısını aldı. əvəzinə ölüm və bütün üzvlərinin riayət etmək məcburiyyətində qaldıqları bəzi böyük xalis neytrallıq qanunlarını qoydu.

AB Direktivi 2009/140 / EC xalis neytrallığını qoruyur (həqiqətən leqal oxumağı sevməsən son səhifəyə keçin), başqa bir təlimatda BEREC (Avropa Elektron Rabitə Tənzimləyicilərinin Bədəni), yalnız xalis deyil, gözətçi rolunu oynayan bir təşkilatdır. neytrallıq, eyni zamanda AB vətəndaşlarının rəqəmsal məxfiliyidir.

Bütün bunların necə işlədiyini incə-qəribə görmək bu məqalənin əhatə dairəsindən kənara çıxsa da (yuxusuzluğu müalicə edə bilmərik), bunun səbəbi, ISP-lərin hansı qaydada qarışması qadağan olmasıdır. AB-yə daxil olan saytlardakı insanlar da saytların bloklanmasının qarşısını alır.

Əlbəttə ki, boşluqlar çoxdur və bəzi ölkələrdə Hollandiyada Pirate Bayın bağlanmasına bənzər bir şəkildə hakimə bağlanmasına icazə vermək nə qədər asan olduğunu açıqca qorxudur. Ayrıca, Reuters-in bu məqaləsi digər boşluqların necə istismar edildiyini, o cümlədən Portuqaliyada baş verənlərə daha dərindən baxmağı göstərir. Lakin, ümumilikdə AB bəlkə də Hindistan istisna olmaqla, ən yaxşı qanunvericiliyə malikdir.

Bununla birlikdə, hər dəfə bir dəfə xalis neytrallığa qarşı bir hücum ediləcəkdir. Sonuncu, 2016-cı ildə, bir vətəndaşın təşəbbüsü ilə uğurla döyülmüşdü. Vəziyyət indi yaxşı olsa da, azad və açıq internetə inanan insanlar ayıq qalmalı olacaqlar.

Final Düşüncələr

Bununla bağlayacağıq: yəqin ki, fərq etdiyiniz kimi, xalis neytrallıq milyardlara təsir edən çox böyük bir məsələdir və biz hətta həqiqi texnologiyaya belə daxil olmamışıq..

Bununla birlikdə, xalis neytrallıq və bunun necə işlədiyini başa düşmək onun üçün heç bir şey deyildir: hər şeydən əvvəl bir siyasi məsələdir və normal insanların edə biləcəyi çox azdır. Bu müzakirələrin çoxu qapalı qapılar arxasında keçirilir və bir çoxumuzun ağlımıza gətirmədiyi bənzərləri cəlb edir.

Bu şəkildə Cloudwards.net-də bizi əsəbiləşdirir, çünki biz DIY həllərinin böyük tərəfdarıyıq. Ölkəniz sizə casusluq etməyi asanlaşdırır? Onlayn məxfilik təlimatımızı oxuyun və özünüzü qorumağı öyrənin. Senzura varmı? Bir VPN və tunel alın.

VPN-lərin bu baxımdan faydasız olması deyil: ən yaxşı VPN təminatçılarımızın ISP-in blokladığı saytlara daxil olmağa imkan verən xalis neytrallıq məhdudiyyətlərini aşa bilməyiniz lazımdır. Ayrıca VPN xidmətləri həyəcan verici problemlərdən xüsusilə narahat deyil.

CyberGhost-un Andrei Rusu izah etdiyi kimi, “ümumiyyətlə, VPN-lərin sürəti və istifadəsi dəqiq neytrallığın sonuna təsir etmir”, bununla yanaşı sürətlərə bəzən təsir göstərə bilər “çünki ISP və veb şirkətlər tam gücə sahib olacaqlar” internet.”

Bununla birlikdə, DIY həlləri məhdud olacaq və xalis neytrallığa sahib olmamaq dünya iqtisadiyyatına zərər verəcəkdir. Bəzi problemləri özünüz həll edə bilsəniz də, digərləri hələ də acınacaqlı olacaq. Həqiqətən kömək edə biləcək yeganə şey, seçdiyimiz insanları xalis bitərəfliyini qorumağa məcbur etməkdir. Yaşadığınız yerdən asılı olaraq ya bir aktivist qrupuna birbaşa dəstək ola bilər, ya da sadəcə nümayəndənizə və ya parlament üzvünə məktub göndərə bilərsiniz.

Www.battleforthenet.com və ya onun Kanadadakı ekvivalenti qoşulmaq kimi görünsə də, mənfidir – xalis neytrallığa hücum edən qüvvələr bizdən daha böyükdür – bu nəzəriyyəni sınamağın yeganə yolu onu sınamaqdır. Əvvəllər pulsuz İnternet hüququmuzu ləğv etmək səyləri AB-də uğurla mübarizə aparıldı və Atlantikin o biri tərəfində yayımlanmayacaq bir səbəb yoxdur..

Bu xahişlə sizi tərk edəcəyik: belə bir baxışda həmişə kənarda qaldığınız bir şey var, buna görə də aşağıdakı şərhlərdə sizdən eşitəcəyimizi ümid edirik. Oxuduğunuz üçün təşəkkür edirəm və təhlükəsiz və pulsuz qalın.