Is Kodi wettig? Dit is wat u moet weet

Kodi is ‘n gratis en open source mediastromingsagteware wat van laat in ‘n baie moeilike regsvrae omhels word. In hierdie artikel gaan ons deur sommige van hierdie vrae om te kyk of die gebruik van Kodi wettig is.


Laat ons eers die sagteware ‘n bietjie verstaan ​​voordat ons verder gaan. As u nie baie geïnteresseerd is in die wettighede agter Kodi nie en net graag u gunsteling programme wil kyk, kyk na ons volledige Kodi-gids. Ons het ook ‘n handleiding oor hoe om Fusion op Kodi te installeer.

Definisie van Kodi

Kodi word as ‘n algemene term gebruik om baie van die toepassingsvaardighede te beskryf, maar die sagteware self verrig slegs een funksie, waardeur u u persoonlike mediabiblioteek kan invoer, organiseer en besigtig. Dit het ontstaan ​​uit die Xbox Media Center, wat die eerste keer in 2004 ontwikkel is.

Een dekade en baie hawens later is Kodi gebore, begin met weergawe 14 en groei vinnig sedertdien. Die sagteware het verbeter deur vennootskappe met ontwikkelaars en geld en tyd deur die gemeenskap te skenk.

Hierdie evolusie is noodsaaklik aangesien dit ‘n padkaart van wettigheid bied as daar oor Kodi gepraat word. Op sigself is Kodi bloot ‘n mediaanbediener en is ‘n baie nuttige instrument sonder enige aanvullings. Baie gebruikers, soos diegene wat ‘n Raspberry Pi bestuur, het nie opsies wanneer hulle ‘n mediasentrum kies nie, dus word Kodi ‘n baie interessante opsie.

Dus, om die kort vraag te beantwoord, is Kodi heeltemal wettig. Die aansoek self meng in geen twyfelagtige gebiede van die wet nie. Dit beteken egter nie dat alles wat jy daarmee doen, wettig is nie, maar dit is die tweede deel van die regsvraag.

Ontwikkelaars kan byvoegings skep wat nie amptelik ondersteun word deur Kodi of die basis daaragter nie, aangesien die toepassing heeltemal open source is. Hierdie nie-amptelike byvoegings gaan nie deur enige vorm van goedkeuringsproses nie en kan soms nie heeltemal koser wees nie.

Kodi & Die wettigheid van byvoegings

Daar moet onderskei word tussen Kodi en die byvoegings daarop. Om te verstaan ​​wat noodsaaklik is om te weet waar jy wettig is.

Byvoegings is deur die gebruiker ontwikkelde toevoegings tot die sagteware wat alles moontlik maak wat in kode geskryf kan word. Die XBMC-stigting bied ‘n amptelike bewaarplek vir hierdie aanvullings wat heeltemal wettig is. ‘N Paar wonderlike byvoegings soos YouTube en SoundCloud kan daar gevind word, maar dit is nie wat die meeste op soek is na die gebruik van Kodi nie.

XBMC stel gebruikers ook in staat om hul eie byvoegings te versprei, en dit sit dikwels in die donker gebied van die regspektrum. Byvoegings soos Covenant en Elysium stel u in staat om seerowerlike inhoud te stroom, en die inkomste te verdien vir diegene wat dit produseer.

Laat ons dit vergelyk met iets waarmee baie mense vertroud is: spook. U het die vermoë om kopiereginhoud via torrents af te laai, maar die toepassings waarmee u torrent, soos uTorrent, is nie self onwettig nie.

Dieselfde geld vir Kodi: enige onwettige inhoud wat u stroom, is onwettig, terwyl die basisaansoek heeltemal wettig bly. Van nou af is geen regsgedinge teen Kodi-gebruikers aanhangig gemaak nie. Dit is egter nie te sê dat daar nog nooit enige Kodi-gekoppelde wettige probleme was nie.

Wanneer Kodi onwettig is

Kodi het eers in ‘n geregshof verskyn toe daar aan sekere kriteria voldoen is. Terwyl regsgedinge nog nie regstreeks op gebruikers getref is nie, is ‘n paar Kodi-verwante klagtes aanhangig gemaak. As u na so ‘n geval kyk, kan u blootstel watter aspekte van Kodi geteiken word en watter nie.

Malcolm Mayes het byvoorbeeld “volgelaaide” Kodi-bokse aan kroeë rondom Teesside, die Verenigde Koninkryk, teen £ 1 000 elk ($ 1400 of so) begin verkoop, en dit gerig op besighede wat speletjies wil stroom. Mayes het hierdie onderneming deur middel van advertensies in ‘n nasionale tydskrif bemark en beweer dat die bokse 100 persent wettig was. Dit was nie waar nie, en Mayes is deur die owerhede voor die hof gebring en uiteindelik besluit om ‘n reuse fooi van £ 250,000 te betaal..

Die owerhede het die saak rondom die bemarking en verkoop van die bokse gebou. Omdat Mayes met die nie-amptelike byvoegings inkomste verdien het, het hy geld weggeneem van diegene wat dit moes gemaak het.

Gebruikers in die Verenigde Koninkryk kan in die toekoms probleme ondervind, selfs al het die kopers in die Mayes-saak nie klagtes teen hulle ingedien nie. Die Verenigde Koninkryk het in Februarie verlede jaar die Digital Economy Act goedgekeur, waar Kodi-gebruikers tot tien jaar gevangenisstraf opgelê kon word vir die stroom van kopiereginhoud. Alhoewel niks wesenlik aan die lig gebring is nie, is die wet steeds, wat die Britse Kodi-gebruikers in warm water laat.

Die wette raak baie slordig as hulle oor die Atlantiese Oseaan beweeg. Die VS en Kanada het kopieregwette, maar geen bepalings wat direk op Kodi van toepassing is nie. Onwettig is die verkryging en stoor van outeursregtelike inhoud onwettig, selfs nie vir persoonlike gebruik nie, maar dit is nie stroom nie.

Alle nie-amptelike byvoegings wat kopiereginhoud stroom, dien slegs as soekenjins vir ander webwerwe, middelmanne, wat die stroom bedien, maar dit nie amptelik gestoor word nie. As gevolg hiervan is hulle heeltemal wettig en kan hulle nie direk in die Verenigde State nagestreef word nie.

Kortom, Kodi is steeds wettig, en selfs die nie-amptelike byvoegings wat seerowery bevorder, is wettig, maar die piratiese inhoud self is nie wettig nie. Kodi werk deur ‘n skuiwergat, en die toekoms van die platform is onseker.

Die VSA is beslis nie daarteen om teen hierdie soort praktyke te beweeg nie. Die onlangse stemming oor netneutraliteit toon byvoorbeeld meer belang by ISP’s en minder by gebruikers. Verdere uitbuiting kan moontlik wees, wat regstappe moontlik maak teen diegene wat kopiereginhoud in die lande stroom.

Hoe u uself kan beskerm

U moet uself beskerm, ongeag die huidige of toekomstige toestand van Kodi. ISP’s hou u IP steeds dop, en kopieregadvokate verkry steeds die IP’s van gebruikers wat kopiereginhoud aflaai of stroom. As u ‘n kennisgewing in u posbus wil vermy, moet u by ‘n VPN aanmeld.

‘N VPN hou jou anoniem aanlyn. Amerikaanse wette laat ISP’s toe om u IP-adres op te spoor, op te slaan en met ander te deel, wat beteken dat u altyd oplet wat u doen. ‘N VPN herlei u, wys ‘n ander IP en maak u feitlik onopspoorbaar.

Verder open ‘n VPN die inhoudspektrum op Kodi. U IP-adres hou u nog steeds daarvan om geo-geblokkeerde inhoud te bekyk, maar ‘n Skynprivaatnetwerk omseil hierdie beperking en is noodsaaklik, veral as u belangstel om iets regstreeks te sien.

Die gebruik van een is eenvoudig goeie praktyk. Die klein versekeringspolis hou die kopieregkennisgewings weg, maar sorg ook dat u inligting, wat privaat moet wees, so bly. Solank daar ‘n opsie vir anonimiteit is, is dit die beste om dit te gebruik.

Afsluiting

Kodi is wettig, net soos uTorrent wettig is. Byvoegings aktiveer seerowery net soveel torrents, maar dit laat die program nie die skuld nie. Terwyl die XBMC-stigting tans in warm water sit, is dit onwaarskynlik dat daar ‘n regsgeding ingestel sal word.

Gebruik nou Kodi tot die uiterste mate, sorg net dat u ‘n VPN op sy plek het terwyl u dit doen. Lees ons beste VPN vir Kodi-artikel vir voorstelle. As u meer oor die toepassing wil hê, maak seker dat u ons Kodi-argief besoek. U kry tutoriale vir huidige gebruikers sowel as verskeie ander Kodi-verwante artikels.

Het u aangesluit by ‘n VPN om saam met Kodi te gebruik? Laat weet ons in die kommentaar en, soos altyd, dankie vir die lees.

Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me