Vinnigste webhosting van 2023: Die skeer van die millisekondes

By die hersiening van ‘n webhostingdiens word daar baie aspekte in ag geneem. Dit sluit in hoeveel funksies ingesluit is, hoe maklik die diens is om te gebruik, hoe goed die verskaffer u privaatheid respekteer en meer. Wat die ruwe vergelyking betref, is die mees direkte manier om die beste aanbieders van webhostings te vind, deur die spoed te evalueer. 

Dit is wat ons hier moet doen. Deur ure en ure se toetsing het ons die vinnigste webhosting-dienste gevind. Alhoewel spoed nie die enigste faktor is wat u moet oorweeg wanneer u ‘n webgasheer kies nie, is dit gewoonlik ‘n goeie teken dat u ‘n kwaliteit diens koop. Ons gaan die vyf vinnigste leërskare wat ons gevind het, saam met ‘n paar eervolle vermeldings belig. 

Om te verseker dat ons resultate direk vergelyk kan word, het ons ‘n spesifieke toetsproses. Laat ons sien hoe ons elke diens getoets het voordat ons ‘n keuse maak.

Ons toetsproses

Ons gebruik twee maatstawwe om die prestasie van webhostings te meet: Pingdom-snelheidstoets en belastingimpak. Alhoewel ons ‘n diens volgens hierdie twee statistieke beoordeel, is daar ‘n paar voorwaardes om te verseker dat ons resultate so betroubaar as moontlik is. 

Eerstens meld ons by ‘n rekening aan sonder die medewete van die gasheer. Dit is om te verseker dat die bediener waarop ons webwerf aangebied word, nie kersie gepluk word nie (en dus kan ons die kassieproses evalueer). Verder meld ons ons aan met ‘n aktiewe VPN – u kan leer watter ons in ons beste VPN-gids verkies – en ‘n persoonlike e-pos. 

Ons koop ook die goedkoopste gedeelde plan, sodat ons die diens kan beoordeel op grond van die prestasie daarvan. Sodra dit opgestel is, installeer ons ‘n leë kopie van WordPress met die standaardtema.

Anders as dit, laai ons geen ander inhoud op die webwerf nie. Boonop werk ons ​​nie met cache of kompressie nie, selfs nie as die gasheer dit aanbied nie. Wat ons ook al aan die betaling oorhandig, is waarmee ons toets. 

Ons Pingdom-toets is bedoel om te toets hoe vinnig die webwerf vir ‘n enkele gebruiker sal laai. Ons ignoreer die werklike tyd wat dit vir die grootste deel van die werf geneem het en kyk na die algehele prestasiegraad wat Pingdom bied. Pingdom bied sewe statistieke vir laai tyd van webwerwe, wat nie almal relevant is vir die gasheer self nie, en daarom kyk ons ​​na die laai tyd van die bladsy. 

Ons gaan elke meting wat Pingdom voorsien, uiteensit en waarom ons op sommige meer fokus as op ander.

• DNS (pienk): Hoe lank neem dit om die domein aan ‘n IP-adres te bind. Dit is van toepassing op die gasheer in sommige scenario’s, afhangende van wie die naambedieners bestuur. 
• SSL (pers): Hoe lank neem dit om die SSL / TLS-handdruk uit te voer. Ons ignoreer hierdie statistiek. 
• Verbind (blou): hoe lank neem dit die webblaaier om aan die bediener te koppel. Dit is grootliks buite die gasheer se beheer. 
• Stuur (oranje): hoe lank neem dit die blaaier om data na die bediener te stuur. Dit is weereens buite die gasheer se beheer. 
• Wag (geel): Hoe lank neem dit vir die blaaier om data van die bediener af te ontvang. Dit is die belangrikste metriek vir ons toetsing, want dit wys hoe lank die bediener neem om die data te vind en weer terug te begin vervoer. 
• Ontvang (groen): hoe lank dit neem voordat die blaaier data volledig ontvang. Hierdie statistiek is meestal gebaseer op die blaaier en netwerke, en dit is nie so belangrik soos om te wag vir die spoed van die webgasheer nie. 
• Geblokkeer (grys): hoeveel versoeke is geblokkeer en hoe lank het die blaaier geneem om te kommunikeer dat hy nie gereed is om data te stuur nie.

Pingdom is ideaal om in die besonderhede te delf, aangesien dit ‘n mooi oorsig bied van hoe ‘n enkele verbinding opgelos word. Dit bevat egter nie volledig hoe goed ‘n gasheer presteer nie. Daarvoor wend ons ons tot Load Impact, wat ‘n strestoetsinstrument is wat virtuele gebruikers gedurende ‘n sekere periode na die webwerf stuur..

Dit is 50 gebruikers binne vyf minute vir ons toetsing. Ons het gevind dat hierdie instellings gewoonlik die breekpunt is vir goedkoop gedeelde hosting. In die meeste gevalle, as ‘n gasheer misluk, misluk dit baie, en as dit slaag, is daar min tot geen probleme nie. 

Ons let op twee gebiede tydens die Load Impact-toets: die responstyd vir elke VU en die aantal versoekfoute. Die responstyd is belangrik, want dit wys hoe konsekwent die gasheer presteer terwyl die verkeer toeneem. Vervulde versoeke is egter net so belangrik. 

Wanneer ‘n gasheer HTTP-foute terugstuur, beteken dit gewoonlik dat daar nie genoeg hulpbronne is om die verkeersnelheid te akkommodeer nie. Alhoewel dit in sommige gevalle ‘n stapelbediener kan beteken, is dit gewoonlik ‘n teken dat daar te veel gebruikers op ‘n enkele bediener aangebied word, met te min bronne om tussen hulle te deel.

Die keuse van die vinnigste webhostingdienste

Uiteraard kom die vinnigste resultate van die keuse van die vinnigste aanbieders van webhostings af, maar dit is nie al wat ons oorweeg het toe ons keuses gemaak het nie. Soos ons in die onderstaande gedenkwaardige afdeling hieronder sal sien, het prys ‘n groot rol gespeel. Ons toets die goedkoopste gedeelde plan, en as dit of iets dergeliks nie beskikbaar is nie, is dit moeilik om te sê dat twee dienste op gelyke voet is. 

Prestasies vir die geld is bedoel om nie net ons keuses te maak nie, maar ook hoe ons ons keuses bestel het. Soos ons sal sien, het al die dienste hieronder gelys baie soortgelyke resultate van Pingdom en Load Impact, wat dit moeilik maak om die een bo die ander aan te beveel suiwer op spoed.. 

Daarom het ons ander faktore – soos prys, funksies en gebruiksgemak – oorweeg om ons dienstelys te bestel. 

Gelukkig het ons nie vinnig verskaffers wat op ander gebiede ontbreek nie, weggelaat. Spoed vanaf ons toetsing is gewoonlik ‘n goeie aanduiding van ‘n soliede hosting-diens. Daarom is ons keuses hieronder nie net die vinnigste webhosting-dienste nie, maar is hulle ook van die beste.

Vinnigste webhosting: Hostinger en Hosting24

Hostinger en Hosting24 is min of meer dieselfde diens, dus die prestasie van albei is ongeveer dieselfde. Met ons Pingdom-toets, het hulle 96 uit 100 behaal, wat uitstekend is. Die webwerf het eintlik ‘n lang tyd geneem om te laai – ongeveer twee en ‘n half sekondes – maar die grootste deel daarvan was te danke aan DNS-resolusie.  

Soos genoem, is die belangrikste meting van Pingdom die “wag” tyd, en nóg Hostinger nóg Hosting24 is teleurgesteld. Die wagtyd was ongeveer 250 ms, waarskynlik danksy die LiteSpeed-kas wat op u webwerf geïmplementeer is. 

Belastingimpak was ewe indrukwekkend, met Hostinger en Hosting24 wat deurgaans ‘n konstante responstyd handhaaf en geen foute opgelewer het nie. Ons het gesien hoe sleg goedkoop gedeelde planne kan wees – lees ons GreenGeeks-oorsig vir ‘n voorbeeld – so die konsekwente prestasie hier is ‘n vars asem. 

Hostinger en Hosting24 kan sulke resultate behaal vir so min geld danksy die LiteSpeed-bedienerprogrammatuur wat dit gebruik. Ons het gesien hoe ander leërskare die goedkoop einde van die dinge naby kom, maar hulle kon Hostinger en Hosting24 nog nooit bemeester nie (lees ons voorbeeld van Bluehost en Namecheap vir voorbeelde).

LiteSpeed ​​is ‘n Apache-alternatief wat die oorhoofse netwerk verminder. Anders as Apache, is LiteSpeed ​​’n sagteware met ‘n betaalde bediener, en dit is waarskynlik waarom dit nie so gereeld gesien word as wat dit behoort te wees nie. 

Dit bied al die voordele van Apache, insluitend ModSecurity, sonder baie van die nadele. Deur die oorhoofse netwerk te verminder, kan meer webwerwe dieselfde bediener gebruik, en met toegang tot die LiteSpeed-kas, kan hulle vinniger laai.

Ander redes waarom ons graag Hostinger hou

Hostinger is indrukwekkend genoeg alleen, maar die prys is nog indrukwekkender. Dit bied massiewe afslag vir meer jaar, wat tot $ 0,80 per maand gaan as u vir vier jaar aanmeld. In baie gevalle, soos om te kies vir die drie-maande-plan in plaas van ‘n maandelikse plan, bespaar u geld teen die totale prys. 

Verder word u nie gestraf omdat u maandeliks gaan nie, net soos met Arvixe, wat u meer kan leer in ons Arvixe-oorsig. U kry ‘n kranksinnige afslag as u vir verskeie jare aanmeld, maar die maandelikse tarief is ook nie sleg nie. 

U kry ook baie vir u geld. Benewens die uitstekende prestasie wat van die LiteSpeed-bedieners afkomstig is, bied Hostinger ook ‘n gratis SSL / TLS-sertifikaat, ‘n eie webwerfbouer en daaglikse rugsteun. Lees ons Hostinger-oorsig en Hosting24-hersiening vir meer inligting, of probeer dit self met die geld-terugwaarborg van 30 dae.

Ground

SiteGround het, soos Hostinger en Hosting24, 96 uit 100 in die Pingdom-toets behaal, maar die laaityd was byna drie sekondes. Die meerderheid van die tyd, in hierdie geval, ongeveer twee en ‘n half sekondes, is weereens aan DNS-resolusie gewy. Die wagtyd was net langer as 200 m, wat baie indrukwekkend is.

Dit is selfs meer indrukwekkend as SiteGround NGINX-bedieners gebruik, wat ‘n veel ouer bedienersagteware is as LiteSpeed. Daar is baie verskille tussen Apache en NGINX, maar Chris Lea som dit mooi op: ‘Apache is soos Microsoft Word. Dit het ‘n miljoen opsies, maar u het net ses nodig. NGINX doen die ses dinge, en dit doen vyf van hulle 50 keer vinniger as Apache. ”

Daarbenewens bied SiteGround volledige vaste toestand-berging, HTTP / 2 en PHP7, wat alles spoed moet verbeter. Die grootste hupstoot kom egter van SuperCacher, SiteGround se eie caching-instrument wat op NGINX werk. As u inhoud vanaf die kas bedien, verminder dit die wagtyd drasties. 

Al hierdie optimeringsfunksies word vertoon deur die Load Impact-toets. SiteGround het veerkragtig gebly – minus ‘n klein bult in die begin – namate die gebruikerslading toegeneem het. Dit het ook nie foute opgelewer nie, wat beteken dat daar baie hulpbronne is om rond te gaan. 

Ander redes waarom ons van SiteGround hou

Een van die redes waarom SiteGround die beste webhosting vir kleinsakegids gemaak het, is spoed. Dit het egter ook die gids gemaak vir sy uitstekende verskeidenheid funksies. Die gedeelde web-, WordPress- en WooCommerce-gasheerplanne – wat almal dieselfde prysstruktuur deel – bevat alles wat u benodig om u webwerf te bedryf, van WordPress-opstelling tot outomatiese daaglikse rugsteun.. 

As u nie ‘n CMS soos WordPress wil gebruik nie, het SiteGround u ook gedek. Alle gedeelde gebruikers het toegang tot een van die beste webwerfbouers beskikbaar, Weebly. 

Soos u kan sien in ons Weebly-oorsig, presteer dit danksy sy nie-nonsens-koppelvlak, veelvuldige derdeparty-integrasies en talle ontwerpersjablone. SiteGround bied Weebly se “connect” -plan aan, waarmee u die gratis weergawe van Weebly met u eie domein kan gebruik. SiteGround is die belangrikste gasheerdiens. Van funksies tot pryse tot snelheid, dit doen alles uitstekend, met ‘n uitstekende ondersteuningstelsel om dit te rugsteun. U kan meer in ons SiteGround-oorsig leer of dit gratis neem met ‘n geld-terugwaarborg van 30 dae.

Kinsta

Kinsta was die eerste plek in ons beste webhosting vir WordPress-gids, en dit was meestal te danke aan die snelheid daarvan. Soos Hostinger en Hosting24, gebruik Kinsta LiteSpeed-bedienerprogrammatuur. Die argitektuur van hosting is egter anders. In plaas daarvan om LiteSpeed ​​op gedeelde bedieners te gebruik, maak Kinsta voordeel uit cloud-hosting. 

Ons Pingdom-toets het ‘n telling van 96 uit 100 opgelewer met ‘n baie lae wagtyd. Die meeste van die prestasies is te danke aan die LiteSpeed-bedieners, maar Kinsta pak ook ander uitvoeringsfunksies in. Bedieners is toegerus met volledige SSD-berging, u het toegang tot tussen 5 GB en 1 TB data-oordrag op KeyCDN, en daar is beide bediener- en kliënt-sy-kas.

Al die optimaliseringsmaatreëls is daar om te verseker dat WordPress so vinnig as moontlik laai. Dit is egter net vir WordPress. Kinsta is uitsluitlik ‘n bestuurde WordPress-gasheer, wat beteken dat as u belangstel in ‘n ander platform, u geluk het. Dat gesê, WordPress eis gewoonlik die vinnigste laaitye, waardeur Kinsta se funksielys ‘n natuurlike pas kry. 

Verbasend genoeg het Kinsta goed gevaar in ons Load Impact-toets. Dit het die beskeie vrag van 50 virtuele gebruikers met gemak hanteer en het deurgaans ‘n konstante responstyd behou. In totaal het Load Impact meer as 9000 versoeke gestuur, en Kinsta kon hierdie versoeke hanteer teen ‘n koers van 31 per sekonde sonder foute..

Ander redes waarom ons van Kinsta hou

Kinsta is pasgemaak vir WordPress, wat óf ‘n seëning óf ‘n vloek is, afhangende van hoe u u webwerf wil bou. WordPress-gebruikers word egter baie beloon vir die feit dat hulle by die platform hou. Benewens al die voordele wat Kinsta bied, het u ook toegang tot funksies soos WordPress-opstelling en ‘n paneelbord wat spesifiek vir die CMS gebou is. 

Kinsta kos egter meer as die ander opsies op hierdie lys. Die prys is nog steeds haalbaar, met die mees basiese plan wat $ 20,00 per maand vir 20,000 besoeke insluit, maar die prys kan tot $ 600 per maand spring, afhangende van die verkeersvolume en u aantal WordPress-installasies..

Dat gesê, niemand hou WordPress baie van Kinsta op sy prys nie. Dit bied premium bestuurde WordPress-funksies teen ‘n billike prys wat met u webwerf kan groei soos dit groei. U kan meer te wete kom in ons Kinsta-oorsig of sien hoe u dit wil hê met ‘n geld-terugwaarborg van 30 dae. 

MDDHosting

Soos ons gesien het met SiteGround, Kinsta en Hostinger, is optimering die belangrikste, en MDDHosting is goed vertroud daarmee. Dit is uitsluitlik ‘n wolk-gasheerdiens, wat alles bied van goedkoop gedeelde wolk-hosting tot wolk-VPS-bedieners wat ‘n paar honderd dollar per maand kos. 

Dit maak nie saak watter plan jy kies nie, maar jy kry ‘n LiteSpeed-webbediener met verskeie lae caching. Pingdom het ‘n resultaat van 96 uit 100 opgelewer, waarskynlik danksy die LiteSpeed-bedienerprogrammatuur en LiteSpeed ​​Cache. 

MDDHosting het egter ook ander optimaliseringsmaatreëls. Ingesluit by u plan is CloudFlare Railgun, wat voorwerpe wat voorheen onbereikbaar was, saamgepers en op dieselfde manier as video’s saamgepers word. 

Soos u in ons CloudFlare-gids kan lees, is dit ‘n netwerk vir inhoudlewering wat op die meeste webwerwe gebruik moet word. Deur die netwerk te benut, kan Railgun baie vinnig saamgeperste voorwerpe uit die kas rondom die wêreld lewer. Railgun benodig gewoonlik ‘n CloudFlare-sakrekening, wat $ 200 per maand beloop, maar met MDDHosting kry u dit gratis. 

Ons Load Impact-toets is beter as wat dit sou lyk, gebaseer op die onderstaande skermkiekie. Soos u kan sien, was die responstyd redelik konsekwent, hoewel nie so goed soos Kinsta nie. Ons het ‘n deursetlimiet waargeneem deur Load Impact. Desondanks was daar slegs een van die 2410 HTTP-versoeke met ‘n fout.

Ander redes waarom ons hou van MDDHosting

MDDHosting bied ‘n paar unieke voordele as ‘n diens wat toegewy is aan wolk-hosting. Soos hierbo genoem, het ons Load Impact-toets ‘n deursetlimiet bespeur, wat gewoonlik beteken dat u na ‘n beter bediener moet opgradeer. 

Met wolkhosting kan u egter ekstra hulpbronne by u rekening voeg sonder enige stilstand, waaroor u meer kan leer in die uiteensetting van ons tipes hosting. 

MDDHosting bied nie net wolk-hosting nie, dit bied goedkoop wolk-hosting. U kan ‘n basiese plan vir slegs ‘n paar dollar per maand koop sonder om ‘n meerjaarkontrak te onderteken. Gegewe die buigsaamheid van wolkhosting, kan u ook maklik inkoop met ‘n laekrag-plan en in die toekoms opgradeer. 

Alhoewel MDDHosting nie bruikbaar is nie, is die funksies, prys en snelheid daarvan u aandag werd. U kan meer te wete kom in ons MDDHosting-oorsig, of kyk hoe u dit wil hê met ‘n geld-terugwaarborg van 30 dae. 

A2 Hosting

A2 Hosting kan van tone tot tone gebruik word met enige ander diens op hierdie lys. Dit bied LiteSpeed-hosting – wat, soos ons gesien het, uitstekende werkverrigting bied, sowel as volledige SSD-berging en veelvuldige kaslae. Dit is egter laas as gevolg van die prys. A2 Hosting bied slegs LiteSpeed-hosting op sy “turbo” -bedieners, wat spog met tot 20 keer vinniger. 

Op grond van ons toetsing is dit ‘n bietjie vergesog, maar jy sal sien dat die prestasie van A2 se standaard gedeelde hosting aangebied word. A2 Hosting behaal 96 uit 100 tydens ons Pingdom-toets, maar die laai was baie min. 

Ons webwerf is in minder as 300 m gelaai, wat vinniger is as enige van ons ander keuses. Dit is omdat A2 Hosting, benewens die aanbieding van LiteSpeed-bedieners, ook sy eie cache aan die gang is. 

Die kaspakket bevat drie instrumente: Turbo-kas, OPcache en Memcached. Die Turbo-kas stoor al die HTML-inhoud van u webwerf sodat dit bedien kan word sonder om PHP te gebruik. 

OPcache verminder die reaksietyd van PHP-bladsy vir enigiets wat nog nie vasgevang is nie, en Memcached hou algemene MySQL-databasisnavrae in sy stelselgeheue sodat dit baie vinniger kan gebeur. 

Belastingimpak het uitstekende resultate opgelewer. A2 Hosting kon die verkeerslading nie net sonder enige foute hanteer nie, maar het dit ook met onberispelike veerkragtigheid gedoen. Elke VU is binne tien minute van die wat daar rondom gelaai word, wat sorg vir ‘n konstante responstyd gedurende die toets. 

Ander redes waarom ons hou van A2 Hosting

Die mentaliteit van A2 Hosting met optimeringsfunksies dra alle aspekte van die diens oor. U webwerf word byvoorbeeld gedek deur A2 Hosting se Perpetual Security-inisiatief, wat baie veiligheidsdienste onder een dak kombineer. 

Die pakket bevat KernelCare, wat die beveiliging van die kern elke dag opdateer, en HackScan, wat u webwerf teen malware beskerm. Boonop het u toegang tot ‘n dubbele firewall, beskerming teen brute krag en verspreide beskerming van die ontkenning van die diens. 

Gegewe hoeveel funksies daarby ingesluit is, is dit maklik om te aanvaar dat A2 Hosting duur is. Gelukkig is dit egter nie. A2 Hosting is nie net teen dieselfde prys as die meeste toonaangewende webhosters nie, maar dit is duidelik watter prys u deur die kassa sal betaal. Afhangend van u begroting, kan u so min as een maand of soveel as drie jaar koop. 

Alhoewel u na die turbo-planne moet gaan om die ware krag van A2 Hosting te sien, is die geringe prysstyging die moeite werd. A2 Hosting pak meer funksies as die kompetisie in, terwyl dit redelik geprys bly. U kan meer in ons A2 Hosting-oorsig leer, of u kan dit risikovry probeer met die geld-terugwaarborg te eniger tyd. 

Eervolle vermeldings 

Die vyf dienste hierbo is nie die enigste waaraan u moet let nie. Om verskillende redes het ons ‘n paar leërskare gehad wat nie die snit gemaak het nie, daarom wil ons dit beklemtoon. 

Pagely

Aan die begin van die artikel het ons gesê dat spoed nie die enigste faktor is wat ons oorweeg het nie, en daarom is dit hoekom dit onwaarskynlik is. Dit is die vinnigste webgasheer wat ons getoets het, met ‘n Pingdom-telling van 99 uit die 100. Pagely bied egter geen planne aan wat vergelykbaar is met die res van ons lys nie, so dit moes weggelaat word. 

Soos Kinsta, bied dit slegs wolkbestuurde WordPress-hosting, wat in hierdie geval deur Amazon Web Services bestuur word. Planne begin egter by $ 200 per maand. Alhoewel u kan aanneem dat u ‘n soort onbeperkte intekening sal kry, sal dit nie. Selfs met die hoë prys van Pagely, stel dit hulpbronbeperkings in. Vir al die klokkies en fluitjies op Pagely se duurste plan, sal dit vir u $ 35,000 per maand kos. 

Gegewe Pagely se kliënte, is die prys sinvol. As die gasheer wat Disney, Visa, Comcast en meer bemagtig, bied Pagely al die gereedskap vir WordPress-webwerwe vir ondernemings. Dit kom egter met ‘n prysetiket vir ondernemings, daarom het ons dit van die hooflys uitgesluit. As dit na iets klink, kan u ons Pagely-oorsig lees.

Dream Host

DreamHost is die teenoorgestelde van Pagely. In plaas daarvan om bo die verwagtinge te presteer en te veel te kos, het dit effens laer as die verwagting gevaar en die koste is ongeveer dieselfde as ons ander. Daar is egter genoeg om van DreamHost te hou om dit as die moeite werd te oorweeg. 

Die resultate wat ons bymekaargemaak het, was nie indrukwekkend nie. DreamHost het ‘n Pingdom-telling van 90 uit 100 behaal en ‘n paar probleme ondervind tydens ons Load Impact-toets. Dit was egter met ‘n gedeelde plan. DreamHost bied ook bestuurde WordPress-planne aan wat ‘n virtuele privaat bediener gebruik, wat aansienlik beter werkverrigting bied. 

Die DreamPress-planne is gebou met die oog op WordPress, wat die geïsoleerde bronne van ‘n VPS kombineer met veelvuldige prestasieoptimalisering, insluitend ‘n onbeperkte CDN. As u vir DreamHost spring, kan u prestasies soortgelyk aan Kinsta vir effens minder geld verwag. U kan die besonderhede in ons volledige DreamHost-oorsig lees.

Oneerlike noemenswaardighede 

By die keuse van dienste vir hierdie lys, was daar ‘n paar wat uitgestaan ​​het, maar om al die verkeerde redes. Ons wil u wys op die leërskare wat die slegste gevaar het tydens ons toetsing, sodat u weet om dit te vermy. 

HostGator

HostGator is die stadigste gasheer wat ons getoets het. Pingdom het ‘n telling van 83 uit 100 gelewer, ondanks die feit dat ons wagtyd redelik kort was. Daar is ‘n paar redes vir die verlaagde snelheid, maar een staan ​​bo die res. 

Daar is ongeveer twee keer soveel versoeke gestuur, waarvan baie die “binnekort” -bladsy is wat normaalweg op u webwerf vertoon word voordat iets geïnstalleer word. 

Dit was verbasend dat hierdie versoeke geblokkeer is, wat ons reaksietyd opgeblase het. Dit wil voorkom asof HostGator outomaties die ‘komende’ lêers op rekord hou eerder as om dit uit te vee, wat veroorsaak dat die blaaier die lêers versoek om die webwerf te laai. U kan meer hieroor lees in ons HostGator-oorsig.

WestHost en Midfase

WestHost en Midphase is in wese dieselfde gasheerdiens, op ‘n soortgelyke manier as Hostinger en Hosting24. Alhoewel die meeste aspekte van die diens goed is, is die spoed onbeduidend. Pingdom het ‘n telling van 84 uit die 100 behaal met ‘n wagtyd van meer as een sekonde. Load Impact het ook probleme aangebied met veelvuldige HTTP-foute.

Daar is nie genoeg optimaliseringsmaatreëls op die bediener om u webwerf so vinnig te laai soos die opsies hierbo gelys nie. Ongelukkig is dit net ‘n geval van te min bronne en nie genoeg kas nie. Dit gesê, ons beveel aan dat ons ons WestHost-oorsig en Midfase-oorsig lees om die redes waarom ons van elke diens hou, te sien. Wees net gewaarsku dat die spoed rof is. 

Finale gedagtes

Dit is makliker om ‘n vinnige webhostediens te vind as wat dit mag lyk. Ons het die toetsproses deurgemaak en daardeur gevind dat die aanbieders wat dit regkry op alle ander terreine gewoonlik ook vinnig is.

Ongeag die koste, is daar geen beter opsie as Pagely nie. Baie leërskare kom egter naby vir baie minder geld. Ons hou veral van Hostinger en Hosting24. Daardie dienste bied alles wat ons wil hê as dit kom by die snelheid, en slaag daarin om dit teen ‘n lae prys te doen. 

Is spoed die belangrikste aspek wanneer u ‘n gasheerdiens kies? Wat oorweeg u nog? Laat weet ons in die kommentaar hieronder. Soos altyd, dankie vir die lees.