Namecheap vs Bluehost: Going Toe-tot-Toe in 2023

Bluehost – wat besit word deur Endurance International Group (EIG) – is een van die grootste name in die gasheerbedryf. Alhoewel die handelsmerk nie die beste besparing in ons beste webhostegids gemaak het nie, was dit steeds ‘n goeie stryd in ons SiteGround-vergelyking met Bluehost en DreamHost teen Bluehost.. 

Ons het Namecheap minder gereeld vertoon – tot dusver slegs in ons wedstryd teen Namecheap teen GoDaddy. In daardie vergelyking alleen het Namecheap egter beïndruk en gewys dat u nie veel geld hoef te spandeer om uitstekende diens te lewer nie. In hierdie vergelyking met Namecheap teen Bluehost, gaan ons kyk watter diens die beste by u is. 

Alhoewel ons dit punt-vir-punt sal vergelyk, beveel ons steeds aan om ons Nagecheap-oorsig en Bluehost-oorsig te lees. Daar sal u ‘n meer diepgaande ontleding van elke diens vind, asook hoe hulle te werk gaan met die ondersoek in vergelyking met die res van die mark..

Opstel van ‘n geveg: Namecheap teen Bluehost

Ons resensies bestaan ​​uit agt afdelings, en hoewel elkeen belangrik is om ‘n diens in isolasie te beoordeel, is hulle nie almal ewe belangrik as u twee dienste vergelyk nie. In plaas daarvan het ons ‘n paar afdelings saamgestel, nie net om die vergelyking korter te maak nie, maar ook om elke afdeling billiker te maak. 

Ons het op vyf gebiede beland: funksies, pryse, gebruiksgemak, spoed en sekuriteit. Ons vergelyk Namecheap en Bluehost in daardie gebiede en gee ‘n punt aan die diens wat ons dink beter is. Ons sal die diens met die meeste punte aan die einde as ons kampioen bekroon. 

Aan die begin van die rondte sal ons die grondreëls uiteensit en bepaal wat ons van ons mededingers soek. Vervolgens sal ons ‘n bietjie oor elke diens bespreek en nadink oor hoe hulle vergelyk. Laastens sal ons ‘n wenner verklaar en ‘n punt toeken. 

Ons gebruik die puntestelsel om vinnig te wys watter verskaffer ons verkies, maar die ontleding begin of stop nie daar nie. In plaas daarvan gebruik ons ​​punte om ons gedagtes te leen, en in sommige rondes is dit belangrik om te weet. Ons beveel aan dat u elke afdeling deurlees – veral die naaste – sodat u ‘n idee het waarom ons ons besluit geneem het.

1

Kenmerke

Funksies is ‘n belangrike aspek van die keuse van ‘n gasheerdiens. Alhoewel dit maklik is om te ontspoor deur gratis advertensiekredietaanbiedinge, soos met Site5 (lees ons Site5-oorsig), doen hulle nie regtig veel vir u webwerf nie. Veel belangriker is funksies soos LiteSpeed-bedienerprogrammatuur en cache, wat albei met Hosting24 beskikbaar is (lees ons Hosting24-oorsig). 

‘N Goeie gasheer moet ‘n funksielys bevat wat u help om u webwerf op te bou, te optimaliseer en te beveilig. Alhoewel daar steeds funksies buite hierdie gebiede kan wees, moet die gasheer eers die basiese aspekte dek. 

Namecheap

As die prys in ag geneem word, het Namecheap ‘n indrukwekkende lys funksies, hoewel daar ‘n skrikwekkende weglating is. Byna al die leërskare laat u toe om ‘n gratis domein te registreer wanneer u ‘n intekening koop (lees ons A Small Orange review vir slegs een voorbeeld). Namecheap doen dit ook, maar daar is ‘n beperking op wat u kan registreer.

Dit bied ‘n gratis “.website” -domein, maar nie ‘n gratis “.com-domein nie. As “.com” -domeine beskou word, is dit meestal die gewildste, en Namecheap verby, maar dit maak nie sin nie. Ons het gesien hoe ander domeine-registrateurs-web-gashere (soos GoDaddy (lees ons GoDaddy-oorsig)) gratis “.com” -domeine aanbied met ‘n hostingpakket, so daar is geen rede dat Namecheap nie aan boord kan spring nie.  

Die res van die funksies is egter uitstekend. Namecheap bevat byvoorbeeld verskeie webwerfbouers. Die standaardopsie, net ‘webgebouer’ in cPanel, is nie indrukwekkend nie, maar u kan ook Weebly of Opvallend deur die appwinkel gebruik. Soos u kan sien in ons Weebly-oorsig, is dit een van die beste webwerfbouers beskikbaar. Opvallend is ook nie sleg nie, maar ons het ‘n paar probleme met die gratis plan gehad (lees ons opvallende oorsig).

Buiten dit bied Namecheap ook 50 gratis PositiveSSL-sertifikate, daaglikse rugsteun en privaatheid van domeine. Alhoewel die gebrek aan gratis “.com” -domeinregistrasie ‘n gouer is, kan die funksielys van Namecheap met die beste daarvan ooreenstem, soos SiteGround (lees ons SiteGround-oorsig).

BlueHost

Nog meer as by ander EIG-handelsmerke het Bluehost ‘n lang lys funksies. Sommige Bluehost-funksies is slegs beskikbaar vir hoër hosting-vlakke, maar u kry nog baie aan die lae punt – baie anders as HostGator (lees ons HostGator-oorsig). Van die bou tot die optimalisering tot die beveiliging van u werf, Bluehost dek u. 

Ongeag die plan wat u kies, u kry ‘n gratis SSL / TLS-sertifikaat en daaglikse rugsteun vir u webwerf. As u die sprong kan maak na Bluehost se top-vlak Pro-plan, kry u ook $ 200 aan advertensie-krediete, twee SpamExperts-lisensies, CodeGuard Basics, ‘n toegewyde IP-adres en gratis domein-privaatheid. 

As u u werf bou, integreer Bluehost met Weebly en gee u toegang tot Weebly se Connect-plan, wat normaalweg $ 60 per jaar kos. Hierdie plan, wat u eie domein insluit, is gratis via Bluehost, maar as u dit moet opgradeer, maak Bluehost dit maklik. Die hoër vlakke van Weebly bevat uitgebreide berging en meer e-handelfunksies. Dit is egter standaard vir die meeste EIG-gashere. 

Bluehost staan ​​uit met sy diepe WordPress-integrasie. Alhoewel Bluehost om verskeie ander redes ons beste webhosting vir WordPress-gids misgeloop het, is die WordPress-sentriese beheerpaneel die drome. Ons sal in ronde drie meer daaroor praat. 

Gedagtes rondom een

Namecheap het ‘n indrukwekkende lys funksies, veral vir die prys. Ons kan egter nie die gebrek aan ‘n gratis “.com” -domein ignoreer nie. Bluehost dek alles wat Namecheap doen, maar bied ook een van die beste bedieningspanele vir WordPress wat ons gesien het. Dit is genoeg om dit voor te dra in hierdie eerste ronde. 

Rond: Funksiespunt vir Bluehost

2

prys

Baie gashere begin uitmekaar val as dit kom by prysbepaling (lees ons Arvixe-oorsig vir ‘n voorbeeld). Sommige leërskare staan ​​bo die res ten opsigte van bedrieglike pryse, maar Bluehost is nie onder hulle nie. Namecheap is gelukkig. Gedurende hierdie rondte gaan ons die lys van dienste teen hul onderskeie pryse evalueer, maar meer as dit, sal ons beoordeel hoe duidelik die prys van Namecheap en Bluehost kommunikeer..

Namecheap

Namecheap bied goedkoop webhosting. Dit is een van die goedkoopste gashere in die omgewing, selfs mededingende handelsmerke soos 1&1 IONOS (lees ons 1&1 IONOS-oorsig). Ons verwag niks minder van ‘n handelsmerk wat goedkoop is nie, maar Namecheap gaan selfs verder. Dit maak nie net sy planne goedkoop nie, maar kommunikeer ook die koste duidelik. 

Die prys wat Namecheap op die produkbladsy vertoon, is die prys wat u sal betaal, en dit is skaars om te sien. Dit beteken dat die vergelyking van Namecheap se tariewe met, byvoorbeeld, Hostinger nie indrukwekkend lyk nie (lees ons Hostinger-oorsig). By hernuwing is die prys egter goedkoper as Hostinger. Namecheap bied planne vir ‘n maand of ‘n jaar aan, met laasgenoemde ‘n afslag van 6 tot 7 persent.

Dit geld vir gedeelde en WordPress-planne. VPS en toegewyde gebruikers kan kwartaalliks betaal, en herverkopers kan tot twee jaar koop. Hoe dit ook al sy, die prys is laag. Dit word verder vertoon met die goedgekeurde bedieners. Namecheap hergebruik toegewyde bedieners wat verouderd is, en hoewel hulle nie so goed soos die bedieners by LunarPages presteer nie (lees ons LunarPages-oorsig), is dit die enigste manier om toegewyde aanbiedings vir minder as $ 50 per maand te kry.

U het 30 dae om van plan te verander as u die diens probeer en besluit dit is nie vir u nie. VPS-gebruikers het hul eie geld-terugwaarborg, wat slegs twee weke duur. Alhoewel ‘n maand standaard is vir die meeste gashere, het ons langer vensters vir terugbetaling gesien, soos die waarborg van 90 dae van InMotion (lees ons oorsig van InMotion Hosting).

BlueHost

As dit kom by misleidende pryse, doen niemand dit soos Bluehost nie. Dit is jammer, aangesien die prys self nie die slegste is wat ons gesien het nie (lees ons Pagely-oorsig daarvoor). Die probleem met Bluehost is nie die prys wat dit hef nie, maar eerder hoe verwarrend dit is om die prys te vind wat u sal betaal. 

Kom ons neem byvoorbeeld gedeelde planne. Die produkbladsy vertoon ‘n aanvanklike koers, sowel as die hernuwingskoers. Dit is standaard vir die meeste gashere, maar wat dit nie kommunikeer nie, is dat u slegs tussen een en drie jaar hosting kan koop, en dat die prys per maand styg namate die duur styg. 

Nie een van hierdie praktyke is in isolasie sleg nie. Dit is die feit dat Bluehost tot die afhandeling wag om u te laat weet wat daar is (lees ons A2 Hosting-oorsig vir ‘n voorbeeld van hoe ‘n gasheer hierdie prysskema moet bereik). Verder het Bluehost veelvuldige byvoegings by die kassa gekies, wat dikwels gelyk is aan twee keer die prys van u gasheer.

Bluehost bied 30 dae aan om u geld terug te kry. In vergelyking met Namecheap, gaan ons Bluehost daarvoor dok. Alhoewel albei ‘n maand aanbied om ‘n terugbetaling te ontvang, dwing Bluehost jou aanvanklik tot ‘n meerjaarsplan.

Ronde twee gedagtes

Bluehost maak dit moeilik gedurende die afhandeling om te weet watter prys u gaan betaal. Die tariewe self is nie sleg nie, maar dit is ook nie indrukwekkend nie. Namecheap, daarenteen, is duidelik oor sy koerse, en dié tariewe is goedkoper as die meeste van die mark, wat dit in die voorsprong van hierdie ronde stoot. 

Rondte: Pryspunt vir Namecheap

3

Gemak van gebruik

Alles van die keuse van ‘n plan tot die aankoop daarvan tot die oprigting van u webwerf is maklik om te webhosting te gebruik. Om die waarheid te sê, dit is moeilik om ‘n webwerf te loods, dus alles wat die proses vergemaklik, is belangrik. Soos ons by gashere soos Kinsta gesien het, kan ‘n vloeistofuitcheck- en opstelervaring die verskil maak (lees ons Kinsta-oorsig). 

In hierdie rondte gaan ons die ervarings beskryf wat ons gehad het toe ons ‘n rekening met Bluehost en Namecheap opgestel het. 

Namecheap

Die keuse van ‘n Namecheap-plan is nie moeilik nie, veral nie hoe dit die prys kommunikeer nie. Checkout is egter ‘n ander storie. Alhoewel Namecheap nie meer inligting nodig het as enige ander gasheer nie, segmenteer dit elke stap van die kassa-proses om bladsye te skei. 

Dit laat ‘n eenvoudige proses onnodig lank voel. Die skepping van rekeninge is een bladsy, faktuurinligting is ‘n ander en die bevestiging van u bestelling is nog een. Die hele proses kan op ‘n bladsy of twee gekondenseer word. Gelukkig het u u wagwoord tydens die afhandeling opgestel, sodat u nie hoef te e-pos deur na e-pos te betaal nie. 

Daarna kan u inteken. Vanuit ‘n webgasheerperspektief is die beheerpaneel teleurstellend. Namecheap fokus duidelik op die domeinregistrasiekant van sy besigheid, en gebruik die oortjies in die linkerkantste menu as ‘n manier om die hosting van u domeine verder te adverteer. Ons het soortgelyke probleme tydens ons WestHost-oorsig gesien.

Verder maak die bombardement van advertensies dit moeilik om cPanel te vind wat begrawe is in ‘n opsiehiërargie vanaf die hoofblad van die kontrolepaneel. cPanel is goed, maar dit is niks besonders nie. Buiten ‘n “eksklusiewe” apps-gedeelte aan die bokant van die skerm, is die implementering voorraad. 

BlueHost

Bluehost het ons tydens die afhandeling ‘n paar probleme opgelewer, maar die proses self was nie moeilik nie. Buiten die vooraf geselekteerde byvoegings, gaan die afhandeling vlot deur, en alles word in ‘n paar bladsye gesegmenteer. Nadat u u betaling bevestig het, sal u na die skerms met die skep van wagwoorde gaan, waar ons probleme gehad het. 

Ons is bewus van die gevare van kubermisdaad en het een van ons beste wagwoordbestuurders, LastPass (lees ons LastPass-oorsig), ‘n wagwoord geskep. Ons het egter elke keer as ons ‘n wagwoord ingeplak het, ‘n fout. Uiteindelik het ons ‘n wagwoord ingetik en dit het gewerk, wat daarop dui dat die bladsy met die skep van wagwoorde daarmee verkeerd is as u inskrywings plak. Dit is eintlik belaglik, want ‘n wagwoordbestuurder is ‘n stapelvoedsel vir die meeste moderne blaaiers. 

Dit is egter maklik om alles oor die hoof te sien sodra u die bedieningspaneel oorweeg. Bluehost het ‘n wonderlike intuïtiewe en hoogs funksionele instrumentpaneel waarmee u WordPress-webwerwe kan bestuur sonder om ooit aan te meld. Dit het ons beste webhosting met cPanel-gids om ‘n rede gemaak. 

cPanel self werk ook uitstekend. In plaas daarvan om u na ‘n aparte gebied te stuur, integreer Bluehost cPanel in die kontrolepaneel. Gelukkig werk die integrasie, anders as HostPapa (lees ons HostPapa-oorsig). Van die dashboard tot cPanel, Bluehost is ‘n vreugde om te gebruik, veral as u ‘n WordPress-webwerf bestuur.

Ronde drie gedagtes

Een van Bluehost se sterkste punte is die gebruiksgemak, en dit lyk veral goed in vergelyking met Namecheap. Alhoewel Namecheap nie moeilik is om te gebruik nie, het dit nie die Bluehost-poetsmiddel nie, maar dit stoot dit verder in hierdie rondte.

Rond: gemak van gebruik vir Bluehost

4

Spoed en Uptime

Ons toets die snelheid van webhosting deur ‘n webwerf met die goedkoopste gedeelde plan te begin en ‘n leë kopie van WordPress te installeer. Ons voer dan die toetswebwerf – wat ons nie met enige inhoud kan invul nie, deur twee maatstawwe: Load Impact en Pingdom Speed ​​Test. In hierdie rondte gaan ons die resultate wat ons vir Bluehost en Namecheap versamel het, vergelyk. 

Namecheap

Namecheap het goed gevaar tydens ons Pingdom-toets, hoewel ons beter gesien het. Ons toetswebwerf behaal 90 uit die 100, wat ordentlik is, maar nie goed nie. U kan waarskynlik die resultaat verbeter deur die stappe te volg in ons gids tot die verbetering van die laai van webtuistes. 

Soos u hierbo kan sien, is daar baie tyd gemors terwyl die blaaier gewag het om data te ontvang. Kompressie en kasgeheue kan hierdie probleem gewoonlik oplos, waarvan laasgenoemde nie in sy goedkoopste gedeelde plan opgeneem is nie. Die beste vlak van gedeelde hosting van Namecheap sluit eAccelerator en xCache in, wat u laaityd sal verbeter. 

Ons Load Impact-toets is egter sonder probleme. Ons gebruik hierdie instrument om binne vyf minute 50 virtuele gebruikers na die bediener te stuur, wat ‘n beskeie vrag simuleer. Namecheap kon die druk sonder enige probleme weerstaan, en het ‘n konstante responstyd gedurende die toets gehandhaaf en geen foute opgelewer nie.

Wat uptime betref, het Namecheap ‘n waarborg van 99,9 persent vir die herverkoper en VPS-planne, en ‘n waarborg van 100 persent vir alles anders. As u werf stilstand ondervind, sal Namecheap een dag se diens lewer vir elke uur wat nie geskeduleer is nie.

BlueHost

Bluehost is een van die vinnigste aanbieders vir webhosting wat ons getoets het. In ons Pingdom-toets het dit 94 uit 100 behaal – slegs geslaan deur die 96 uit 100 wat ons van SiteGround, A2 Hosting en Hosting24 gekry het. Die onderstaande grafiek dui aan dat daar ‘n mate van buite-die-boks-kasgeheue aan die gang is, en daarom presteer Bluehost beter as Namecheap. 

Belastingimpak het egter minder as wenslike resultate opgelewer. Ons toets was dieselfde: 50 gebruikers binne vyf minute. Bluehost kon dit egter nie hanteer nie. Die meerderheid van die VU’s het ‘n reaksietyd van nul millisekondes opgelewer, wat beteken dat die webwerf glad nie gelaai het nie. Verder het ons verskeie HTTP-foute ervaar. 

Dit dui gewoonlik daarop dat daar te min bronne vir die aantal gebruikers op die bediener is. In plaas daarvan om te wag om die webwerf te laai, word die bediener oorlaai en stuur foute terug op die versoek. Dit is waarskynlik dat Bluehost sy gedeelde bedieners tot op die uiterste vul, wat u webwerf moontlik ontoeganklik sal maak terwyl dit onder druk is.

Bluehost waarborg ook nie uptyd nie. Dit noem die “kompleksiteit en aard van ‘n gedeelde webhosting-omgewing” as ‘n rede vir moontlike stilstand, wat belaglik is. Gedeelde hosting is ingewikkeld, maar dit is Bluehost se taak om die kompleksiteit te hanteer. As ander gashere ‘n uittydwaarborg kan bied, kan Bluehost dit ook doen. 

Ronde vier gedagtes

Hierdie rondte is taai. Bluehost is tegnies die vinniger diens, maar alles in ag genome, Namecheap is die beter opsie. Dit het uptydwaarborg en het beter gevaar in ons Load Impact-toets. Wat die snelheid betref, kan u dit waarskynlik verbeter met cache en kompressie, wat nie moeilik is om te doen nie. 

Rondte: Snelheid en Uptime Point vir Namecheap

5

Sekuriteit en privaatheid

Ons laaste rondte fokus op veiligheid en privaatheid, en ongelukkig is die skrywe alreeds teen die muur. Soos ons vroeër genoem het, besit Endurance International Group Bluehost, en as u enige van ons EIG-oorsigte gelees het – soos ons iPage-review – weet u dat dit sleg is vir veiligheid en privaatheid. 

Namecheap

Namecheap gee u al die gereedskap wat u nodig het om veiligheid op die webwerf te verseker. Soos genoem, kry u 50 gratis SSL / TLS-sertifikate met u plan, wat beteken dat u verskeie domeine en subdomeine kan beskerm. Daarbenewens het u toegang tot gratis daaglikse rugsteun en skandering van malware. 

Die laaste item is die skaarsste. Namecheap stel u in staat om u webwerf een keer per dag na malware te skandeer deur die ‘virus scanner’ instrument in cPanel te gebruik. Dit sal net u werf skandeer – en nie skoonmaak nie – wat ‘n gouer is. As ons in ag neem dat die meeste leërskare $ 2 tot $ 5 vir ‘n soortgelyke instrument betaal, is ons tevrede.

Wat privaatheid betref, is Namecheap solied. Dit bevat domein privaatheid by elke domein, wat beteken dat dit die inligting in u WHOIS-rekord deur dummy-inligting vervang. Namecheap bevat selfs domein-privaatheid by domeinoordragte – wat selfs privaatgerigte gashere, soos Midfase, ontbreek (lees ons Midfase-oorsig). 

Die privaatheidsbeleid is gesond, hoewel nie so gesond soos in DreamHost nie. Namecheap versamel persoonlike inligting, net soos die meeste webgasheer, maar gebruik dit slegs vir interne doeleindes. Die enigste ding wat dit met adverteerders deel, is sommige nie-persoonlike inligting. 

BlueHost

Privaatheid is Bluehost se swakste punt. Al die EIG-handelsmerke deel ‘n privaatheidsbeleid waarmee die ondernemingshoof soveel inligting kan versamel en deel as wat hy wil. Die lys van vennote, wat Facebook, Twitter, WPBeginner, Bing, Verizon, Google Ads en meer insluit, is meer kommerwekkend. 

Dit moet so verbaas wees dat Bluehost nie gratis domein-privaatheid oor planne insluit nie. Sommige planne doen dit egter. Die Pro-gedeelde plan bevat byvoorbeeld domein-privaatheid en ‘n toegewyde IP-adres. 

Die sekuriteitsfunksies is ordentlik, hoewel ons wil hê dat dit ‘n weergawe van SiteLock oor al sy planne insluit. U kry ‘n gratis SSL / TLS-sertifikaat en outomatiese daaglikse rugsteun saam met u plan. Skandering met wanware met SiteLock moet gratis ingesluit word, maar dit is ongelukkig nie.

Ons weet ook nie hoe Bluehost sy bedieners beskerm nie. Ons het Bluehost-ondersteuning genader om navraag te doen oor ModSecurity en BitNinja, wat standaard-sekuriteitsfunksies vir Apache-bedieners is. Die verteenwoordiger kon nie help nie, ons het ons bloot na die Cloudflare- en SiteLock-produkbladsye verwys in plaas van om ons vraag te beantwoord..

Gedagtes rondom vyfde

Soos in die begin van die rondte genoem, was die skrif aan die muur. Bluehost het aaklige privaatheid. Die sekuriteitspakket is ook nie indrukwekkend nie, veral omdat SiteLock-integrasie so eenvoudig sou wees. Namecheap oortref nie net Bluehost as dit kom by veiligheid en privaatheid nie, dit oortref die meeste gashere. 

Rondte: Sekuriteits- en privaatheidspunt vir Namecheap

6

Finale gedagtes

Na ‘n drie ronde gewen het, is Namecheap ons kampioen, maar net ‘n bietjie. As u deur ons webargief kyk, sal die naam van Namecheap nie veel na vore kom nie. Dit is nie dat Namecheap ‘n slegte diens is nie – dit is dat Namecheap nie die beste diens is nie. Oor die algemeen is dit effens bogemiddeld. 

wenner: Namecheap

U sal Bluehost baie meer gereeld sien, maar net omdat dit ‘n paar ekstreme hoogte- en laagtepunte het. Die helder dele van die diens maak dit een van die beste plekke, maar die kwessies daarvan is te groot om te ignoreer. 

Stem u saam dat Namecheap die beter opsie is? Hoekom of hoekom nie? Laat weet ons in die kommentaar hieronder. Soos altyd, dankie vir die lees.