Namecheap teen GoDaddy: die 2023 Battle of the Once Registrars

Nie Namecheap of GoDaddy het dit tot ons beste webhostinggids gemaak nie, maar die een was baie nader as die ander. As twee domeine-registrateurs-gedraaide web-leërskare, het dit net goed gelyk om die twee teen mekaar te steek in ‘n Namecheap vs. GoDaddy-wedstryd. Alhoewel GoDaddy ‘n aansienlik groter markaandeel het, is dit nie noodwendig die beste opsie nie. 

GoDaddy is nie ‘n vreemdeling vir ons vergelykings nie en neem van die grootste name in die bedryf in ons SiteGround teen GoDaddy en HostGator teen GoDaddy kop-aan-koppe aan. Aan die ander kant is Namecheap ‘n nuweling wat selde in ons gidse vertolk word. Desondanks is dit ‘n indrukwekkende gasheer, gesien die prys. 

Ons sal ons bes doen om aan die einde van hierdie vergelyking ‘n duidelike opsie te gee, maar u moet steeds ons GoDaddy-oorsig en Namecheap-oorsig raadpleeg. Daar sal u sien hoe hierdie twee dienste in die groter webgasheermark vaar, nie net in isolasie nie.

Die opstel van ‘n geveg: Namecheap teen GoDaddy

Ons beoordeel individuele dienste in agt afdelings, wat elkeen deel is van wat ons as ‘n webgasheer as noodsaaklik beskou. Maar vergelykings kan egter nie bekostig om ‘n volledige agt afdelings te hê nie, aangesien dit onnodig lank en onregverdig sou wees. Alhoewel ons steeds alles wat ons doen in ons normale resensies behandel, het ons die afdelings hier in vyf rondes saamgevat. 

Daardie rondes is: funksies, pryse, gebruiksgemak, spoed en sekuriteit. Elke rondte begin met die begin van die verhoog waarna ons soek. Dan sal ons ‘n bietjie oor elke diens praat en nadink oor die opbou daarvan. Aan die einde van elke ronde verklaar ons ‘n wenner en ken ons ‘n punt toe.

Daar is altesaam vyf punte, en die diens met die meeste punte aan die einde sal as kampioen gekroon word. Alhoewel ons hierdie stelsel gebruik om dit te bepaal watter diens ons verkies, is dit nie die enigste oorweging nie. Soos ons al voorheen in verskeie vergelykings gesien het (soos ons SiteGround vs. DreamHost en A2 Hosting teenoor SiteGround-vergelykings), is daar nie altyd ‘n duidelike wenner nie. 

Daarom beveel ons aan dat u elke rondte deurlees, sodat u verstaan ​​waarom ons ons besluit geneem het. Sommige rondes is gesny en droog, maar ander het ‘n bietjie meer nuanse.

1

Kenmerke

Funksies word al hoe belangriker met webhostingdienste. Byvoorbeeld, ‘n paar honderd dollar aan advertensie-krediete met iPage begin sleg lyk in vergelyking met Hostinger se LiteSpeed-bedieners (lees ons iPage-oorsig en Hostinger-oorsig). Dit gesê, daar is baie funksies wat u moet oorweeg (lees ons A2 Hosting-oorsig vir ‘n voorbeeld daarvan), dus in plaas van om op spesifieke besonderhede te konsentreer, kyk ons ​​na drie algemene areas. 

‘N Goeie gasheerdiens moet gereedskap hê wat u kan help om u webwerf op te bou, te optimaliseer en te beveilig. Enigiets wat onder die sambrele val, bevredig dit wat ons in hierdie rondte soek.

Namecheap

Namecheap is, soos die naam aandui, goedkoop. As u die prys in ag neem, is die lys funksies indrukwekkend, hoewel dit moeilik is om te ignoreer dat daar enkele basiese aspekte ontbreek. U kan met sekerheid ‘n pakket vir minder as die kompetisie kry, maar u sal miskien ander dienste moet soek om dit volledig te laat voel. 

Gelukkig dek Namecheap egter die belangrikste aspekte. Dit bevat ‘n uitstekende webwerfbouer met ‘n handvol ordentlike temas en opsies vir e-handelswinkels. ‘Rudimentêr’ is egter die beste manier om dit te beskryf. Alhoewel u ‘n webwerf kan bou, sal dit nie so funksioneel of mooi wees soos ‘n webwerf gebou met een van ons beste webwerfbouers nie, soos Wix (lees ons Wix-oorsig).

As u nie vir die bouer omgee nie, kan u altyd Weebly of Opvallend gebruik, wat albei beskikbaar is via die app store (lees ons Weebly-oorsig en ‘n Opvallende oorsig). Daarbenewens bied Namecheap domein privaatheid, daaglikse rugsteun, ‘n bootvrag gratis SSL / TLS-sertifikate en integrasie met Google Apps. 

Daardie lys funksies sou selfs SiteGround trots maak (lees ons SiteGround-oorsig). Namecheap het egter ‘n vreemde weglating. U kry ‘n gratis domein met u plan, maar dit moet ‘n “.website” -domein wees. Byna al die leërskare bied ‘n gratis “.com” -domein aan, so dit is vreemd om te sien dat Namecheap verbystap.

GoDaddy

GoDaddy is ongetwyfeld een van die mees funksie-ryke web-aanbieders, maar jy sal baie moet spandeer om toegang tot hierdie funksies te kry. As een van die grootste gashere, bied GoDaddy alles van besigheids telefoonnommers tot verskeie webwerfbouers, maar die meeste van hierdie funksies is a la carte. 

Dit word getoon in GoDaddy se gedeelde planne. Die eerste twee het byvoorbeeld nie ‘n gratis SSL / TLS-sertifikaat nie. Geen van die gedeelde planne het ook daaglikse rugsteun of skandeer van wanware nie. Alhoewel sommige leërskare hierdie kritieke funksies met flitsende funksies vervang (lees byvoorbeeld ons Site5-oorsig), doen GoDaddy dit nie. 

As u ‘n gasheerpakket koop, kry u die gasheerpakket. Dit is ‘n goeie konsep, maar GoDaddy gee u die minimum en vra meer daarvoor, wat ons in die volgende rondte gaan ondersoek. Die enigste uitsonderings is die WordPress-planne, met genoeg funksies om waardig te wees vir ons beste webhosting vir WordPress-gids. 

U kry nie eens ‘n gratis webwerfbouer nie, wat veral irriterend is as GoDaddy ‘n eie bouer beskikbaar het (lees ons GoDaddy GoCentral-oorsig vir ons gedagtes daaroor). Om elke hoek lyk dit asof GoDaddy meer geld wil hê. Dit bied alles, maar u kan baie meer funksies kry vir baie minder geld elders. 

Gedagtes rondom een

Namecheap en GoDady ontbreek albei as dit by funksies kom. Die een ontbreek egter duidelik meer as die ander. Namecheap het ‘n paar vreemde weglatings van sy gedeelde planne, maar die funksiespakket is in die algemeen stewig. GoDaddy, daarenteen, bevat bykans niks, tensy u ‘n duur WordPress-plan koop. Daarom sal ons Namecheap die punt vir hierdie rondte toeken.

Rond: Funksiepunt vir Namecheap

2

prys

Pryse is ‘n ingewikkelde ronde vir die meeste webgasheer, en dit is ongelukkig die geval hier. Alhoewel dit nie so misleidend is soos Arvixe nie (lees ons Arvixe-oorsig), het een van ons mededingers ‘n ingewikkelde en verwarrende prysskema. In hierdie rondte sal ons kyk hoe duidelik die prys van Namecheap en GoDaddy deur die hele proses betaal word, asook die tarief self.

Namecheap

Namecheap se naam is nie net praat nie. Dit is verreweg een van die goedkoopste webhostingdienste. Terwyl Hosting24 ‘n laer inleidingsyfer vir u kry (lees ons Hosting24-oorsig), is Namecheap ongeëwenaard in prys, in vergelyking met ander dienste – insluitend die baie goedkoop 1&1 IONOS (lees ons 1&1 IONOS-oorsig).

Kortom, Namecheap is die toonbeeld van goedkoop webhosting, maar meer as dit is dit die toonbeeld van duidelike webhosting. Die prysskema is maklik om te verstaan, en Namecheap bied al sy planne binne een maand of een jaar aan. U kry ‘n afslag van 6-7 persent deur jaarliks ​​te gaan, en u kan die prys direk op elke produkbladsy kontroleer. 

Gedeelde en WordPress-planne gebruik daardie struktuur, terwyl VPS en toegewyde gebruikers ook kwartaalliks kan betaal. Herverkopersplanne, wat slegs bondels gedeelde planne is, kan tot twee jaar duur. Die indrukwekkendste van die lot is egter die bedieners toegewyde bedieners. Alhoewel dit minder modern is as ‘n toegewyde bediener by LunarPages (lees ons LunarPages-oorsig), sal Namecheap se opruimingsbedieners u toelaat om toegewyde hosting vir minder as $ 50 per maand te kry. 

As u die diens probeer en besluit dat u nie daarvan hou nie, het u 30 dae om terugbetaling te kry vir alle dienste behalwe VPS, wat slegs twee weke verleen. Ons het veel langer terugbetalingsvensters gesien (lees ons InMotion Hosting-oorsig vir een daarvan), maar Namecheap is in ooreenstemming met die grootste deel van die mark met sy geld-terugwaarborg van 30 dae.

GoDaddy

As een van die grootste webgashere beskikbaar, moet dit net so verbaas dat GoDaddy ‘n baie digte lys met planne het. Die volume alleen kan ‘n plan verwarrend maak, maar GoDaddy help nie die saak met die verwarrende prysskema nie. 

Byvoorbeeld, die goedkoopste gedeelde plan begin ongeveer $ 3 per maand en hernu teen $ 8 per maand. Dit is standaard vir die meeste gashere, maar wat GoDaddy nie uitklaar nie, is dat dit $ 11,00 per maand sal kos as u minder as ‘n jaar inskryf. Ter vergelyking, DreamHost bied ‘n meer funksionele gedeelde plan wat slegs $ 6 per maand is by hernuwing, ongeag die duur (lees ons Dreamhost-oorsig). 

GoDaddy is nie die duurste webhostingdiens wat ons gesien het nie (lees ons Pagely-oorsig daarvoor), maar hoe min jy met elke plan kry, is dit moeilik om die geadverteerde prys te vertrou. Om dieselfde funksies te kry as wat jy met DreamHost of SiteGround kry, betaal jy dubbel of drievoudig met GoDaddy. 

Die geld-terugwaarborg waarborg ook nie veel nie. U het die standaard 30 dae om u geld terug te kry, maar slegs as u ‘n jaar of langer van die aanbieding gekoop het. As u met die drie maande-opsie – wat die enigste keuse buite ‘n jaar of hoër is – gaan, het u slegs 48 uur om van plan te verander. 

Ronde twee gedagtes

GoDaddy is duur, verwarrend en kompleks, terwyl Namecheap die prys wat u sal betaal duidelik toon. Al kos die dienste dieselfde, sou Namecheap hierdie ronde wen. Ons vind dit indrukwekkend dat Namecheap so duidelik is, terwyl die prys so laag gehou word.

Rondte: Pryspunt vir Namecheap

3

Gemak van gebruik

Daar is baie wat in die opstel van ‘n webwerf met ‘n webgasheer bestaan, van die keuse van die toepaslike plan tot die migrasie van u werflêers tot die manier waarop u die kontrolepaneel leer. Alhoewel dit moeilik kan wees, het ons ‘n paar leërskare gesien wat die proses uitnodigend en opwindend maak, soos Kinsta (lees ons Kinsta-oorsig). In hierdie rondte gaan ons ons ervarings met Namecheap en GoDaddy bespreek. 

Namecheap

Namecheap het ‘n eenvoudige plankeuse, maar die afhandeling duur langer as wat dit nodig is. Elke stap het sy eie toegewyde bladsy, wat beteken dat u ‘n rekening op een bladsy sal skep, u betalingsinligting op ‘n ander moet invul, u faktureringsinligting op die volgende invul en so aan. Dit laat die hele proses onnodig lank voel, veral omdat Namecheap dit op ‘n bladsy of twee kan kondenseer. 

Een van die ander punte is dat u dadelik u wagwoord kan instel in plaas daarvan om deur u e-pos te gaan om aanmeldbewyse te vind (lees ons HostGator-oorsig vir ‘n voorbeeld hiervan). U kan onmiddellik na die aankoop van u plan by u dashboard aanmeld.

Die paneelbord is egter teleurstellend. Dit is duidelik ‘n oorblyfsel van toe Namecheap bloot ‘n domeinregistrateur was, met byna al die oortjies wat u daarop gerig het om hosting te koop vir die domeine wat u geregistreer het. Dit maak noodsaaklike opsies, soos cPanel, moeilik, omdat hulle onder die hoepel begrawe word. 

cPanel self is goed, en weerspieël al die keuses in ons beste webhosting met cPanel-gids. Namecheap haal egter nie die haak nie. In plaas daarvan om die diens te herbou om met moderne webhosters mee te ding, het Namecheap sy dienste uitgebrei en ‘n kontrolepaneel agtergelaat wat nie naastenby so funksioneel is as wat dit behoort te wees nie. 

GoDaddy

GoDaddy is soortgelyk aan Namecheap as dit kom by die gebruiksgemak. Die keuse van ‘n plan met GoDaddy is egter baie moeiliker. GoDaddy het nie net ‘n langer lys met planne nie, dit vertoon dit op ‘n inkonsekwente manier. Byvoorbeeld, gedeelde hosting bevat veelvuldige subtipes, maar sommige van die subtipes sal lei tot ‘n heeltemal ander produkbladsy. 

Soos ons in ons oorsig opgemerk het, lyk dit of GoDaddy al die elemente van die webwerf in isolasie ontwerp en dit ná die feit saamgevoeg het. Die ontwerp is esteties konsekwent, maar navigasie is alles behalwe. Betaling is eenvoudig, gelukkig, al kies GoDaddy vooraf ‘n paar byvoegings. 

Namecheap en GoDaddy word baie meer ooreenstem met die beheerpaneel. Soos sy mededinger, fokus GoDaddy duidelik op domeinregistrasies. Dit gesê, die beheerpaneel van GoDaddy is nie so deurmekaar soos die van Namecheap nie. Ondanks die feit dat dit beperk is, maak GoDaddy dit maklik om cPanel te vind. 

cPanel self is goed, hoewel nie so diep geïntegreerd soos Bluehost nie (lees ons Bluehost-oorsig). Die opbou is net so goed soos dit kom, met geen ekstra afdelings of programme in die koppelvlak nie. Dit gesê, om na cPanel te kom is nie ‘n probleem nie, wat belangriker is vir hierdie rondte.

Ronde drie gedagtes

GoDaddy en Namecheap fokus sterk op domeinregistrasies. Albei bied ook cPanel aan. GoDaddy is egter ons wenner vir die vaartbelynde afrekeningsproses en eenvoudiger beheerpaneel. Namecheap is gevul met te veel rommel tydens die afhandeling en hostingbestuur. 

Rondte: Gemaklike gebruikspunt vir GoDaddy

4

Spoed en Uptime

In hierdie rondte vergelyk ons ​​die resultate van Namecheap en GoDaddy se webhostingsnelheid en spoed. Ons toets die prestasie van webhosting deur ‘n webwerf met die goedkoopste gedeelde plan te begin en ‘n leë kopie van WordPress daarop te installeer. 

Daarna voer ons die webwerf deur twee maatstawwe – Pingdom-snelheidstoets en belastingimpak – om te bepaal hoe goed hulle vaar. Ons doen dit alles as ‘n normale klant, wat beteken dat ons nie ‘n kersie-bediener het nie.

Namecheap

Namecheap het goed gevaar tydens ons Pingdom-toets, maar ons het beter gesien. In die algemeen is die webwerf binne minder as ‘n sekonde gelaai. Desondanks beoordeel Pingdom dit slegs op 90 uit 100. Op grond van wat ons in die onderstaande grafiek kan sien, was die laer telling waarskynlik die gevolg van min-tot-geen-caching wat op die bediener plaasgevind het..

Die eerste twee vlakke van gedeelde hosting bevat geen cache nie. Omdat ons die eerste vlak getoets het, het ons dus geen geheue op die toetswebwerf gehad nie. In die reeks gasheeropsies het u toegang tot eAccelerator en xCache, wat die werkverrigting aansienlik moet verbeter. 

Load Impact het egter uitstekende resultate gelewer. Met hierdie hulpmiddel het ons binne vyf minute 50 virtuele gebruikers na die webwerf gestuur om te sien hoe goed dit ‘n toename in verkeer kan hanteer. Namecheap het die vrag gemaklik hanteer en ‘n byna reguit lyn deur die hele toets gehou. Daar was ook geen foute nie, anders as GreenGeeks (lees ons GreenGeeks-oorsig).

As u werf ooit vanlyn gaan, kan Namecheap u0026 # 39; n tydige waarborg in plek wees, wat gestasioneer is op 99,9 persent of 100 persent, afhangende van u plan. Namecheap bied ‘n dag se waarde aan vir elke uur wat u werf af is.

GoDaddy

GoDaddy het minder tyd geneem om te laai as Namecheap, maar dit het dieselfde telling van Pingdom gekry. Soos u in die onderstaande grafiek kan sien, het GoDaddy minder tyd spandeer aan die “wag” -metriek as Namecheap. Dit gesê, dit het ‘n aantal geblokkeerde versoeke gehad, wat die hoeveelheid data wat tussen die bediener en die gebruiker oorgedra moes word, opgeblase het. 

Ons het egter ‘n aantal probleme tydens die Load Impact-toets gehad. Die toestande was dieselfde – 50 gebruikers binne vyf minute – maar GoDaddy kon die vrag nie hanteer nie. Tydens die toets was die reaksietyd baie inkonsekwent en daal dit vir ‘n paar virtuele gebruikers tot nul millisekondes..

As ‘n virtuele gebruiker ‘n reaksietyd van nul-millisekonde terugstuur, beteken dit dat die bediener nie gereageer het nie. In die meeste gevalle dui dit daarop dat te veel gebruikers die bediener oorlaai, wat nie aan enige nuwe versoeke kan voldoen nie. 

Asof dit nie erg genoeg is nie, is die opwaartse waarborg van GoDaddy onheilspellend. GoDaddy belowe u uittyd van 99,9 persent, en as GoDaddy nie daarin slaag nie, kry u ‘n krediet van 5 persent van u maandelikse fooi. Die geskiktheid word egter uitsluitlik deur GoDaddy bepaal en sluit nie FTP-onderbrekings, e-posonderbrekings of onderhoud in nie. 

Ronde vier gedagtes

Ons mededingers is eweredig in ooreenstemming met individuele laaitye, maar ons het verskeie toetsinstrumente gebruik om alle aspekte van ‘n gasheerdiens te bekyk. As ons Load Impact in die vergelyking gebring word, hou GoDaddy nie op nie. Namecheap kon die oplewing in die verkeer sonder enige probleme hanteer, en dit het ‘n beter uptydwaarborg – wat dit die wenner van hierdie ronde maak.

Rondte: Snelheid en Uptime Point vir Namecheap

5

Sekuriteit en privaatheid

Veiligheid op die webwerf is miskien nie die eerste ding wat u opdink wanneer u ‘n gasheerpakket koop nie, maar dit is baie belangrik. Vir hierdie finale rondte gaan ons kyk hoe goed Namecheap en GoDaddy u webwerf beskerm en u data beveilig.

Namecheap

Namecheap bevat ‘n volledige reeks sekuriteitsfunksies, insluitend 50 gratis PositiveSSL-sertifikate, outomatiese daaglikse rugsteun en skandeer van malware. Die laaste funksie is die verbasendste, aangesien bykans al die leërskare vir die beskerming van wanware vra. 

U kan die instrument onder die naam “virus scanner” in cPanel vind. Alhoewel u enige tyd toegang daartoe het, is u beperk tot een skandering per dag. Dit is opmerklik dat die werktuig ook nie u webwerf skoonmaak nie. As u malware opspoor, moet u op u eie ‘n oplossing vind om daarvan ontslae te raak.

Wat privaatheid betref, is Namecheap een van die beter opsies. Elke domein wat u by Namecheap registreer, is gratis beskikbaar met domein-privaatheid, wat die persoonlike inligting vervang waarmee u gewoonlik ‘n domein registreer. Verder bied Namecheap privaatheid oor domeinoordragte, wat ons nog nooit gesien het nie. 

Die privaatheidsbeleid is ook goed. Namecheap versamel sommige inligting oor u – net soos alle ander webgasheer – maar hou bykans dit alles slegs vir interne gebruik. Namecheap deel slegs sommige nie-persoonlik identifiseerbare inligting met adverteerders, maar alles is buite perke.

GoDaddy

GoDaddy het baie sekuriteitsfunksies, maar dieselfde kwessies wat in rondte een teenwoordig was, is ook hier aanwesig. Byna al die sekuriteitsfunksies is slegs beskikbaar as byvoegings tot u intekening, wat beteken dat u dubbel of meer sal betaal om u webwerf beskerm te hou. 

SSL / TLS-sertifikate, daaglikse rugsteun, skandering van malware en verwydering van malware is alles beskikbaar – maar teen ‘n prys. Hierdie eienskappe is ook nie goed in terme van prys nie. Webwerf-rugsteun, byvoorbeeld, begin met slegs 5 GB stoorplek, wat ‘n grap is in vergelyking met die hand-rugsteun met ons beste aanlyn-rugsteundienste. 

Privaatheid is ook teleurstellend. Verbasend genoeg sluit GoDaddy nie gratis domein-privaatheid by u plan in nie (lees ons WestHost-oorsig of Midfase-oorsig as u dit wil hê). Dit is egter nie die probleem nie. Soos Endurance International Group, behou GoDaddy die reg voor om u persoonlike inligting aan adverteerders te verkoop.

Dit gesê, GoDaddy is baie open daaroor, wat nie vir die meeste leërskare gesê kan word nie. Daar is ‘n privaatheidsentrum wat presies uiteensit waarvoor hulle versamel en waarvoor hulle die data gebruik. Alhoewel ons GoDaddy steeds veroordeel vir die verkoop van persoonlike inligting, is die deursigtigheid ‘n stap in die regte rigting.

Gedagtes rondom vyfde

Ietwat teleurstellend het GoDaddy nie in hierdie rondte presteer nie. Die planne is byna geheel en al sonder sekuriteitsfunksies, en die privaatheidsbeleid gee GoDaddy die reg om u persoonlike data te verkoop. Namecheap hou u data egter veilig, en bied ook ‘n indrukwekkende verspreiding van sekuriteitsfunksies. Daarom wen Namecheap hierdie ronde.

Rondte: Sekuriteits- en privaatheidspunt vir Namecheap

6

Finale gedagtes

Namecheap het in hierdie vergelyking vier oorwinnings behaal, maar dit kon maklik vyf geneem het. Dit het ‘n paar probleme met betrekking tot bruikbaarheid, maar die probleme is oor die algemeen gering. As ‘n mens in ag neem hoeveel die diens in die vorm van funksies, prys en prestasie kan bied, is dit moeilik om Namecheap te laat klop. 

Wenner: Namecheap

GoDaddy het ‘n paar sterk punte, waaronder ‘n digte reeks hosting-tipes en ‘n ingestelte bedieningspaneel, maar alles rondom die diens is subpar. Om elke hoek lyk dit asof GoDaddy meer geld vra, wat lei tot onderprys en te duur webhostepakkette. 

Stem u saam dat Namecheap die wettige wenner is? Wat hou jy van GoDaddy? Laat weet ons in die kommentaar hieronder. Soos altyd, dankie vir die lees.