Sync.com vs pCloud: ‘n nul-kennisstryd
Aanlyn-sekuriteit is altyd ‘n warm onderwerp hier op Cloudwards.net. Ons beveel aan dat u ‘n top-VPN-diens vind om u internet-Shenanigans te beskerm, maar daar is niks so gerusstellend as privaat, end-to-end-kodering nie.
In wolkberging word sulke enkripsie algemeen nulkennis-enkripsie genoem, en dit is ‘n funksie wat u nie by groot naamspelers soos Dropbox, Google Drive en OneDrive sal vind nie. Ons het voorheen ‘n lys saamgestel van die beste wolkbergingopsies met geen kennis. Tydens hierdie kop-aan-kop gaan ons twee van ons gunstelinge direk vergelyk: Sync.com en pCloud.
U kan ons afsonderlike Sync.com-oorsig of pCloud-oorsig besoek as u meer wil leer oor een van die dienste of gebruik maak van ons biblioteek met beoordelings oor wolkberging om ander opsies te vind. Moet ook nie vergeet om ons beste gids vir wolkberging te lees nie, waar beide Sync.com en pCloud prominent verskyn. Ons het ook ‘n video-oorsig van hierdie artikel as dit u styl is.
Sync.com vs pCloud Video Review
Kies die beste verskaffer van wolkberging met nulkennis
Sync.com en pCloud is twee wolkbergingsdienste wat binne dieselfde nis meeding. Eerder as om op produktiwiteit te fokus, soos met Dropbox en Google Drive, is hierdie twee dienste ontwerp met die oog op privaatheid.
Daardie privaatheid hang die meeste af van ‘n sekuriteitsfunksie wat as nulkennis-enkripsie bekend staan. Hierdie koderingsmetode beteken dat slegs u, die rekeningeienaar, die enkripsiesleutel beheer. Nóg Sync.com nóg pCloud (as u die pCloud Crypto-byvoeging gebruik) kan u lêers lees.
Dit beteken dat, anders as die voorheen genoemde Dropbox en Google Drive, Sync.com nóg pCloud (weereens as u die pCloud Crypto-byvoeging gebruik) ooit aan sketse bemarkingspraktyke kan deelneem of u data aan die NSA kan oorhandig.
Soos ons sal sien, lyk sekuriteit ‘n bietjie meer in Sync.com se DNA as vir pCloud om verskillende redes. Albei dienste is egter ideaal vir die gebruiker met die privaatheid, en albei doen ook baie ander dinge.
In die loop van vyf rondes vergelyk ons Sync.com en pCloud kop-aan-kop om u te help bepaal wat, indien óf, die beste by u behoeftes pas. Na elke rondte sal ons ‘n wenner noem, en dan ons gedagtes saamstel aan die einde om ons topprioriteit te noem.
1
Bergingskoste
Aanvanklik sal ons die koste van berging vir elke diens oorweeg. Terwyl dit gebeur, is Sync.com en pCloud twee van die beste aanbiedings in wolkberging vandag. Dit moet dus lekker wees.
Sync.com
Die belangrikste probleem met die abonnement op Sync.com is dat u ‘n jaar vooruit moet betaal. Daar is geen maandelikse opsie soos by die meeste ander wolkbergingsdienste nie. As dit u egter nie afskakel nie, is die koste van diens ook die redelikste in wolkberging.
Daar is twee betaalde planne om van te kies. Die eerste keer kry u 500 GB vir $ 49 dollar per jaar, wat tot ‘n bietjie meer as $ 4 per maand uitwerk. Ons hou van die opsie, aangesien te min deelnemers minder as 1 TB aanbied, wat u dikwels dwing om meer stoor te koop as wat u nodig het.
As u meer benodig, spring die volgende vlak tot 2 TB in. Hoewel dit ‘n uiterste verhoging kan wees, maak die prys dit die moeite werd. Die jaarlikse intekengeld van $ 96 werk op slegs $ 8 per maand, wat $ 2 goedkoper is as 1 TB Dropbox-berging (sien Sync.com vs Dropbox vir meer vergelykings).
As u behoeftes baie minder is, het Sync.com ook ‘n basiese plan wat u nie ‘n sent sal kos nie. U kry gratis 5 GB stoorplek en kan dit verhoog met 1 GB vir elke verwysing wat u doen – sonder enige beperking. Die ruim verwysingsprogram is waarom ons Sync.com as een van die beste gratis planne in wolkberging beskou.
pCloud
Een van die voordele verbonde aan die saamwerk met pCloud bo Sync.com is dat dit ‘n maandelikse betaalopsie bied. As u vir ‘n jaar diens betaal, bespaar u ‘n lekker 20 persent. As u ‘n pCloud-superfan is, word u ook lewenslange intekeninge aangebied.
pCloud bied twee betaalde opbergvlakke, net soos Sync.com. U kan 500 GB stoorplek gebruik of u kan aanmeld vir ‘n 2 TB-plan as u meer ruimte benodig.
Die jaarlikse koste van pCloud is ongeveer dieselfde as wat Sync.com bied: ongeveer $ 4 vir 500 GB en $ 8 vir 2 TB. Net soos by Sync.com, waardeer ons die 500 GB-opsie en die algehele waarde, wat die grootste name verslaan.
Abonnemente van maand tot maand kos $ 4,99 vir 500 GB en $ 9,99 vir 2 TB, wat steeds baie mededingend is.
pCloud bied wel ‘n gratis plan aan wat u 10 GB stoorplek kan gee om mee te werk. pCloud het ook ‘n verwysingsprogram, maar eerder as gigabytes, kry jy dollars om ander te oortuig om aan te meld. Elke verwysing wat ten minste ‘n maand met pCloud spandeer, sal u $ 5 verdien, sonder ‘n beperking op hoeveel mense u kan verwys..
Gedagtes rondom een
Vir beide Sync.com en pCloud is waarde die beste verkoopspunt. Daar is ook nie veel om die koste van berging tussen mekaar te skei nie. Dit is nie verbasend dat die prysetiket byna identies is nie, aangesien beide dienste dieselfde, privaatheidsgerigte skare teiken.
Baie mense vind die koste van wasgoed, met ander oorwegings wat meer belangrik is vir hul besluitneming. Bande is egter nie lekker nie.
Die waarheid is, die waardevraag raak eintlik ‘n bietjie ingewikkelder omdat pCloud ekstra vra vir enkripsie met nulkennis en uitgebreide weergawe, terwyl Sync.com dit nie doen nie. Ronde een gaan egter oor die koste van opberging; ons sal mettertyd die bykomende koste aanspreek.
Ons gee ‘n rondte aan pCloud toe danksy die opsie van maandelikse betalings, lewenslange subskripsies en meer gratis wolkberging (10 GB teen 5 GB).
Ronde: bergingskoste vir pCloud
 | |||||
 |
2
Sync
Lêersinkronisasie, of sinchronisasie, is ‘n belangrike kenmerk van wolkberging, waarmee u ‘n lêer op een toestel kan wysig en ooreenstemmende wysigings op identiese lêers wat op ander toestelle gestoor is, kan sien. Dropbox is die synchronisasie-koning om redes wat u kan lees in ons Dropbox-oorsig, maar beide Sync.com en pCloud oortref albei die grootste deel van die res van die kompetisie.
Watter een is beter? Om dit uit te vind, het ons die snelheid van die oplaai en aflaai van lêers getoets met behulp van ‘n toetsgids van 1 GB. Toetse is uitgevoer oor ‘n WiFi-netwerk met oplaaisnelhede van 10 Mbps en aflaai-snelhede van 22 Mbps.
Sync.com
U kan soveel toestelle aan Sync.com koppel vir lêersinkronisering. Ondersteunde platforms bevat die gewone verdagtes, Windows, OS X, Android en iOS. Linux word nie ondersteun nie, ons het ‘n artikel oor die beste wolkberging vir Linux-artikel as dit iets is wat u nodig het.
Die installering van die kliënt op u rekenaar of Mac skep ‘n spesiale sinkroniseringsmap in u lêerstelsel. Skuif lêers in daardie lêergids, en hulle sal standaard op u hardeskyf en die wolk geberg word, sowel as in sinkroniseringsgidse op ander rekenaars wat u aan u Sync.com-rekening gekoppel het.
Daar is niks nuuts oor die benadering tussen wolkbergingsdienste nie, wat deur Dropbox gewild gemaak is. Sommige hanteer egter lêerkopiëring meer doeltreffend as ander. Hier is die resultate van ons snelheidstoetse met Sync.com:
| laai: | 16 minute, 30 sekondes | 14 minute | 15 minute, 15 sekondes |
| Aflaai: | 7 minute | 7 minute | 7 minute |
Alhoewel dit nie die beste is wat ons nog ooit gesien het nie, is die gemiddeld vir oplaai en aflaai spoed binne ‘n paar minute van opsies met groot name soos Dropbox en Google Drive, wat albei die voordeel het van globale bedienernetwerke.
Ons het ook ‘n 1 GB-lêer getoets. Die meeste lêers waarmee u werk, sal waarskynlik aansienlik kleiner wees, in welke geval die sinchronisasie met Sync.com die ideale punt van naby real-time moet benader.
Met Sync.com kan u die hoeveelheid bandbreedte wat gebruik word vir die sinkronisasie aanpas, wat kan help om stelselmiddels vir ander take te bespaar. Doen hierdie aanpassings via die netwerk-oortjie van die Sync.com-tafelbladbeheerpaneel.
Standaard verstel Sync.com die sinkroniseringsnelheid outomaties en vertraag dit wanneer die kliënt ‘n probleem opspoor. U kan dit oorskakel na ‘n harde dop van tussen 50 Kbps en 5 Mbps vir beide oplaai en aflaai.
Ons wil graag sien dat u ‘n opsie vir ‘nie beperk nie’, met ‘n paar ander wolkbergingsdienste. Die kliënt self het ook werk nodig, omdat die teksvensters in die netwerk-oortjie te klein is, die teks afgesny is en dit nie kan verander nie.
Om die voordeel van die 2TB Sync.com-plan ten volle te benut, wil u waarskynlik sinchroniseer vir sommige lêers afskakel, sodat u dit net in die wolk stoor en nie ook op u hardeskyf nie..
Met Sync.com kan u dit doen deur die sinkronisering af te skakel vir ondervouers in u sinkronisasie-gids, ‘n funksie genaamd selektiewe sinkronisering.
Ons enigste twispel is dat die Sync.com-kontrolepaneel, net soos met bandwydte-verswakking, ‘n aantal groot probleme het wat teks afsny en dit moeiliker maak om te gebruik as wat dit behoort te wees.
pCloud
pCloud gebruik ook ‘n sync-lêergidsmodel om die sinchronisasie van toestelle so eenvoudig moontlik te maak. Kliënte is beskikbaar vir Windows, Mac en, anders as Sync.com, Linux. Android en iOS word ook ondersteun met mobiele programme.
Nadat u die lessenaarklient geïnstalleer het, word ‘n pCloud-lêergids in u lêerstelsel geskep.
As u wil, kan u pasgemaakte sinkroniteitsverhoudinge definieer met behulp van pCloud se tafelbladbeheerpaneel, waar u gidse in u lêersisteem kan koppel aan gidslêings in die wolk.
Alhoewel dit moeilik is om veelvuldige sinkroniseringsvouers oor verskillende toestelle te bestuur, is die opsie welkom en nie een wat u met die meeste ander wolkbergingsdienste sal sien nie, insluitend Sync.com, wat u slegs een sinkroniseringsvouer toelaat.
Ons het die kopieerspoed van pCloud-lêers getoets met behulp van ons 1 GB-toetsmap. Dit is wat ons gekry het:
| laai: | 22 minute | 20 minute | 21 minute |
| Aflaai: | 8 minute | 8 minute, 30 sekondes | 8 minute, 15 sekondes |
Soos u kan sien, het dit ongeveer ses minute langer geneem om ons 1GB-lêer met pCloud op te laai as met Sync.com. Aflaaie het twee minute langer geneem.
Weereens, u werk hopelik nie met lêers so groot soos ons tydens ons toetsing nie. Die verskil is egter redelik groot. Moreso, in elk geval, dan die verskil tussen Sync.com en Dropbox. Met pCloud kan u die sinkroniseringsnelheid aanpas met behulp van die tafelbladbeheerpaneel.
Ons toetse is uitgevoer met behulp van ‘onbeperkte’ bandwydte, ‘n opsie wat pCloud gee, kan Sync.com nie doen nie. Outomatiese versnelling is ook ‘n opsie, of u kan ‘n harde dop instel met enige snelheid wat u wil hê.
Met pCloud kan u ook die kliënt instel om sekere lêerpatrone te ignoreer tydens die sinkronisering, in die geval dat u spesifieke lêers of lêertipes nie wil sinkroniseer nie. Sync.com – en die meeste ander wolkopbergingsdienste – het nie hierdie vermoë nie.
Daardie toevoeging is nie baie swaarder as die feit dat pCloud nie die opsie vir selektiewe sinkronisering het nie. pCloud maak gebruik van ‘n netwerkstasie genaamd pCloud Drive wat by u lêerstelsel gevoeg word as u slegs lêers in die wolk wil stoor en nie op u rekenaar nie..
Terwyl die netwerkstasie-benadering werk, is dit ook meer werk as selektiewe sinkronisering, veral as u gereeld verander watter lêers u wil sinkroniseer en wat u nie wil sinkroniseer nie. Dit is baie makliker om eenvoudig in staat te wees om die sinkronisering in of uit te skakel.
Ronde twee gedagtes
pCloud het ‘n paar oulike sinkronisasie-funksies, soos die vermoë om meervoudige sinkroniseringsvouers op te stel en lêertipes uit te sinkroniseer. Dit bevat ook meer buigsame opsies vir sinkronisering – om nie eens te praat van ‘n lekkerder bedieningspaneel as wat u met Sync.com kry nie.
Die oplaai en aflaai van lêers was egter stadiger in ons toetsing van pCloud as by Sync.com en die gebrek aan selektiewe sinkronisering verminder die gebruikerservaring aansienlik.
Sync.com doen niks besonders met betrekking tot lêersinkronisering nie, maar dit presteer op ‘n vlak naby genoeg aan groot wolkbergingsdienste dat die meeste mense nie ‘n prestasieverskil sal raaksien nie.
Rondte: Sync Point vir Sync.com
| |||||
|
3
Lêerdeling
Die vermoë om lêers met ander te deel, is ‘n natuurlike uitbreiding van die stoor van lêers in die wolk, waardeur u die beperking van lêergrootte op e-posaanhangsels en ander stoorprobleme kan verwerk..
Byna alle wolkbergingsdienste kan u vandag inhoud deel deur lêerskakels te skep. Daar is egter groot verskille in uitvoering met funksies wat ontwerp is om toegang tot skakels te beheer wat vir die meeste daarvan verantwoordelik is.
Sync.com
Met behulp van Sync.com, kan u gestoorde lêers direk vanaf u sinkronisasie-gids of via u blaaier of mobiele app deel.
As u dit doen, kan u ‘n skakel stuur wat u per e-posadres kan stuur of handmatig kan versprei.
Dit is alles alledaags. Wat nie die geval is nie, is dat Sync.com ook ‘n paar ekstra skakelinstellings bied om die inhoud van u inhoud te behou. Sleutelinstellings sluit wagwoordbeskerming, vervaldatums en instelbare aflaailimiete in.
Om die aktiwiteit te help opspoor, kan u ook kennisgewings instel vir skakelaktiwiteit. Daar is selfs ‘n opsie genaamd ‘verbeterde privaatheid’, wat die kodering van nulkennis van Sync.com tot die deling van lêers uitbrei.
As u ‘n skakel vir ‘n gids skep, kry elke lêer in die gids sy eie skakel met Sync.com. Dit was voorheen dat diegene met wie u die gids gedeel het, elke lêer afsonderlik moes aflaai; Sync.com bevat egter nou ‘n opsie om die volledige lêer onmiddellik as ‘n zip-lêer af te laai.
Daar is ook ‘n opsie om ‘n skakel vir die oplaai van vouer te skep, waardeur ander lêers na u wolkbergruimte kan oplaai, selfs al is hulle nie die eienaars van Sync.com-rekeninge.
Deur gidse eerder as lêers te deel, kan u toegang tot lêers beperk tot spesifieke persone op grond van e-posadres eerder as om ‘n skakel te genereer. As u ‘n vouer per e-posadres deel, kan u ook lêertoestemmings byvoeg, soos slegs om te sien en te wysig.
Laastens kan u beide skakels en gidse wat u gedeel het, kontroleer met behulp van toegewyde blaaieraansigte vir elkeen. Hierdie sienings is goed om na te gaan oor watter inhoud u gedeel het, sodat u nie die spoor verloor nie. Dit klink miskien na ‘n eenvoudige ding, maar baie wolkbergingsdienste sien dit nie oor nie.
pCloud
U kan nie individuele lêers via u desktop-sync-lêergids met pCloud deel nie. Daar is egter ‘n opsie om gedeelde vouers op te stel via die tafelbladbeheerpaneel.
Oor die algemeen is dit egter die beste om met pCloud te deel met behulp van die blaaier-koppelvlak of ‘n pCloud-mobiele app, wat baie meer opsies bied.
Met elke gids en lêer kan u ‘n aflaaiskakel skep.
U kan die skakel handmatig deel of dit per e-posadres stuur. Met pCloud kan u selfs u Gmail-kontaklys invoer om te help.
Soos met Sync.com, kan u ook wagwoorde en vervaldatums vir skakels instel.
U kry egter nie ander opsies nie, soos om aflaailimiete en aktiwiteitskennisgewings in te stel. Elke skakel het egter ‘n statistiek-oortjie as u die totale downloads wil nagaan.
pCloud het meer deelopsies vir dopgehou as vir lêers. Dit sluit in die vermoë om ‘n oplaaiskakel te genereer wat ander kan gebruik om lêers by u wolkberging te voeg, en die opsie om toegang op e-pos toe te laat eerder as om ‘n skakel te skep. Net soos by Sync.com, kan jy dit ook doen om ander toestemmings te sien of te redigeer.
Laastens laat u met pCloud beide vouer-gedeeltes en skakels met toegewyde kyke na, sodat u nie kan agterkom watter toegang u verleen het nie.
Ronde drie gedagtes
Beide Sync.com en pCloud hanteer lêerdeling baie goed. In werklikheid het ons hierdie twee dienste nommer een en nommer twee ingedeel vir die deling van lêers in ons laaste opdatering vir die opberg van die wolkberging. Dit is die klein dingetjies wat saak maak: wagwoordbeskerming vir skakels, vervaldatums, skakels oplaai en gereedskap om aandele te oudit, is albei veiliger vir hierdie taak as selfs die grootste name in die bedryf..
Uiteindelik het ons aan Sync.com die voorsprong gegee oor pCloud in ons kopersgids, en ons sal dieselfde hier doen.
Die groot rede daarvoor is dat Sync.com u skakels kan beskerm met nulkennis-kodering, terwyl pCloud dit nie doen nie. Dit beteken dat die maatskappy tegnies kan sien watter lêers jy met pCloud deel, maar nie met Sync.com nie. Die vermoë om limiete vir die aflaai van skakels in te stel, is nog ‘n voordeel in Sync.com se guns.
Round: File Sharing Point vir Sync.com
| |||||
|
4
sekuriteit
Ons het vroeër genoem dat wolkveiligheid die brood en botter is van beide Sync.com en pCloud. Alhoewel albei presteer bo die kompetisie met betrekking tot bergingskoste en lêerdelingfunksies, is hul status as wolkdienste met nulkenniskripsie die belangrikste definisie vir hul mededingende nis.
Sync.com
Sync.com bied nulkennis-kodering standaard. In werklikheid is daar geen manier om dit eintlik uit te skakel nie. In teorie sal dit die sinkronisasiesnelheid vertraag, omdat enkripsie langer neem en Sync.com nie lêermetadata vir indeksering kan gebruik nie. Soos in ronde twee onthul, beweeg Sync.com egter steeds saam met ‘n lekker snit.
U kan u wagwoord te eniger tyd verander vanaf die tafelbladbeheerpaneel. Hierdie wagwoord word gebruik om u koderingsleutels te genereer.
Omdat Sync.com nie u wagwoord ken nie, kan dit nie u enkripsiesleutels ken nie. Dit beteken egter ook dat as u u wagwoord vergeet, u toegang tot u wolkberging sal verloor.
Die koderingsvlak wat gebruik word, is AES-256. AES is die koderingsprotokol wat die algemeenste voorkom tans onder wolkbergingsdienste, en 256-bis AES kan nie gekraak word nie (waarvan ons weet).
Sync.com gee jou ook die opsie om twee-faktor-verifikasie te gebruik, wat ons voorstel om dit te aktiveer. Twee-faktor-verifikasie vereis ‘n ekstra sekuriteitskode om by u Sync.com-rekening aan te meld wanneer die diens nie op ‘n rekenaar herken word nie. Hierdie kode kan per e-pos of deur die Google Authenticator, ‘n mobiele app, ontvang word.
Die waarde van tweefaktor-verifikasie is beskerming teen diefstal van wagwoorde, wat baie makliker is om af te trek as die kraak van sleutelsleutels – veral as u ‘n swak wagwoord het.
As u rekenaar gesteel word, kan Sync.com u ook die sinchronisasie-lêergids afvee sodat elkeen wat dit het nie ten minste u selfies kan steel nie..
‘N Finale voordeel van Sync.com is dat dit in Kanada gebaseer is, wat oor die algemeen sterker inligtingswette het as die Verenigde State, waar die meeste wolkbergingsdienste gebaseer is. Met enkripsie met nulkennis is ligging egter nie so ‘n groot saak nie.
pCloud
pCloud bied nulkennis-kodering, maar anders as Sync.com, doen dit dit nie standaard nie. U moet eintlik ekstra betaal om dit te kry, via ‘n add-on genaamd pCloud Crypto.
Die koste van pCloud Crypto is $ 4,99 per maand. U kan 20 persent bespaar deur ‘n jaar vooruit te betaal, vir ‘n totaal van $ 47,88. Soos met die intekenplanne, kan u ook ‘n eenmalige betaling maak om Crypto lewenslank te kry; die koste beloop $ 125.
Met Crypto bygevoeg, moet u van ‘n aparte veilige vouer gebruik maak om voordeel te trek uit private, end-to-end-kodering, so u moet ook nie die fout maak om te dink dat lêers in u gewone sinkroniseringsmap ook beskerm word nie..
Boonop kan gedeelde lêers, soos genoem, nie met nulkennis-kodering beskerm word wanneer u pCloud gebruik nie. Die diens gebruik AES 256 vir ‘n maksimum beskerming teen brute-kraghawe, so dit is goed om te sien.
Wat nie so goed is nie, is die afwesigheid van twee-faktor-verifikasie. Maak seker dat u sterk, unieke wagwoorde vir u pCloud-rekening gebruik, want daar is niks wat u belemmer om toegang tot u rekening te verkry nie. Volg ons wenke om sterk wagwoorde te skep as u die beste praktyke wil volg.
Ronde vier gedagtes
Ondanks die mis van tweefaktor-verifikasie, die feit dat u hoef te betaal vir nulkennis-kodering en die feit dat lêeraandele nie beveilig kan word nie, is pCloud een van die beste veilige wolkberggereedskap.
Sync.com is egter ons absoluut gunsteling keuse vir wolkberging as dit kom by privaatheid. Die diens mis nie regtig ‘n maat as dit gaan om seker te maak dat u lêers slegs vir u oë is nie, van die ligging in Kanada tot gratis kodering van nulkennis en twee-faktor-verifikasie.
Rondte: sekuriteitspunt vir Sync.com
| |||||
|
5
Addisionele kenmerke
Bergingskoste, sinkronisasie, deel en sekuriteit is die belangrikste redes om Sync.com en pCloud te oorweeg. Die geïntegreerde produktiwiteitsprogramme, byvoorbeeld, maak Google Drive opvallend (lees hoe om Google Drive te gebruik). Dit gesê, die kas is nie heeltemal kaal as dit kom by bykomende funksies nie.
In ons finale rondte het ons besluit om enkele van die funksies wat ons voel kopers na die een of ander diens te laat val, na vore te bring.
Sync.com
Op baie maniere is Sync.com omtrent so basies as wat jy kry. U kan nie dokumente vanaf u blaaier voorskou nie, laat staan nog dit wysig. Daar is ook geen opsie om musiek of films te stroom nie. U kan nie eens na u fotosameling kyk sonder om eers die lêers af te laai nie.
Daardie mis sal wegbly, en tereg. Sync.com het egter ‘n verskoning om nie ‘n app-app of die vermoë om u gunsteling films te kyk nie, en dit is die nulkennis-kodering wat dit toepas.
As u basies sê, beteken geen toegang tot u enkripsiesleutels nie dat Sync.com nie u lêers kan dekripteer om dit in die blaaierprogram voor te sien of te speel nie..
Sync.com het wel ‘n paar bykomende funksies wat noemenswaardig is. Met Sync.com Vault kan u byvoorbeeld dopgehou en lêers argiveer om ruimte op u hardeskyf op te ruim. Kluis is egter van beperkte nut as u slegs selektiewe sinkronisering kan gebruik.
Die meeste wolkbergingsdienste bied een of ander vorm van beperkte lêerbehoud en weergawebeheer, maar die implementering van Sync.com is meer vrygewig: geskrap lêers en vorige lêerweergawes word standaard slegs 30 dae gehou. As u ‘n intekenaar is eerder as om ‘n gratis rekening te gebruik, kan u geskrap lêers onbepaald stoor en soveel vorige lêerweergawes hou as wat u wil.
Dit is regtig al wat nodig is vir bykomende Sync.com-funksies. Soos ons ook al gesê het, is die beperkte ekstra’s ‘n faktor in hoe meer die diens toegesluit is. Sommige gebruikers sal daarvan hou, ander nie. Ander sal die meeste put uit die vermenging van dinge, soos om Sync.com met Google Drive te koppel.
pCloud
Soos bespreek, bied pCloud by verstek nie nulkennis-kodering nie. As u Crypto byvoeg, sal u opsies hê vir beide bestuurde kodering (u sinkroniseringmap) en nulkennis-kodering (u Crypto-lêergids).
Omdat die onderneming u lêers in sommige gevalle kan lees, kan pCloud meer bied as Sync.com as dit kom by funksies wat toegang tot lêers benodig. Terwyl pCloud nie so ver gaan as om voorsiening te maak vir byvoorbeeld integrasie met MS Office Online soos OpenDrive nie (lees ons OpenDrive-oorsig), kry dit ‘n paar truuks.
Vir die begin kan u lêers, insluitend dokumente en foto’s, voorbeskou.
U kan ook die grootte van foto’s verander, hoewel dit handel oor die omvang van lêerredigering wat u met pCloud kan doen. Die pCloud-beeldkyker kan egter gebruik word om skyfievertonings te skep – en die beeldkwaliteit is uitstekend.
Musiek en video kan albei direk vanaf pCloud gestroom word, solank dit nie in u Crypto-lêergids is nie. Die algehele ervaring vir beide is baie goed, waardeur pCloud een van die beste wolkbergings vir media is.
Soos Sync.com, laat pCloud jou plek op jou hardeskyf opruim sonder om die gewone, selektiewe sinkroniseringsroete te volg. Dit kan gedoen word met ‘n pCloud-netwerkaandrywing. pCloud kan ook gebruik word om u sosiale media-foto’s (tans Facebook, Instagram en Picassa) te rugsteun en kan WordPress-webwerwe outomaties rugsteun.
Die weergawe van lêers en die behoud van lêers is beide swak met pCloud. Vorige lêerweergawes word slegs vir 15 dae gehou as u ‘n gratis gebruiker is en 30 dae as u ‘n intekenaar is. Dieselfde met lêers wat verwyder is.
pCloud bied wel ‘n uitgebreide byvoeging vir lêergeskiedenis aan wat die getal verhoog tot een jaar. Die jaarlikse koste vir die byvoeging beloop egter nog $ 36.
Gedagtes rondom vyfde
As geld nie ‘n voorwerp was nie, sou die pCloud-rondte redelik maklik wees. Die jaarlikse fooi van $ 36 vir uitgebreide lêergeskiedenis-vermoëns wat steeds nie ooreenstem met wat u gratis kry met Sync.com nie, laat ‘n bietjie dinge dop.
En tog hou ons uiteindelik van pCloud se funksies in die media en die skyfievertoning. Voeg daarby die feit dat die 30 dae lêergeskiedenis wat u gratis met pCloud kry, voldoende sal wees vir die meeste gebruikers, en ons is nog steeds in die rigting van pCloud – net nie so sterk soos ons kan wees nie.
Rond: ekstra funksies Punt vir pCloud
| |||||
|
6
Die uitspraak
pCloud het stoorkoste aangegaan, omdat dit maandeliks (en leeftyd) betaalopsies bied en Sync.com nie. Alhoewel die jaarlikse koste van die diens tussen hierdie twee dienste dieselfde kan wees, maak die feit dat Sync.com enkripsie met nulkennis en onbeperkte weergawe as deel van sy dienskoste bevat, dit waarskynlik die beter waarde in die algemeen as pCloud.
Ons voel ook dat hoewel pCloud ‘n lekker werk doen met die deel van lêers sowel as sekuriteit in vergelyking met byna alle ander wolkbergingsdienste, is Sync.com eenvoudig die beste in die geheel as dit by albei kom. Boonop verloop die sinchronisasie ‘n bietjie traag met pCloud en dit lyk nie of daar ‘n selektiewe sinkroniseringsopsie is nie, wat jou dwing om op die pCloud-netwerkskyf staat te maak om die hardeskyfruimte skoon te maak.
Afgesien van die meer buigbare betalingsopsies, is dit die enigste streaming ding wat sommige gebruikers met reg moet oortuig om pCoud bo Sync.com te kies..
pCloud is ‘n uitstekende diens. Sync.com is net ‘n bietjie beter.
Finale wenner: Sync.com
Waar land jy op die Sync.com vs pCloud-vraag? Laat u gedagtes in die kommentaar hieronder en dankie vir die lees.