SiteGround vs Bluehost: 2020 auf die Matratzen gehen

In diesem Vergleich zwischen SiteGround und Bluehost werden wir diese beiden leistungsstarken Dienste gegeneinander antreten, um herauszufinden, welche die Nase vorn haben. In fünf Runden werden wir versuchen festzustellen, ob die hervorragende Funktionsliste von SiteGround die beispiellose Benutzerfreundlichkeit von Bluehost übertreffen kann, damit Sie den besten Service für Sie finden. 


SiteGround wurde aus gutem Grund auf unsere Liste der besten Webhosting-Anbieter gesetzt. Aufgrund der sachlichen Preisgestaltung, der hervorragenden Geschwindigkeit und der vielen Funktionen ist es eine ideale Wahl für fast jede Website. Das heißt, es wurde von Bluehost in unserem besten Webhosting für WordPress-Handbuch fast außer Konkurrenz gesetzt. 

Dieser Vergleich findet jedoch im luftleeren Raum statt. Wir werden während des gesamten Stücks andere Anbieter hinzuziehen, aber wir konzentrieren uns darauf, wie sich die Konkurrenten gegeneinander behaupten. Wenn Sie sehen möchten, wie sie in der realen Welt funktionieren, lesen Sie unseren SiteGround-Test und den Bluehost-Test. 

Einen Kampf aufbauen: SiteGround vs. Bluehost

Der Vergleich wird in fünf Runden durchgeführt: Funktionen, Preise, Benutzerfreundlichkeit, Geschwindigkeit und Verfügbarkeit sowie Sicherheit und Datenschutz. Zu Beginn jeder Runde geben wir an, wonach wir suchen, und prüfen dann, wie gut jeder Anbieter unsere Kriterien erfüllt. Am Ende werden wir unsere Gedanken mitteilen und einen Gewinner erklären. 

Welcher Dienst drei oder mehr Runden gewinnt, gewinnt die Krone insgesamt. Das ist normalerweise nicht so einfach, wie Sie in unserem Vergleich zwischen DreamHost und Bluehost sehen können. Obwohl wir unser Bestes geben, um für die meisten Situationen die optimale Wahl zu finden, können wir nicht für alle Situationen die beste Wahl finden. 

Der Service, den Sie in Anspruch nehmen, hängt davon ab, was Ihre Website benötigt. Aus diesem Grund empfehlen wir, jeden Abschnitt vollständig durchzulesen, damit Sie verstehen, warum wir den Gewinner erklärt haben, den wir gemacht haben. In einigen Runden ist die bessere Wahl klar, andere sind nuancierter.

1

Eigenschaften

Funktionen sind der Grundstein für einen guten Webhosting-Service. Bei der Auswahl zwischen Anbietern kommt es häufig auf die Extras an, die Sie erhalten, da die Unterschiede in Preisgestaltung und Geschwindigkeit minimal sind. In dieser Runde wird erläutert, welche Funktionen in Ihrem Plan enthalten sind und wie nützlich diese Funktionen für das Wachstum Ihrer Website sind. 

SiteGround

Wenn es um Goodies geht, gibt es keinen Service, der SiteGround gleicht. Während Hostinger es um ein Haar abschneidet, fallen fast alle anderen Anbieter zu kurz (lesen Sie unseren Hostinger-Test). Unabhängig davon, welche Art oder Stufe des Hostings Sie erwerben, stellt SiteGround sicher, dass Sie über die erforderlichen Voraussetzungen verfügen, um Ihre Website funktionsfähig zu halten, und fügt einige Extras für den jeweiligen Service hinzu, den Sie verwenden. 

Beispielsweise enthalten die verwalteten WordPress-Pläne eine lange Liste von WordPress-spezifischen Funktionen, einschließlich Staging, Jetpack, SuperCacher und verwalteten Updates. Obwohl für einen WordPress-orientierten Webhost wie Kinsta nichts Besonderes ist (lesen Sie unseren Kinsta-Test), bringt der niedrige Preis von SiteGround die WordPress-Funktionen zum Leuchten.

Siteground-Review-Supercacher

Nicht-WordPress-Benutzer bleiben jedoch nicht im Dunkeln. SiteGround enthält wie viele Webhosts einen Website-Builder, ist jedoch keine mittelmäßige Ergänzung, wie wir sie bei 1 gesehen haben&1 IONOS (lesen Sie unsere 1&1 IONOS Bewertung). Vielmehr haben Sie Zugriff auf Weebly, den wahrscheinlich besten Website-Builder, den Sie kaufen können, wie Sie in unserem Weebly-Test lesen können. 

Außerhalb der Erstellungstools werden die wichtigsten Aspekte berücksichtigt, darunter automatisierte tägliche Sicherungen, ein kostenloses SSL / TLS-Zertifikat, Cloudflare-Integration und unbegrenzte E-Mail-Adressen in Ihrer Domain. SiteGround enthält alles und alle Pläne. Obwohl auf bestimmten Ebenen spezifische Merkmale vorhanden sind, erstrecken sich die wesentlichen Aspekte über den gesamten Bereich.

Bluehost

Bluehost ist ebenso hervorragend, wenn es um Funktionen geht. Von den Webhosts, die die Endurance International Group besitzt, ist Bluehost im Gegensatz zu beispielsweise iPage am funktionsreichsten (lesen Sie unseren iPage-Test). Allerdings muss man für diese Funktionen oft extra bezahlen, was Bluehost für diese Runde leicht benachteiligt. 

Viele der gleichen Funktionen sind jedoch vorhanden. Mit Bluehost können Sie Weebly weiterhin kostenlos mit Ihrer Domain verwenden, und WordPress-Benutzer erhalten weiterhin Staging. Außerdem ist das Control Panel für WordPress konzipiert, sodass Sie Ihre Website einfacher als je zuvor verwalten können. 

weebly Editor

Die Leckereien sind gleich, aber das Wesentliche nicht. Bluehost bietet zwar tägliche Backups, Domain-Datenschutz, ein SSL / TLS-Zertifikat und Spam-Schutz, bietet jedoch nicht alle diese Funktionen für alle Pläne. Um CodeGuard zu erhalten, ein tägliches Backup-Tool, Domain-Datenschutz und SpamExperts, müssen Sie auf den teuersten gemeinsamen Plan aktualisieren. 

Trotzdem sind viele der wichtigsten Elemente über mehrere Ebenen hinweg enthalten, mit denen sich die meisten EIG-Geschwister von Bluehost nicht rühmen können (ein Beispiel finden Sie in unserem FatCow-Test). Alle Benutzer erhalten tägliche Backups und ein kostenloses SSL / TLS-Zertifikat, was mehr als genug ist, um uns für diese Runde zufrieden zu stellen.

Gedanken der ersten Runde

Diese Runde ist eine der engsten, die wir in unseren Vergleichsartikeln hatten, da Bluehost und SiteGround mit ihren Funktionen Schlag auf Schlag gehen. Bluehost stellt eine Barriere für einige Funktionen dar, diese sind jedoch für den Betrieb einer Website nicht unbedingt erforderlich. Obwohl wir unser Bestes versucht haben, um dies zu vermeiden, muss diese Runde ein Unentschieden sein.

Runde: Features Kein klarer Gewinner, Punkte für alle

2

Preisgestaltung

Webhosting ist ungewöhnlich, wenn es um die Preisgestaltung geht. Obwohl wir beispielsweise in unseren VPN-Bewertungen nur den Preis betrachten, sind beim Webhosting weitere Faktoren zu berücksichtigen, nämlich die Transparenz. Die Branche ist bekannt für irreführende und irreführende Preise. Dies bedeutet, dass diese Runde nicht nur aus dem Preis besteht, den Sie zahlen werden, sondern auch aus der Klarheit dieses Preises an der Kasse. 

SiteGround

SiteGround ist in Bezug auf die Preisgestaltung nicht so transparent wie beispielsweise DreamHost, aber besser als die meisten anderen (lesen Sie unseren DreamHost-Test). Wie bei fast allen Webhosts gibt es einen Einführungspreis, den Sie für die erste Laufzeit zahlen. Dies bedeutet, dass Ihr monatlicher Preis bei einer Verlängerung sprunghaft ansteigt.

Leider gibt es kein Ausweichen, aber SiteGround hilft, die Belastung zu verringern. Im Gegensatz zu Arvixe ändert sich Ihre monatliche Rate nicht je nach Dauer (lesen Sie unseren Arvixe-Test). Unabhängig davon, ob Sie ein, zwei oder drei Jahre Shared Hosting kaufen, erhalten Sie für Ihre erste Laufzeit den gleichen ermäßigten Preis. 

Obwohl die SiteGround-Preise nicht so niedrig sind wie die von Hosting24 (lesen Sie unseren Hosting24-Test), entsprechen sie unseren Erwartungen. Die WordPress-Pläne haben jedoch den gleichen Preis wie die normalen gemeinsamen Pläne, während sie verwaltet werden. Dies macht SiteGround viel attraktiver als einen teuren verwalteten WordPress-Webhost wie Pagely (lesen Sie unseren Pagely-Test)..

Wenn Sie den Dienst ausprobieren und feststellen, dass er nicht für Sie bestimmt ist, gibt es ein 30-Tage-Rückerstattungsfenster, das jedoch nur für Shared Hosting und seine Varianten wie WordPress und WooCommerce gilt. Cloud-Pläne erhalten nur ein 15-Tage-Fenster und dediziertes Hosting kein Fenster. Der kürzere Zeitraum ist eine Enttäuschung im Vergleich zu den 90-Tage-Rückerstattungsrichtlinien von InMotion Hosting (lesen Sie unseren InMotion Hosting-Test)..

Bluehost

Wenn Sie beide Produktseiten durchsehen, wird Ihnen verziehen, dass Bluehost und SiteGround gleich viel kosten. Während bestimmte Pläne anstehen, bedeutet das irreführende Preismodell von Bluehost, dass Sie häufig mehr bezahlen. Wie bei SiteGround gibt es eine Einführungsrate, mit der Sie bei Ihrer ersten Laufzeit Geld sparen können. Diese Rate ist jedoch nicht statisch.

Je kürzer die Dauer ist, desto höher ist der Preis. Der angegebene Preis und der oben aufgeführte Preis gelten nur, wenn Sie drei Jahre Hosting erwerben. Geteilte Pakete werden nur für ein, zwei und drei Jahre angeboten, und ein Dollar wird zum monatlichen Preis hinzugefügt, wenn Sie zurücktreten. 

Außerdem werden an der Kasse mehrere Add-Ons vorausgewählt, wodurch Ihr Hosting-Paket noch teurer wird. Der endgültige Preis ist auch erst an der Kasse klar. Zusammengenommen zahlen Sie oft viel mehr als die Konkurrenz, obwohl die angekündigte monatliche Rate ähnlich aussieht wie die anderer Webhoster. 

Für ein Rückerstattungsfenster bietet Bluehost Ihnen 30 Tage wie SiteGround. Es ist nicht beeindruckend im Vergleich zu InMotion Hosting oder A2 Hosting (lesen Sie unseren A2 Hosting-Test), aber es ist schwierig, sich zu beschweren, wenn SiteGround dieselbe Dauer bietet. 

Runde zwei Gedanken

Preise, Rückerstattungsfenster und -dauern sind für Bluehost und SiteGround gleichmäßig abgestimmt. Der Unterschied besteht darin, wie klar der Preis ist. Mit Bluehost verpflichten Sie sich zum Auschecken, bevor Sie klarstellen, dass kürzere Laufzeiten mehr kosten, während SiteGround während des gesamten Prozesses klar ist, sodass diese Runde unkompliziert ist.

Runde: Preispunkt für SiteGround

3

Benutzerfreundlichkeit

Obwohl eine Konfiguration erforderlich ist, greifen Sie nicht täglich auf Ihr Webhosting-Kontrollfeld zu. Es funktioniert oft im Hintergrund, und obwohl dies zutrifft, entschuldigt es keine schlecht gestaltete Benutzeroberfläche. In dieser Runde werden wir untersuchen, wie einfach es ist, Ihr Hosting-Paket zu verwalten und wie einfach es ist, durch die Kasse zu kommen. 

SiteGround

Wie bereits erwähnt, ist SiteGround während der Kaufabwicklung klar über den Preis, den Sie zahlen, was die Benutzerfreundlichkeit erheblich erleichtert. Die Auswahl eines Hosting-Pakets ist ebenfalls einfach, da die Funktionen für jede Hosting-Ebene nebeneinander verglichen werden. Das veraltete Bedienfeld dämpft jedoch das ansonsten nahtlose Erlebnis. 

Der Checkout-Vorgang ist im Gegensatz zu Namecheap einfach und führt zu einer schmerzhaft langen Checkout-Prüfung (siehe Namecheap-Rezension). Sobald Sie fertig sind, können Sie auf das Control Panel zugreifen, in dem Sie Ihre Kontodaten anzeigen, Rechnungsinformationen aktualisieren und zusätzliche Services erwerben können. 

Es braucht jedoch dringend ein Facelifting. Selbst Budget-Webhosts wie WebHostingBuzz verwalten eine intuitive und einladende Oberfläche, während SiteGround sich einfach langweilig und langweilig anfühlt (lesen Sie unseren WebHostingBuzz-Test). Die Funktionalität ist vorhanden, aber ein hübsches Gesicht tut nicht weh.

Siteground-Review-Panel

Sobald Sie cPanel gefunden haben – es ist ein ziemlicher Prozess, wie Sie in unserem Test lesen können -, steigt die Erfahrung, aber nur geringfügig. cPanel ist genauso veraltet, obwohl es genauso verwendbar ist wie jede andere Implementierung. Das gleiche Urteil gilt auch dafür: SiteGround schränkt Ihre Funktionalität nicht ein, aber mehr Aufwand beim Design würde helfen.

Bluehost

Bluehost hat aufgrund der irreführenden Preise und der vorausgewählten Add-Ons mehr Probleme beim Auschecken, aber das Bedienfeld ist so hervorragend, dass der anstrengende Prozess mehr als wettgemacht wird. Nachdem Sie für Ihr Konto bezahlt haben, legen Sie Ihr Passwort fest und fahren mit der Systemsteuerung fort. 

Wenn Sie jedoch einen unserer besten Passwort-Manager verwenden, treten Probleme auf. Wir haben LastPass verwendet, um ein sicheres Passwort zu generieren, aber das Kopieren und Einfügen würde nicht funktionieren (lesen Sie unseren LastPass-Test). Es scheint, dass Sie auf dem Bildschirm zur Kennworterstellung nur Ihr Kennwort eingeben können, was angesichts der Nützlichkeit und Verbreitung von Kennwortmanagern lächerlich ist. 

Zum Glück werden diese Probleme schnell vergessen, sobald Sie das Bedienfeld drücken. Bluehost verwendet ein modifiziertes cPanel, um Ihr Abrechnungs- und Hosting-Management in einer einzigen Oberfläche zu kombinieren. Es funktioniert so gut, dass Bluehost mit cPanel Guide einen Platz in unserem besten Webhosting verdient hat.

Bluehost-Review-Control-Panel

Das heißt, WordPress-Benutzer finden das Control Panel am nützlichsten. Mit Bluehost können Sie viele Aspekte Ihrer WordPress-Website über das Control Panel verwalten, einschließlich Plugins und Themes. Außerdem können Sie das Staging für Ihre WordPress-Website einrichten, ohne sich beim WordPress-Backend anzumelden.

Runde drei Gedanken

Bluehost stolpert durch die Kasse, während SiteGround absolut stabil ist. Sie müssen die Kaufabwicklung jedoch nur einmal ertragen, und Bluehost hat den klaren Vorteil, sobald die Zahlung verarbeitet wurde. Obwohl SiteGround über dieselbe Funktionalität verfügt, zeigt Bluehost, dass eine moderne Benutzeroberfläche einen großen Beitrag zur Benutzerfreundlichkeit leisten kann.

Runde: Benutzerfreundlichkeit für Bluehost

4

Geschwindigkeit und Betriebszeit

Von allen Bereichen, die wir bei Webhosting-Anbietern betrachten, sind Geschwindigkeit und Verfügbarkeit möglicherweise die wichtigsten. Wir verwenden zwei Tools, um die Geschwindigkeit eines Webhosts zu messen: Pingdom Speed ​​Test und Load Impact. Zwischen ihnen können wir nicht nur sehen, wie schnell die Website geladen wird, sondern auch, wie gut sie funktioniert, wenn mehrere Benutzer gleichzeitig versuchen, darauf zuzugreifen.

SiteGround

SiteGround ist einer der schnellsten Webhosts, die wir getestet haben. Im Pingdom Speed ​​Test wurden 96 von 100 Punkten erzielt, vor allem dank SuperCacher. Dieses interne Caching-Tool verkürzt die Ladezeiten erheblich, was insbesondere für datenbankgesteuerte Websites wie WordPress nützlich ist.

Siteground-Review-Speed-Test

Wie Sie in der obigen Tabelle sehen können, hatte SiteGround eine lange Ladezeit, aber das meiste davon war auf die DNS-Auflösung zurückzuführen, was nur bedeutet, dass der von uns verwendete Domain-Anbieter – in diesem Fall GoDaddy (lesen Sie unseren GoDaddy-Test) – langsam war . Die wichtigste Wartemetrik machte nur wenig Zeit aus. 

Im weiteren Verlauf haben wir mit Load Impact 50 virtuelle Benutzer innerhalb von fünf Minuten an den Server gesendet. Wenn sich die Benutzer häufen, möchten wir, dass der Webhost nur wenige bis gar keine HTTP-Fehler zurückgibt und eine konsistente Antwortzeit beibehält. Wie Sie in der folgenden Grafik sehen können, war SiteGround der Aufgabe gewachsen. 

Siteground-Review-Loadimpact

SiteGround bietet außerdem die großzügigste Verfügbarkeitsgarantie, die wir je gesehen haben. Sie haben eine garantierte Verfügbarkeit von 99,9 Prozent, bis zu 99 Prozent. Wenn Sie in diesen Bereich fallen, erhalten Sie einen Monat lang kostenloses Hosting. Jeder Prozentpunkt darunter gewährt Ihnen auch einen kostenlosen Monat Hosting, was ausgezeichnet ist.

Bluehost

Bluehost schnitt auch in unserem Geschwindigkeitstest gut ab, aber nicht so gut wie SiteGround. Es erzielte 94 von 100 Punkten, wobei der Wartezeit-Metrik doppelt so viel Zeit gewidmet wurde. Bluehost ist zwar nicht so gut wie SiteGround, aber schneller als die meisten Webhosting-Anbieter. Dies bedeutet, dass Sie damit eine optimale Leistung erzielen können, solange Sie unseren Leitfaden zur Verbesserung der Ladezeiten von Websites befolgen. 

Bluehost-Review-Speed-Test

Wie bei SiteGround wurde viel zwischengespeichert, obwohl SuperCacher anscheinend eine bessere Leistung erbringt, wenn auch nur geringfügig. Sie können Ihre Ladezeiten auf einer Plattform wie WordPress verbessern, indem Sie ein zusätzliches Caching-Plugin installieren (lesen Sie unseren Anfängerleitfaden zur Verwendung von WordPress, um zu erfahren, wie).. 

Wir haben auf Bluehost den gleichen Load Impact-Test wie auf SiteGround durchgeführt, jedoch mit sehr unterschiedlichen Ergebnissen. Bluehost hatte durchweg eine hohe Anzahl von HTTP-Fehlern, was darauf hindeutet, dass zu viele Benutzer auf den Server gestopft sind. Für die meiste Zeit hatte unsere Website eine Antwortzeit von 0 Millisekunden, was bedeutet, dass der Benutzer nicht darauf zugreifen konnte.

Bluehost-Review-Load-Impact

Dies in Kombination mit der Verfügbarkeitsgarantie oder deren Fehlen beendet diese Runde mit einer niedrigen Note. Bluehost nennt die „Komplexität“ des Shared Hosting als Grund, die Verfügbarkeit nicht zu garantieren. Wie bereits in unserem Test erwähnt, sollte ein Webhost des Kalibers Bluehost dies auch können, wenn andere Webhosts eine Verfügbarkeitsgarantie bieten können.

Runde vier Gedanken

Obwohl die Ergebnisse des Pingdom-Geschwindigkeitstests für beide Anbieter gleichmäßig übereinstimmen, hat SiteGround einen klaren Vorteil in Bezug auf die Verfügbarkeitsgarantie und unseren Lastauswirkungstest. Mit Bluehost können Sie eine ähnliche Geschwindigkeit erzielen, müssen jedoch wahrscheinlich auf einen teureren Plan aktualisieren, um eine ähnliche Lastbehandlung wie SiteGround zu erzielen.

Runde: Geschwindigkeit und Betriebszeitpunkt für SiteGround

5

Sicherheit und Privatsphäre

In unserer fünften und letzten Runde werden die Sicherheitsfunktionen von SiteGround und Bluehost sowie deren Schutz für Ihre Privatsphäre untersucht. Zwischen diesen beiden Bereichen können wir sehen, wie gut jeder Webhost Ihre Website nicht nur vor Bedrohungen schützt, sondern auch, wie er Sie schützt.

SiteGround

SiteGround verfügt über eine hervorragende Liste von Sicherheitsfunktionen, insbesondere für freigegebene Benutzer. Ein Problem beim Shared Hosting ist, dass ein schlechter Apfel das Los infizieren kann und Malware auf andere Websites auf dem Server übertragen wird. SiteGround verwendet jedoch isolierte Verzeichnisse für jede seiner Websites, sodass eine infizierte Website den Rest nicht beeinträchtigt. 

Außerdem ist ein großartiges Sicherheitspaket enthalten. Die drei Sicherheitsfunktionen sind vorhanden, dh Sie erhalten tägliche Backups, Malware-Scans und ein kostenloses SSL / TLS-Zertifikat. Es gibt auch eine Webanwendungs-Firewall, ein AI-gesteuertes Anti-Bot-System und SpamExperts. 

Datenschutz ist nicht so gut, aber auch nicht schlecht. SiteGround bietet zwar keinen kostenlosen Domain-Datenschutz wie Midphase und WestHost (lesen Sie unseren Midphase-Test und den WestHost-Test), berechnet Ihnen jedoch nur 1 US-Dollar pro Monat. Wir sind nicht begeistert davon, für den Datenschutz bei Domains zu bezahlen, aber die Datenschutzbestimmungen sind solide. 

SiteGround sagt, dass es in keiner Weise “personenbezogene Daten für kommerzielle Zwecke verkaufen, vermieten, teilen oder anderweitig offenlegen” wird. Viel klarer geht es nicht. Obwohl SiteGround Standardinformationen von Ihnen sammelt, werden diese Informationen nicht für Gewinnzwecke verwendet, was viele Webhoster nicht sagen können (lesen Sie unseren HostGator-Test, um mehr darüber zu erfahren)..

Bluehost

Bluehost verfügt im Gegensatz zu seinen EIG-Geschwistern über eine solide Liste von Sicherheitsfunktionen. Es enthält kostenlose tägliche Backups über Pläne hinweg sowie ein SSL / TLS-Zertifikat. Viele der serverseitigen Sicherheitsfunktionen sind jedoch trotz unserer Klärungsversuche unklar. 

Wir haben mehrmals nach einer Webanwendungs-Firewall, verteilter Denial-of-Service-Angriffsprävention und serverseitigem Malware-Schutz gefragt. Obwohl die meisten Webhosts diese Funktionen enthalten, ist Bluehost der Frage ausgewichen. Wir würden gerne glauben, dass diese Funktionen vorhanden sind, weil sie normalerweise vorhanden sind, aber wir können nicht sicher sagen. 

Die Privatsphäre ist jedoch viel wichtiger. Wie bereits erwähnt, gehört Bluehost EIG, was die Privatsphäre beeinträchtigt. Der Datenschutz für Domains kostet extra und Ihre persönlichen Daten werden eher als Aktivposten als als sensible Daten behandelt. 

EIG kann Informationen mit Google, Facebook, Verizon, WP Beginner, Bing und anderen teilen, was in den umfangreichen Datenschutzbestimmungen beschrieben ist. Es gibt eine Menge juristischer Fachsprache, aber keine Menge Rauch und Spiegel können verbergen, dass EIG Ihre Daten verkauft. Wenn Sie sich Gedanken über den Datenschutz machen, sollten Bluehost und alle anderen EIG-Marken Ihre letzte Überlegung sein.

Runde fünf Gedanken

SiteGround bietet mehr Sicherheit und Datenschutz als Bluehost, obwohl Bluehost mehr als seine EIG-Geschwister umfasst. Obwohl Bluehost in vielerlei Hinsicht nicht schlecht ist, ist seine Privatsphäre miserabel und bringt SiteGround in dieser Endrunde auf den Siegerstuhl.

Runde: Sicherheits- und Datenschutzpunkt für SiteGround

6

Abschließende Gedanken

Mit drei Siegen und einem Unentschieden ist SiteGround unser Champion. In den ersten Runden gab es einen engen Kampf zwischen den beiden, aber als der Vergleich fortgesetzt wurde, wurde klar, dass SiteGround überlegen war. Obwohl es nicht sprunghaft besser ist, hat es genug leichte Vorteile, um ein insgesamt besserer Webhost zu sein. 

Gewinner: SiteGround

Was Bluehost jedoch tötete, war seine Privatsphäre. Alle EIG-Marken verlieren massive Punkte für die Privatsphäre, was ein Mist ist, wenn man bedenkt, dass Bluehost ansonsten eine solide Option ist. 

Stimmen Sie zu, dass SiteGround die bessere Option ist? Wenn nicht, warum magst du Bluehost? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen und danke wie immer fürs Lesen. 

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map