Namecheap vs Bluehost: 2020 von Kopf bis Fuß

Bluehost – im Besitz der Endurance International Group (EIG) – ist einer der größten Namen im Hosting-Geschäft. Obwohl die Marke in unserem besten Webhosting-Handbuch nicht den Schnitt gemacht hat, hat sie sich in unseren Vergleichen SiteGround vs. Bluehost und DreamHost vs. Bluehost dennoch gut geschlagen. 


Wir haben Namecheap seltener vorgestellt – bisher nur in unserem Matchup Namecheap vs. GoDaddy. Allein in diesem Vergleich beeindruckte Namecheap und zeigte, dass Sie nicht viel Geld ausgeben müssen, um einen exzellenten Service zu erhalten. In diesem Vergleich zwischen Namecheap und Bluehost werden wir sehen, welcher Service für Sie geeignet ist. 

Obwohl wir sie Punkt für Punkt vergleichen, empfehlen wir dennoch, unseren Namecheap-Test und den Bluehost-Test zu lesen. Dort finden Sie eine eingehendere Analyse der einzelnen Dienste sowie deren Beständigkeit im Vergleich zum Rest des Marktes.

Einen Kampf aufbauen: Namecheap vs. Bluehost

Unsere Überprüfungen bestehen aus acht Abschnitten. Obwohl jeder für die isolierte Bewertung eines Dienstes wichtig ist, sind sie beim Vergleich zweier Dienste nicht alle gleich wichtig. Stattdessen haben wir einige Abschnitte zusammengefasst, um nicht nur den Vergleich zu verkürzen, sondern auch um jeden Abschnitt fairer zu gestalten. 

Wir sind in fünf Bereichen gelandet: Funktionen, Preise, Benutzerfreundlichkeit, Geschwindigkeit und Sicherheit. Wir werden Namecheap und Bluehost in diesen Bereichen vergleichen und dem Service, den wir für besser halten, einen Punkt verleihen. Wir werden den Service am Ende mit den meisten Punkten als unser Champion krönen. 

Zu Beginn der Runde werden wir die Grundregeln festlegen und festlegen, wonach wir von unseren Wettbewerbern suchen. Als nächstes werden wir einige über jeden Dienst sprechen und einige Gedanken darüber geben, wie sie verglichen werden. Schließlich erklären wir einen Gewinner und vergeben einen Punkt. 

Wir verwenden das Punktesystem, um schnell zu zeigen, welchen Anbieter wir bevorzugen, aber die Analyse startet oder stoppt dort nicht. Stattdessen verwenden wir Punkte, um unsere Gedanken zu unterstreichen. In einigen Runden ist es wichtig, dies zu wissen. Wir empfehlen, jeden Abschnitt durchzulesen – insbesondere die nahen -, damit Sie eine Vorstellung davon haben, warum wir unsere Entscheidung getroffen haben.

1

Eigenschaften

Funktionen sind ein wesentlicher Aspekt bei der Auswahl eines Hosting-Dienstes. Obwohl es leicht ist, von kostenlosen Anzeigenguthabenangeboten wie Site5 (lesen Sie unseren Site5-Test) entgleist zu werden, tun sie nicht wirklich viel für Ihre Website. Viel wichtiger sind Funktionen wie LiteSpeed-Serversoftware und Caching, die beide mit Hosting24 verfügbar sind (lesen Sie unseren Hosting24-Test).. 

Ein guter Host sollte eine Funktionsliste bereitstellen, mit der Sie Ihre Site erstellen, optimieren und sichern können. Obwohl es außerhalb dieser Bereiche noch Funktionen geben kann, muss der Host zuerst diese Grundlagen behandeln. 

Namecheap

In Anbetracht des Preises bietet Namecheap eine beeindruckende Liste von Funktionen, obwohl es eine krasse Lücke gibt. Bei fast allen Hosts können Sie beim Kauf eines Abonnements eine kostenlose Domain registrieren (lesen Sie unseren A Small Orange-Test für nur ein Beispiel). Namecheap auch, aber es gibt Einschränkungen, was Sie registrieren können.

Es bietet eine kostenlose “.website” -Domain, jedoch keine kostenlose “.com” -Domain. Angesichts der Tatsache, dass “.com” -Domains im Großen und Ganzen die beliebtesten sind, macht das Überspringen von Namecheap keinen Sinn. Wir haben gesehen, dass andere Domain-Registrare, die zu Web-Hosts wurden, wie GoDaddy (lesen Sie unseren GoDaddy-Test), kostenlos “.com” -Domains mit einem Hosting-Paket anbieten. Es gibt also keinen Grund, warum Namecheap nicht an Bord springen kann.  

Der Rest der Funktionen ist jedoch ausgezeichnet. Zum Beispiel enthält Namecheap mehrere Website-Builder. Die Standardoption, die in cPanel einfach als “Website-Builder” bezeichnet wird, ist nicht beeindruckend, aber Sie können Weebly oder Strikingly auch über den App Store verwenden. Wie Sie in unserem Weebly-Test sehen können, ist es einer der besten verfügbaren Website-Builder. Auffallend ist auch nicht schlecht, aber wir hatten ein paar Probleme mit dem kostenlosen Plan (lesen Sie unsere auffallende Bewertung)..

namecheap-review-website-builder

Darüber hinaus bietet Namecheap 50 kostenlose PositiveSSL-Zertifikate, tägliche Backups und Domain-Datenschutz. Obwohl das Fehlen einer kostenlosen “.com” -Domainregistrierung ein Problem ist, kann die Funktionsliste von Namecheap mit den besten davon, wie beispielsweise SiteGround, mithalten (lesen Sie unseren SiteGround-Test)..

Bluehost

Noch mehr als andere EIG-Marken verfügt Bluehost über eine lange Liste von Funktionen. Während einige Bluehost-Funktionen nur für die höheren Hosting-Ebenen verfügbar sind, erhalten Sie im unteren Bereich immer noch viele – ganz im Gegensatz zu HostGator (lesen Sie unseren HostGator-Test). Von der Erstellung über die Optimierung bis hin zur Sicherung Ihrer Website hat Bluehost alles für Sie vorbereitet. 

Unabhängig vom gewählten Plan erhalten Sie ein kostenloses SSL / TLS-Zertifikat und tägliche Backups für Ihre Website. Wenn Sie den Sprung zum Top-Tier-Pro-Plan von Bluehost schaffen, erhalten Sie außerdem Anzeigenguthaben in Höhe von 200 USD, zwei SpamExperts-Lizenzen, CodeGuard Basics, eine dedizierte IP-Adresse und kostenlosen Domain-Datenschutz. 

Für die Erstellung Ihrer Website wird Bluehost in Weebly integriert und bietet Ihnen Zugriff auf den Connect-Plan von Weebly, der normalerweise 60 US-Dollar pro Jahr kostet. Dieser Plan, der Ihre eigene Domain enthält, ist über Bluehost kostenlos. Wenn Sie jedoch ein Upgrade durchführen müssen, können Sie dies mit Bluehost ganz einfach tun. Die höheren Ebenen von Weebly umfassen erweiterten Speicher und mehr E-Commerce-Funktionen. Dies ist jedoch Standard für die meisten EIG-Hosts. 

weebly Editor

Bluehost zeichnet sich durch eine tiefe WordPress-Integration aus. Obwohl Bluehost aus verschiedenen anderen Gründen unser bestes Webhosting für WordPress verpasst hat, ist das WordPress-zentrierte Bedienfeld ein Traum. Wir werden in Runde drei mehr darüber sprechen. 

Gedanken der ersten Runde

Namecheap hat eine beeindruckende Liste von Funktionen, insbesondere für den Preis. Wir können jedoch das Fehlen einer kostenlosen “.com” -Domain nicht ignorieren. Bluehost deckt alles ab, was Namecheap tut, bietet aber auch eines der besten Control Panels für WordPress, die wir je gesehen haben. Das ist genug, um es in dieser ersten Runde voranzutreiben. 

Runde: Features Point für Bluehost

Namecheap Logo
Bluehost Logo

2

Preis

Viele Hosts fallen in Bezug auf die Preisgestaltung auseinander (ein Beispiel finden Sie in unserem Arvixe-Test). Einige Hosts stehen in Bezug auf irreführende Preise über den anderen, aber Bluehost gehört nicht dazu. Namecheap ist zum Glück. Während dieser Runde werden wir die Liste der Dienste zu ihren jeweiligen Preisen bewerten, aber darüber hinaus werden wir beurteilen, wie klar Namecheap und Bluehost diesen Preis kommunizieren.

Namecheap

Namecheap bietet günstiges Webhosting. Es ist einer der preiswertesten Hosts der Welt und konkurriert sogar mit Schnäppchenmarken wie 1&1 IONOS (lesen Sie unsere 1&1 IONOS Bewertung). Wir würden nichts weniger von einer Marke erwarten, deren Name „billig“ ist, aber Namecheap geht noch weiter. Es macht seine Pläne nicht nur kostengünstig, sondern kommuniziert diese Kosten auch klar. 

Der Preis, den Namecheap auf der Produktseite anzeigt, ist der Preis, den Sie zahlen werden, was selten zu sehen ist. Das bedeutet, dass ein Vergleich der Preise von Namecheap mit beispielsweise Hostinger nicht beeindruckend aussieht (lesen Sie unseren Hostinger-Test). Bei Verlängerung ist der Preis jedoch günstiger als bei Hostinger. Namecheap bietet Pläne für einen Monat oder ein Jahr an, wobei letztere einen Rabatt von 6 bis 7 Prozent erhalten.

Dies gilt für Shared- und WordPress-Pläne. VPS und engagierte Benutzer können vierteljährlich zahlen, und Wiederverkäufer können bis zu zwei Jahre kaufen. Unabhängig davon ist der Preis niedrig. Dies wird auch bei den für die Freigabe bestimmten Servern deutlich. Namecheap verwendet dedizierte Server, die veraltet sind, erneut. Obwohl sie nicht so leistungsfähig sind wie die Server bei LunarPages (lesen Sie unseren LunarPages-Test), sind sie die einzige Möglichkeit, dediziertes Hosting für weniger als 50 US-Dollar pro Monat zu erhalten.

Sie haben 30 Tage Zeit, um Ihre Meinung zu ändern, wenn Sie den Service ausprobieren und entscheiden, dass er nicht für Sie ist. VPS-Benutzer haben ihre eigene Geld-zurück-Garantie, die nur zwei Wochen erlaubt. Obwohl ein Monat für die meisten Hosts Standard ist, haben wir längere Rückerstattungsfenster gesehen, z. B. die 90-Tage-Garantie von InMotion (lesen Sie unseren InMotion Hosting-Test)..

Bluehost

Wenn es um irreführende Preise geht, macht es niemand so wie Bluehost. Das ist wirklich eine Schande, da der Preis selbst nicht der schlechteste ist, den wir je gesehen haben (lesen Sie dazu unsere Pagely-Rezension). Das Problem mit Bluehost ist nicht der Preis, den es berechnet, sondern wie verwirrend es ist, den Preis zu finden, den Sie zahlen werden. 

Nehmen wir zum Beispiel gemeinsame Pläne. Auf der Produktseite werden eine Anfangsrate sowie die Verlängerungsrate angezeigt. Dies ist für die meisten Hosts Standard, aber was nicht kommuniziert wird, ist, dass Sie nur zwischen einem und drei Jahren Hosting kaufen können und dass der Preis pro Monat mit zunehmender Dauer steigt. 

Keine dieser Praktiken ist für sich genommen schlecht. Es ist die Tatsache, dass Bluehost bis zur Kasse wartet, um Ihnen mitzuteilen, was was ist (lesen Sie unseren A2 Hosting-Test, um ein Beispiel dafür zu finden, wie ein Host dieses Preisschema durchführen sollte). Darüber hinaus hat Bluehost an der Kasse mehrere Add-Ons ausgewählt, was häufig dem doppelten Hosting-Preis entspricht.

Bluehost bietet 30 Tage Zeit, um Ihr Geld zurückzubekommen. Im Vergleich zu Namecheap werden wir jedoch Bluehost dafür andocken. Während beide einen Monat anbieten, um eine Rückerstattung zu erhalten, zwingt Bluehost Sie zunächst zu einem Mehrjahresplan.

Runde zwei Gedanken

Bluehost macht es während des gesamten Bestellvorgangs schwierig zu wissen, welchen Preis Sie zahlen werden. Die Preise selbst sind nicht schlecht, aber auch nicht beeindruckend. Auf der anderen Seite ist Namecheap klar über seine Preise, und diese Preise sind billiger als die meisten auf dem Markt, was es für diese Runde an die Spitze bringt. 

Runde: Preispunkt für Namecheap

Namecheap Logo
Bluehost Logo

3

Benutzerfreundlichkeit

Von der Auswahl eines Plans über den Kauf bis zur Einrichtung Ihrer Website ist die Verwendung für das Webhosting einfach. Ehrlich gesagt ist das Starten einer Website schwierig, daher ist alles wichtig, was den Prozess vereinfacht. Wie wir bei Hosts wie Kinsta gesehen haben, kann ein flüssiges Checkout- und Setup-Erlebnis den Unterschied ausmachen (lesen Sie unseren Kinsta-Test).. 

In dieser Runde werden wir die Erfahrungen beschreiben, die wir beim Einrichten eines Kontos bei Bluehost und Namecheap gemacht haben. 

Namecheap

Die Auswahl eines Namecheap-Plans ist nicht schwierig, insbesondere, wenn es darum geht, den Preis klar zu kommunizieren. Checkout ist eine andere Geschichte. Obwohl Namecheap nicht mehr Informationen benötigt als jeder andere Host, segmentiert es jeden Schritt des Checkout-Prozesses in separate Seiten. 

Dadurch fühlt sich ein unkomplizierter Prozess unnötig lang an. Die Kontoerstellung ist eine Seite, die Rechnungsinformationen eine andere und die Bestätigung Ihrer Bestellung eine weitere. Der gesamte Prozess kann auf ein oder zwei Seiten komprimiert werden. Zum Glück legen Sie Ihr Passwort beim Auschecken fest, sodass Sie nach dem Bezahlen keine E-Mails mehr durchsuchen müssen. 

Danach können Sie sich anmelden. Aus Sicht des Webhostings ist das Control Panel enttäuschend. Namecheap konzentriert sich eindeutig auf die Domainregistrierungsseite seines Geschäfts und verwendet die Registerkarten im Menü auf der linken Seite, um das Hosting für Ihre Domains weiter zu bewerben. Bei unserem WestHost-Test haben wir ähnliche Probleme festgestellt.

namecheap-review-account-dashboard

Darüber hinaus macht es das Bombardement von Werbung schwierig, cPanel zu finden, das in einer Optionshierarchie auf der Hauptseite des Control Panels vergraben ist. cPanel ist in Ordnung, aber nichts Besonderes. Außerhalb eines “exklusiven” Apps-Bereichs am oberen Bildschirmrand ist die Implementierung auf Lager. 

Bluehost

Bluehost hat uns beim Auschecken einige Probleme bereitet, aber der Vorgang selbst war nicht schwierig. Außerhalb der vorgewählten Add-Ons verläuft die Kaufabwicklung reibungslos, wobei alles in ein paar Seiten unterteilt ist. Nachdem Sie Ihre Zahlung bestätigt haben, gelangen Sie zu einem Bildschirm zur Kennworterstellung, in dem Probleme aufgetreten sind. 

Wir sind uns der Gefahren der Internetkriminalität bewusst und haben mit einem unserer besten Passwortmanager, LastPass, ein Passwort erstellt (lesen Sie unseren LastPass-Test). Jedes Mal, wenn wir ein Passwort einfügten, hatten wir einen Fehler. Schließlich haben wir ein Passwort eingegeben und es hat funktioniert, was darauf hindeutet, dass auf der Seite zur Passworterstellung beim Einfügen von Einträgen etwas nicht stimmt. Das ist ehrlich gesagt lächerlich, da ein Passwort-Manager für die meisten modernen Browser eine Grundvoraussetzung ist. 

All dies ist jedoch leicht zu übersehen, wenn Sie das Bedienfeld betrachten. Bluehost verfügt über ein wunderbar intuitives und hochfunktionelles Dashboard, mit dem Sie WordPress-Websites verwalten können, ohne sich jemals anzumelden. Es hat aus einem bestimmten Grund unser bestes Webhosting mit cPanel-Handbuch gemacht. 

Bluehost-Review-Control-Panel

cPanel selbst funktioniert ebenfalls hervorragend. Anstatt Sie in einen separaten Bereich zu schicken, integriert Bluehost cPanel in das Control Panel. Zum Glück funktioniert die Integration im Gegensatz zu HostPapa (lesen Sie unseren HostPapa-Test). Vom Dashboard bis zum cPanel ist die Verwendung von Bluehost eine Freude, insbesondere wenn Sie eine WordPress-Site betreiben.

Runde drei Gedanken

Eine der Stärken von Bluehost ist die Benutzerfreundlichkeit, die im Vergleich zu Namecheap besonders gut zur Geltung kommt. Obwohl Namecheap nicht schwer zu bedienen ist, fehlt ihm Bluehosts Politur, was ihn in dieser Runde weiter nach hinten drückt.

Runde: Benutzerfreundlichkeit für Bluehost

Namecheap Logo
Bluehost Logo

4

Geschwindigkeit und Betriebszeit

Wir testen die Webhosting-Geschwindigkeit, indem wir eine Website mit dem kostengünstigsten gemeinsamen Plan starten und eine leere Kopie von WordPress installieren. Anschließend führen wir diese Testseite – die wir nicht mit Inhalten füllen – anhand von zwei Benchmarks aus: Load Impact und Pingdom Speed ​​Test. In dieser Runde werden wir die Ergebnisse vergleichen, die wir für Bluehost und Namecheap gesammelt haben. 

Namecheap

Namecheap schnitt während unseres Pingdom-Tests gut ab, obwohl wir besser gesehen haben. Unsere Teststelle hat 90 von 100 Punkten erzielt, was anständig, aber nicht großartig ist. Sie können das Ergebnis wahrscheinlich verbessern, indem Sie die Schritte in unserem Leitfaden zur Verbesserung der Ladezeiten von Websites befolgen. 

namecheap-review-speed-test

Wie Sie in der obigen Grafik sehen können, wurde viel Zeit verschwendet, während der Browser auf den Empfang von Daten wartete. Durch Komprimierung und Zwischenspeicherung kann dieses Problem normalerweise behoben werden. Letzteres wird von Namecheap nicht in den kostengünstigsten gemeinsamen Plan aufgenommen. Zu den wichtigsten Ebenen des gemeinsam genutzten Hostings von Namecheap gehören eAccelerator und xCache, die Ihre Ladezeiten verbessern sollten. 

Unser Lastaufpralltest verlief jedoch reibungslos. Mit diesem Tool senden wir innerhalb von fünf Minuten 50 virtuelle Benutzer an den Server, was eine bescheidene Auslastung simuliert. Namecheap war in der Lage, dem Druck ohne Probleme standzuhalten, während des gesamten Tests eine konstante Reaktionszeit aufrechtzuerhalten und keine Fehler zurückzugeben.

Namecheap-Review-Load-Impact

Für die Verfügbarkeit hat Namecheap eine 99,9-prozentige Verfügbarkeitsgarantie für Reseller- und VPS-Pläne und eine 100-prozentige Garantie für alles andere. Sollte es auf Ihrer Website zu Ausfallzeiten kommen, bietet Namecheap für jede nicht geplante Stunde, auf der Ihre Website nicht verfügbar ist, einen Servicetag für einen Tag.

Bluehost

Bluehost ist einer der schnellsten Webhosting-Anbieter, die wir getestet haben. In unserem Pingdom-Test wurden 94 von 100 Punkten erzielt – nur von den 96 von 100 Punkten, die wir von SiteGround, A2 Hosting und Hosting24 erhalten haben. Die folgende Grafik zeigt, dass ein gewisses Maß an sofort einsatzbereitem Caching stattfindet, weshalb Bluehost eine bessere Leistung als Namecheap erbringt. 

Bluehost-Review-Speed-Test

Load Impact führte jedoch zu weniger als wünschenswerten Ergebnissen. Unser Test war der gleiche: 50 Benutzer innerhalb von fünf Minuten. Bluehost konnte jedoch nicht damit umgehen. Die Mehrheit der VUs gab eine Antwortzeit von null Millisekunden zurück, was bedeutet, dass die Site überhaupt nicht geladen wurde. Darüber hinaus sind mehrere HTTP-Fehler aufgetreten. 

Dies deutet normalerweise darauf hin, dass zu wenige Ressourcen für die Anzahl der Benutzer auf dem Server vorhanden sind. Anstatt auf das Laden der Site zu warten, wird der Server überlastet und gibt Fehler an die Anforderung zurück. Es ist wahrscheinlich, dass Bluehost seine gemeinsam genutzten Server bis zum Rand stopft, wodurch Ihre Website unter Last möglicherweise nicht mehr zugänglich ist.

Bluehost-Review-Load-Impact

Bluehost garantiert auch keine Verfügbarkeit. Als Grund für mögliche Ausfallzeiten wird die „Komplexität und Art einer gemeinsam genutzten Webhosting-Umgebung“ genannt, was lächerlich ist. Shared Hosting ist komplex, aber es ist die Aufgabe von Bluehost, mit dieser Komplexität umzugehen. Wenn andere Hosts eine Verfügbarkeitsgarantie bieten können, kann dies auch Bluehost. 

Runde vier Gedanken

Diese Runde ist hart. Bluehost ist technisch gesehen der schnellere Service, aber alles in allem ist Namecheap die bessere Option. Es hat eine Verfügbarkeitsgarantie und hat in unserem Lastaufpralltest eine bessere Leistung erbracht. Die Geschwindigkeit kann wahrscheinlich durch Caching und Komprimierung verbessert werden, was nicht schwierig ist. 

Runde: Geschwindigkeit und Betriebszeitpunkt für Namecheap

Namecheap Logo
Bluehost Logo

5

Sicherheit und Privatsphäre

Unsere letzte Runde konzentriert sich auf Sicherheit und Datenschutz, und leider ist die Schrift bereits an der Wand. Wie bereits erwähnt, besitzt die Endurance International Group Bluehost. Wenn Sie eine unserer EIG-Bewertungen – wie beispielsweise unsere iPage-Bewertung – gelesen haben, wissen Sie, dass dies ein schlechtes Zeichen für Sicherheit und Datenschutz ist. 

Namecheap

Namecheap bietet Ihnen alle Tools, die Sie zur Gewährleistung der Website-Sicherheit benötigen. Wie bereits erwähnt, erhalten Sie mit Ihrem Plan 50 kostenlose SSL / TLS-Zertifikate, sodass Sie mehrere Domänen und Subdomänen schützen können. Darüber hinaus haben Sie Zugriff auf kostenlose tägliche Backups und das Scannen von Malware. 

Der letzte Gegenstand ist der seltenste. Mit Namecheap können Sie Ihre Website einmal täglich mithilfe des Tools “Virenscanner” in cPanel auf Malware scannen. Es wird nur Ihre Website gescannt – nicht bereinigt – was ein Mist ist. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Hosts für ein ähnliches Tool 2 bis 5 US-Dollar verlangen, sind wir zufrieden.

In Bezug auf die Privatsphäre ist Namecheap solide. Es enthält Domain-Datenschutz für jede Domain, dh, es ersetzt die Informationen in Ihrem WHOIS-Datensatz durch Dummy-Informationen. Namecheap bietet sogar Domain-Datenschutz bei Domain-Übertragungen – was selbst datenschutzorientierten Hosts wie Midphase fehlt (lesen Sie unseren Midphase-Test).. 

Die Datenschutzrichtlinie ist solide, jedoch nicht so solide wie die von DreamHost. Namecheap sammelt wie die meisten Webhosts persönliche Informationen, verwendet diese jedoch nur für interne Zwecke. Das einzige, was es mit Werbepartnern teilt, sind einige nicht persönliche Informationen. 

Bluehost

Datenschutz ist der schwächste Punkt von Bluehost. Alle EIG-Marken teilen eine Datenschutzrichtlinie, die es dem Unternehmensleiter ermöglicht, so viele Informationen zu sammeln und zu teilen, wie er möchte. Noch besorgniserregender ist die Liste der Partner, zu denen Facebook, Twitter, WPBeginner, Bing, Verizon, Google Ads und mehr gehören. 

Es sollte nicht überraschen, dass Bluehost keinen kostenlosen Domain-Datenschutz für alle Pläne bietet. Einige Pläne tun dies jedoch. Der gemeinsam genutzte Pro-Plan umfasst beispielsweise den Domain-Datenschutz und eine dedizierte IP-Adresse. 

Die Sicherheitsfunktionen sind anständig, obwohl wir uns wünschen, dass eine Version von SiteLock in die Pläne aufgenommen wird. Sie erhalten ein kostenloses SSL / TLS-Zertifikat und automatische tägliche Sicherungen mit Ihrem Plan. Das Scannen von Malware mit SiteLock sollte kostenlos enthalten sein, ist es aber leider nicht.

Wir haben auch keine Ahnung, wie Bluehost seine Server schützt. Wir haben uns an den Bluehost-Support gewandt, um nach ModSecurity und BitNinja zu fragen, die Standard-Sicherheitsfunktionen für Apache-Server sind. Der Mitarbeiter konnte nicht helfen, indem er uns einfach auf die Cloudflare- und SiteLock-Produktseiten verwies, anstatt unsere Frage zu beantworten.

Runde fünf Gedanken

Wie zu Beginn der Runde erwähnt, war die Schrift an der Wand. Bluehost hat schreckliche Privatsphäre. Das Sicherheitspaket ist auch nicht beeindruckend, zumal die SiteLock-Integration so einfach wäre. Namecheap übertrifft Bluehost nicht nur in Bezug auf Sicherheit und Datenschutz, sondern auch die meisten Hosts. 

Runde: Sicherheits- und Datenschutzpunkt für Namecheap

Namecheap Logo
Bluehost Logo

6

Abschließende Gedanken

Nach drei gewonnenen Runden ist Namecheap unser Champion, aber nur ein bisschen. Wenn Sie sich unser Webhosting-Archiv ansehen, werden Sie feststellen, dass der Name von Namecheap nicht viel vorkommt. Es ist nicht so, dass Namecheap ein schlechter Service ist – es ist so, dass Namecheap nicht der beste Service ist. Auf ganzer Linie ist es etwas überdurchschnittlich. 

Gewinner: Namecheap

Sie werden Bluehost viel häufiger sehen, aber nur, weil es einige extreme Höhen und Tiefen hat. Die hellen Teile des Dienstes machen ihn zu einem der besten überhaupt, aber seine Probleme sind zu groß, um sie zu ignorieren. 

Stimmen Sie zu, dass Namecheap die bessere Option ist? Warum oder warum nicht? Lass es uns in den Kommentaren unten wissen. Wie immer vielen Dank fürs Lesen.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map