Bestes Cloud-IaaS (Infrastructure-as-a-Service) für File Hosting 2023
Wenn Sie der Meinung sind, dass Cloud Infrastructure-as-a-Service-Lösungen nicht für Sie geeignet sind, lesen Sie weiter: Dieser beste Cloud-IaaS-Artikel löst möglicherweise Ihre Probleme mit Online-Backups oder öffnet Cloud-Speichertüren, an die Sie noch nie gedacht haben.
In Kombination mit der richtigen Software (mehr dazu gleich) kann jeder, ob zu Hause oder geschäftlich, einen IaaS-Anbieter zum Hosten kritischer Dateien verwenden. Es gibt auch gute Nachrichten für diejenigen, die die Wahl mögen: Es stehen mehrere leistungsfähige Cloud-Infrastrukturdienste zur Auswahl.
Andererseits gibt es auch eine schlechte Nachricht: Es stehen mehrere leistungsfähige Cloud-Infrastrukturdienste zur Auswahl. Es gibt viel zu analysieren, wenn Sie sich für eine Lösung entscheiden. Um die Navigation zu vereinfachen, haben wir diesen Artikel zusammengestellt, in dem die heute verfügbaren IaaS-Tipps für die Premiere-Cloud beschrieben werden.
Während Amazon S3 mit 33 Prozent mehr Aufmerksamkeit auf sich zieht und den Cloud-IaaS-Marktanteil dominiert, bevorzugen wir Microsoft Azure dank günstigerer Speicherkosten und eines Servernetzwerks, das tatsächlich über dem von Amazon liegt. Google Cloud vervollständigt das Triumvirat auf der IaaS-Welt, während Wasabi und Backblaze B2 für diejenigen, die kleiner denken, perfekt für Unternehmen mit einem begrenzten Budget geeignet sind.
In Kürze werden wir unsere Auswahl für die besten Cloud-Infrastrukturdienste und die Vor- und Nachteile der einzelnen Dienste treffen. Lassen Sie uns jedoch zunächst ein paar Dinge klären.
Contents
Was ist Cloud IaaS überhaupt??
Die meisten der Cloud-Datei-Hosting-Dienste, die wir hier bei Cloudwards.net behandeln, bieten alles, was Sie zur Erfüllung einer bestimmten Aufgabe benötigen. Dies ist normalerweise entweder Cloud-Speicher oder Online-Backup. Wir decken jedoch auch Dienste wie die beste Buchhaltungssoftware oder die besten Notizen-Apps ab.
Solche webbasierten Lösungen werden häufig als Software-as-a-Service (SaaS) bezeichnet. Cloud Infrastructure-as-Service, allgemein als IaaS abgekürzt, ist ein ganz anderes Tier.
Cloud IaaS ist kein vollständiges Tool, sondern ein Baustein. Insbesondere bezieht es sich auf den Serverbereich, mit dem Sie über das Internet eine Verbindung herstellen können, im Allgemeinen für Cloud-Computing-Zwecke. Wie wir gleich besprechen werden, wird dieser Cloud-Server-Speicherplatz normalerweise pro Gigabyte in Rechnung gestellt und enthält häufig auch Nutzungsgebühren.
Einer der größten Vorteile der Verwendung von Cloud-IaaS gegenüber vollständigen Cloud-Diensten besteht darin, dass die meisten vollständigen Cloud-Dienste auch begrenzten Cloud-Speicherplatz bieten. Es gibt zwar einige unbegrenzte Online-Backup-Anbieter, aber nicht viele. Mit Cloud IaaS können Sie jedoch einige Gigabyte bis Hunderte von Terabyte Daten sichern, ohne sich jemals Gedanken über eine Obergrenze machen zu müssen.
Es liegt an Ihnen, wie Sie diesen Serverplatz verwenden, ob für Backups oder etwas anderes. Wenn Sie Programmierprobleme haben, können Sie Ihre eigenen Apps erstellen, um Dateien hochzuladen. Wenn Sie auf der Suche nach einer einfachen Straße sind, ziehen Sie stattdessen Software von Drittanbietern in Betracht, um diesen Zweck zu erfüllen.
Beispiele für solche Software von Drittanbietern sind einfache Tools zum Hochladen von Dateien wie FTP / SFTP-Clients sowie funktionsfähigere Tools, wie sie zum Konfigurieren von Cloud-Speicher oder Online-Backup verwendet werden.
Cloud IaaS-Integration: FTP / SFTP-, Cloud Storage- und Online Backup-Clients
Die meisten Cloud-IaaS-Tools verfügen über Webschnittstellen, über die Sie einzelne Dateien hochladen und herunterladen können. Dies ist zwar eine Möglichkeit, Ihre Dateien in die Cloud zu bringen, aber nicht sehr effizient. Durch die Verwendung von Tools von Drittanbietern für die einmalige Übertragung von Massendateien oder zum Einrichten dauerhafter, automatisierter Beziehungen (Cloud-Speicher und Online-Backup) sparen Sie viel Zeit.
Einige der besten verfügbaren Dateiübertragungsclients sind Filezilla, Cyberduck, Transmit (nur MacOS) und WinSCP (nur Windows). Von diesen sind wir Cyberduck am meisten angetan, wodurch es einfach ist, mehrere Dateien gleichzeitig schnell in die und aus der Cloud hoch- oder herunterzuladen.
Für Cloud-Speicher ist der Markt überraschenderweise ziemlich dünn. Das beste, das wir getestet haben, ist Storage Made Easy File Fabric, das mit den meisten der besten IaaS-Optionen funktioniert, die wir unten behandeln (jedoch nicht mit Backblaze B2). Dieses Cloud-Speicher-Tool wird allgemein als „KMU“ abgekürzt und kann zum Synchronisieren und Freigeben von Dateien oder einfach zum Freigeben von Festplattenspeicher verwendet werden, wie in unserem Test „Storage Made Easy“ erläutert.
Speicherlösungen sind zwar selten, Online-Backup-Lösungen für die Kopplung mit dem Cloud-IaaS Ihrer Wahl jedoch nicht. Zwei der beliebtesten Namen, die in Technologieforen wie StackOverflow häufig erwähnt werden, sind Duplicati und Arq. Wir haben eine Duplicati-Bewertung und eine separate Arq-Bewertung, die Sie für weitere Informationen lesen können.
Wenn es jedoch darum geht, ein eigenes Online-Backup zu erstellen, muss CloudBerry Backup der klare Vorreiter für Funktionen sein.
Die Kosten für CloudBerry Backup sind zwar teurer als Duplicati (kostenlos) oder Arq, aber nicht so unerschwinglich, dass es sich nicht lohnt, dafür Geld auszugeben, selbst für Backup-Anforderungen zu Hause. Im Gegenzug erhalten Sie wichtige Funktionen wie Block-Level-Backup, Hybrid-Backup, private Verschlüsselung und anpassbare Aufbewahrungsrichtlinien. Weitere Informationen finden Sie in unserem CloudBerry Backup-Test.
Nachdem wir uns ein wenig mit Cloud IaaS vertraut gemacht haben, bevor wir zu unseren Top-Picks gelangen, halten wir es für sinnvoll, die Kriterien, nach denen wir diese Picks erstellt haben, detailliert zu beschreiben.
Was macht die beste Cloud IaaS
Bei der Suche nach einem Cloud-IaaS für Ihre privaten oder geschäftlichen Anforderungen sollten Sie vor allem zwei Faktoren berücksichtigen: Kosten und Infrastruktur.
Cloud IaaS-Kosten: Speicher- und Nutzungsgebühren
Wenn es um Kosten geht, ist der wichtigste Aspekt, auf den Sie achten müssen, die Kosten pro Gigabyte für die Speicherung. Bei einigen Diensten zahlen Sie für einen Mindestspeicherplatz. In den meisten Fällen zahlen Sie jedoch nur für das, was Sie verwenden. Dies bedeutet Skalierbarkeit und Kostenkontrolle für Sie.
Dienste mit besserer Infrastruktur wie Amazon S3 kosten normalerweise über 0,02 US-Dollar pro gespeichertem Gigabyte, was ziemlich schnell bereitgestellt werden kann. Die Gebühren werden normalerweise monatlich in Rechnung gestellt, sodass Sie möglicherweise mehr als 20 US-Dollar pro Terabyte und Monat in Betracht ziehen.
Dienste mit eingeschränkterer Infrastruktur kosten viel weniger. Wasabi zum Beispiel kostet nur etwa 0,005 USD pro Gigabyte, also etwa 5 USD pro Terabyte und Monat.
Zusätzlich zu den Speichergebühren werden manchmal auch Nutzungsgebühren berechnet. Die am häufigsten festgestellten Nutzungsgebühren sind sogenannte “Ausgangsgebühren”, die sich einfach auf das beziehen, was Sie aus dem Speicher nehmen (d. H. Herunterladen)..
Einige Dienste berechnen auch Gebühren für das Hochladen von Daten, insbesondere für die kalte (Archiv-) Speicherung. Es gibt auch gelegentliche API-Aufrufe (“Auswählen”, “Auflisten”, “Abrufen” und “Setzen” usw.), über die Sie sich Sorgen machen müssen, wenn Sie Entwickler sind. In diesem Artikel halten wir uns jedoch hauptsächlich an das Hosting von Dateien.
Serverinfrastruktur
Wenn wir über Infrastruktur sprechen, sprechen wir hauptsächlich über Rechenzentrumsnetzwerke. Mehr Rechenzentren und mehr Server in diesen Rechenzentren bedeuten normalerweise, dass Sie Dateien schneller hochladen und später schneller darauf zugreifen können. Gute Netzwerke bedeuten mehr Server pro Benutzer und erleichtern die Suche nach einem Rechenzentrum in der Nähe. Beides trägt dazu bei, die Überlastung des Netzwerks zu verringern.
Cloud-IaaS-Dienste, insbesondere solche, die mehr kosten als Amazon S3 und Azure, führen tendenziell zu besseren Dateiübertragungsgeschwindigkeiten als eigenständige Cloud-Speicher- oder Online-Sicherungsdienste. Dies gilt insbesondere für den letzteren Fall: Während wertorientierte Dienste wie Carbonite und IDrive auf dem Papier gut aussehen, kann dies schmerzhaft langsam sein, was hauptsächlich auf begrenzte Netzwerke zurückzuführen ist.
Nachdem wir das alles klargestellt haben, kommen wir zu unseren Empfehlungen.
Bestes Cloud-IaaS: Microsoft Azure-Speicher
Bei der Wahl zwischen Amazon S3 und Microsoft Azure für das Hosting von Cloud-Dateien sind wir letztendlich auf Microsoft Azure gelandet, da es weniger kostet und über ein größeres Netzwerk verfügt. Der Service funktioniert sowohl mit Storage Made Easy als auch mit CloudBerry Backup und bietet insgesamt eine hervorragende Benutzererfahrung.
Während viele keine Probleme haben, Azure selbst herauszufinden, haben wir ein Handbuch für Anfänger zum Sichern mit Azure für diejenigen zusammengestellt, die schnell wissen möchten, wie sie ihre Festplatten mit CloudBerry Backup schützen können. Azure ist auch mit Duplicati kompatibel, einer Sicherungssoftware, die nicht so viele Funktionen bietet wie CloudBerry, aber kostenlos ist (lesen Sie unseren Duplicati-Test)..
Microsoft Azure-Speicherkosten
Je nach verwendetem Speichertyp fallen für Azure unterschiedliche Kosten an. Zu den Optionen gehören Azure-Dateien, Azure-Datenträger und Azure-Blobs. Für Cloud-Speicher und -Sicherungen möchten Sie Blobs verwenden, da diese unstrukturierte Daten unterstützen.
Blob-Speicher mit Microsoft Azure wird gestaffelt und pro Gigabyte und Monat in Rechnung gestellt. Sie können zwischen heißem und kaltem Speicher wählen, je nachdem, wie oft Sie auf Ihre Dateien zugreifen möchten.
Sowohl der Warm- als auch der Kaltspeicher sind mit den Optionen „Local Redundant Storage“ (LRS) oder „Geographic Redundant Storage“ (GRS) ausgestattet. LRS-Raten sind billiger, aber Buckets werden nur in einer geografischen Region gespeichert, während GRS-Raten mehr kosten, redundante Daten jedoch in einer größeren Region für einen schnellen Zugriff gespeichert werden, unabhängig davon, wo Sie sich auf der Welt befinden.
| Erste 50 TB: | 0,0184 USD | 0,0208 USD | 0,01 $ | $ 0,0334 | 0,002 USD | 0,004 USD |
| Nächste 450 TB: | $ 0,0177 | $ 0.0200 | 0,01 $ | $ 0,0334 | 0,002 USD | 0,004 USD |
| Über 500 TB: | $ 0,017 | 0,0192 USD | 0,01 $ | $ 0,0334 | 0,002 USD | 0,004 USD |
LRS-Hotspeicher ist wahrscheinlich das, was Sie für Cloud-Speicher oder Backups verwenden möchten, wenn Sie zu Hause oder in kleinen Unternehmen arbeiten. Die Kosten belaufen sich auf 0,0208 USD für die ersten 50 TB Speicher pro Monat. Das sind 20,80 US-Dollar für 1 TB.
Für das Hoch- oder Herunterladen von Dateien fallen keine Nutzungsgebühren an, wenn Sie Hot Storage verwenden. LRS Cool Storage kostet 0,0025 USD pro Gigabyte für das Hochladen und 0,01 USD pro Gigabyte für das Herunterladen von Dateien. Das Hochladen von GRS-Cool-Speicher kostet 0,005 USD pro Gigabyte und der gleiche Preis wie das Herunterladen von LRS-Cool.
Microsoft Azure Storage Server-Netzwerk
Wenn es um die Größe des Servernetzwerks geht, ist Microsoft Azure genau das Richtige: Es gibt weltweit über 50 verschiedene Regionen mit Rechenzentrumsnetzwerken. Zu den Ländern mit Servereinrichtungen gehören die USA, Kanada, Brasilien, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Australien, Indien, Japan, Korea und China. Server kommen bald nach Südafrika.
Viele dieser Länder haben auch mehrere Standorte. In den USA gibt es beispielsweise Rechenzentren an der West- und Ostküste sowie in der Nord- und Süd-Zentral-USA.
Kurz gesagt, Sie können Daten praktisch überall auf der Welt speichern. Durch die Vielzahl der Cloud-Einrichtungen wird auch die Überlastung des Netzwerks kontrolliert.
In einem Vergleich zwischen Amazon, Azure, Google Cloud und Backblaze haben wir festgestellt, dass Amazon Azure in Bezug auf die Geschwindigkeit übertroffen hat. Um fair zu sein, haben wir dies auch nur für die östlichen USA getestet. Höchstwahrscheinlich waren wir um die Welt gegangen, um die Geschwindigkeit zu testen Azure hätte zweifellos gewonnen.
Amazon S3 & Amazonas-Gletscher
Obwohl wir Amazon S3 hinter Azure platzieren, können wir nicht leugnen, dass es sich um eine enge Konkurrenz handelt. Wie Microsoft verfügt Amazon über ein riesiges Netzwerk von Rechenzentren, was für Sie eine bessere Upload- und Download-Geschwindigkeit für Dateien bedeutet. Amazon S3-Speicher ist nicht billig, aber die Kosten sind in den letzten Jahren dramatisch gesunken. Wenn Sie nur Dateien sichern möchten und keinen regelmäßigen Zugriff benötigen, können Sie sich auch für Amazon Glacier entscheiden, eine archivierte IaaS-Option, die viel geringere Speicherkosten hat, aber langsamer läuft.
Die Verwendung von Amazon S3 kann zunächst etwas schwierig sein, da der Zugriff auf der größeren Amazon Web Services (AWS) -Plattform vergraben ist, die viel mehr Cloud-Dienste bietet als nur das Hosting von Dateien.
Auch hier haben wir versucht, die Erfahrung für unsere Leser zu verbessern, indem wir mit Amazon S3 einen Leitfaden erstellt haben. Das Handbuch konzentriert sich auf die Dateisicherung und zeigt, wie eine S3-Verbindung mit CloudBerry Backup hergestellt wird.
Amazon S3 Kosten
Mit Amazon S3 können Sie den Dienst ausprobieren, ohne einen Cent auszugeben, dank 5 GB Dateispeicher und 15 GB kostenloser Datenübertragung. Auch wenn Ihnen das ausreicht, gilt das Angebot nur für ein Jahr.
Die Speicherkosten mit Amazon S3 sind gestaffelt. Darüber hinaus gibt es drei verschiedene Arten von Speichern: Standard, Standard-selten und Amazon Glacier.
Standardspeicher ist Hot Storage: Auf diesen Speicher müssen Sie häufig zugreifen. Während die Speicherkosten hoch sind, sind die Upload- und Download-Geschwindigkeiten für Daten schneller und die Nutzungsraten niedriger.
| Erste 50 TB: | $ 0,023 |
| Nächste 450 TB: | $ 0,022 |
| Über 500 TB: | $ 0,021 |
Bis zu 50 TB zahlen Sie 23,00 USD pro Terabyte und Monat, was, wie bereits erwähnt, etwas steil ist. Selbst wenn Sie mehr als 500 TB verwenden, zahlen Sie mit dem ermäßigten Preis immer noch 21,00 USD pro Terabyte. Trotzdem kostet S3 ungefähr ein Viertel der Kosten für Rackspace Cloud-Dateien.
Die Kosten für den Datenabruf (Ausgang) für Amazon S3 Standard sind in der folgenden Tabelle aufgeführt. Das Hochladen von Daten – Hurra – ist mit S3 Standard kostenlos.
| Erste 1 GB pro Monat: | Kostenlos |
| Bis zu 10 TB pro Monat: | 0,090 USD pro GB |
| Nächste 40 TB pro Monat: | 0,085 USD pro GB |
| Nächste 100 TB pro Monat: | 0,070 USD pro GB |
| Nächste 350 TB pro Monat: | 0,050 USD pro GB |
Der Amazon Glacier kostet nur 0,004 US-Dollar pro Gigabyte. Im Gegensatz zu Amazon S3 werden Ihnen jedoch auch Gebühren für das Hochladen von Daten auf Amazon Glacier berechnet. Die Rate beträgt 0,05 USD pro 1.000 Anfragen.
Zum Abrufen können Sie bis zu 1 GB Glacier-Dateien kostenlos herunterladen. Danach kosten das Abrufen von Massendaten 0,0025 USD pro GB und zusätzlich 0,025 USD pro 1.000 Anfragen. Da das Abrufen von Gletschern langsam ist, können Sie auch mehr für das beschleunigte Abrufen bezahlen.
Wie bei S3 Standard fallen für andere Transaktionen mit Amazon Glacier eine ganze Reihe weiterer Gebühren an, einschließlich Übertragungen an Amazon S3 und Nicht-Amazon-Anwendungen.
Kurz gesagt, die Kosten für Amazon IaaS-Speicher sind nicht nur teuer, sondern auch verwirrend. Stellen Sie sicher, dass Sie wissen, wie alles funktioniert, wenn Sie viele Daten speichern und häufig herunterladen möchten. Stellen Sie insbesondere sicher, dass Sie Amazon S3 für die App-Entwicklung verwenden möchten.
Amazon S3-Servernetzwerk
Die Preisstruktur kann Kopfschmerzen bereiten, aber für einige lohnt es sich dank des schnellen Hoch- und Herunterladens von Daten, was besonders für große Sicherungsjobs nützlich ist. Diese Geschwindigkeiten sind, wie bereits erwähnt, dem massiven globalen Netzwerk von Cloud-Servern von Amazon zu verdanken.
Es gibt vier US-amerikanische Standorte, zwei in den östlichen USA (Northern Virginia und Ohio) und zwei in den westlichen USA (Kalifornien und Oregon). Es gibt einen weiteren nordamerikanischen Server in Kanada und einen in Südamerika (Sao Paulo)..
Wasabi Hot Cloud-Speicher
Wie Sie in unserem Wasabi-Test feststellen werden, gefällt uns dieser Cloud-Infrastrukturdienst insgesamt sehr gut. Dies liegt hauptsächlich daran, dass Wasabi Hot Cloud-Speicher zu Raten bereitstellt, die kein anderer Anbieter, selbst Backblaze B2, erreichen kann.
Wie bei Backblaze B2 ist der Kompromiss jedoch die Infrastruktur, auf die wir gleich noch eingehen werden. Man kann sich vorstellen, dass Wasabi auf der gegenüberliegenden Seite des Cloud-IaaS-Spektrums von Amazon S3 sitzt.
Wasabi ist für Cloud-IaaS-Anbieter zwar relativ neu, hat aber hervorragende Arbeit geleistet, um sicherzustellen, dass es von vielen gängigen Softwareanbietern unterstützt wird. Zu den Partnern gehören CloudBerry Backup, Storage Made Easy und Otixo, ein Multi-Cloud-Verwaltungsdienst (lesen Sie unseren Otixo-Test)..
Eine andere Sache, die wir an diesem Service lieben, ist, wie reaktionsschnell und persönlich das Kundensupport-Team bisher bewiesen hat. Wir bekommen immer schnelle und genaue Antworten. Bei kleinen oder sogar großen Unternehmen ist das nicht oft der Fall.
Wasabi Kosten
Wasabi ist nicht nur billig, seine Preisstruktur ist auch einfach. Sie müssen nicht versuchen, Seiten mit Gebühreninformationen zu entschlüsseln, die für Sie möglicherweise zutreffen oder nicht, wie dies bei Amazon S3 der Fall ist. Für den täglichen Verbraucher ist dies ein großes Plus, wenn es um die Benutzererfahrung geht.
Insgesamt ist Wasabi etwa 80 Prozent billiger als Amazon S3. Diese Kosten betragen pauschal 0,049 USD pro Gigabyte und Monat. Das sind knapp 5 US-Dollar pro Terabyte und Monat, was wir ziemlich sicher als leckeres Schnäppchen einstufen.
Noch köstlicher ist, dass mit Wasabi Hot Cloud Storage keine Ausgangs- oder sonstigen Nutzungsgebühren anfallen. Sie zahlen nicht für das Hochladen oder Herunterladen von Dateien.
Wasabis No-Egress-Plan ist relativ neu. Es gibt auch einen alten Wasabi-Plan, für den das Herunterladen 0,04 US-Dollar pro Gigabyte kostet. Mit diesem Plan ist der Speicher jedoch mit 0,039 USD pro Gigabyte und Monat auch günstiger.
Sie müssen die Zahlen zusammenfassen, um herauszufinden, welcher Plan für Ihre Anforderungen am besten geeignet ist. Die gute Nachricht ist, dass ein Fehler Sie nicht viel kostet und Sie später zwischen den Plänen wechseln können.
Der einzige Nachteil von Wasabi ist, dass Sie mindestens 1 TB Speicher kaufen müssen. Bei den meisten Alternativen sparen Sie jedoch immer noch viel.
Wasabi Server Netzwerk
Wasabi verfügt entweder über ein oder zwei Rechenzentren, je nachdem, wann Sie diesen Artikel lesen. Das Unternehmen begann mit einem Standort in Ashburn, Virginia, plant jedoch, im Juni 2023 einen weiteren in Oregon hinzuzufügen.
Trotzdem sind das nicht viele Server-Center, zumindest im Vergleich zur Konkurrenz. Das Ergebnis ist, dass mit zunehmender Beliebtheit von Wasabi Verlangsamungen auftreten können, selbst wenn Sie in den USA ansässig sind. Unsere eigenen internen Tests haben ergeben, dass die Geschwindigkeiten nicht mit denen von verteilten IaaS-Anbietern übereinstimmen, obwohl sie für die Sicherung gut genug funktionieren Arbeitsplätze.
Google Cloud
Google Cloud ist ein äußerst beliebtes Cloud-IaaS. Dies bedeutet, dass wir in diesem Artikel wahrscheinlich etwas Kummer bekommen werden, wenn wir den vierten Platz belegen. Die Wahrheit ist, dass diese Liste, was die Best-of-Listen betrifft, ziemlich fungibel ist.
Der Hauptgrund, warum wir es als letztes eingestuft haben, ist, dass Google Cloud etwas mehr kostet als Azure und S3, wenn es um Speicherraten geht. Es steht jedoch außer Frage, dass Google ein sehr schnelles und stabiles Netzwerk unterhält. Deshalb hat es so viele große Kunden angezogen, über die Sie in seinem Fallstudienportal lesen können.
Google Cloud Pricing
Google bietet sowohl multiregionale als auch regionale Preise für Warm- und Kaltlager an („Coldline“ im Google Cloud-Sprachgebrauch). Im Gegensatz zu Amazon oder Azure ist die Preisgestaltung jedoch nicht gestaffelt, sodass Sie keinen Rabatt für die Speicherung großer Datenmengen erhalten.
| $ 0,026 | $ 0,02 | 0,007 USD |
Multiregionaler Speicher ist am sichersten, wenn es um Dateieredundanz geht, und er ist der schnellste, kostet jedoch 0,026 USD pro Gigabyte und Monat. Das sind 26 US-Dollar pro Terabyte.
Verwenden Sie für den Heim- oder KMU-Einsatz in den USA den günstigeren regionalen Speicher, der 0,02 US-Dollar pro Gigabyte beträgt. Beachten Sie jedoch, dass unterschiedliche Regionen unterschiedliche Preisschilder für Google haben. Beispielsweise kostet regionaler Speicher in Tokio 0,023 USD pro Gigabyte.
Für Nutzungsgebühren ist das Hochladen von Dateien kostenlos, während der Ausgang pro heruntergeladenem Gigabyte in Rechnung gestellt wird. Im Gegensatz zu Speichergebühren ist der Ausgang gestaffelt. Die Gebühren variieren auch je nach Region.
| Unter 1 TB | Kostenlos | 0,12 USD pro GB |
| 1-10 TB | Kostenlos | 0,11 USD pro GB |
| Über 10 TB | Kostenlos | 0,08 USD pro GB |
Google Cloud Server-Netzwerk
Wenn Sie Ihre Cloud-Buckets über die Google Cloud-Konsole einrichten, können Sie eine von 15 Regionen weltweit auswählen. Dazu gehören mehrere Rechenzentrumsstandorte in den USA in Oregon, Iowa, Nord-Virginia und South Carolina, einer in Kürze für Los Angeles.
Weitere Standorte auf der westlichen Hemisphäre sind Montreal (Kanada) und Sao Paulo (Brasilien).
Derzeit sind die europäischen Einrichtungen die Nummer vier, weitere sind jedoch in Vorbereitung. Derzeitige Standorte sind London, Belgien, die Niederlande und Frankfurt. Mittlerweile sind im asiatisch-pazifischen Raum Mumbai, Taiwan, Tokio, Singapur und Sydney vertreten.
Das sind nicht annähernd so viele Standorte wie Azure, aber dennoch beeindruckend. Darüber hinaus betreibt Google Rechenzentren ebenso wie alle anderen, da diese das Rückgrat des Such- und Web-Apps-Geschäfts bilden.
Lobende Erwähnung: Backblaze B2
Backblaze Personal zählt zu den beliebtesten Online-Backup-Anbietern, dank 5 US-Dollar pro Monat, unbegrenztem Backup-Angebot und außergewöhnlich einfacher Benutzererfahrung. Bis Wasabi auf den Markt kam, war Backblaze B2 auch unsere bevorzugte kostengünstige Cloud-IaaS-Lösung.
Die Backblaze B2-Preise für Speicher betragen nur 0,005 USD pro Gigabyte und Monat oder 5 USD pro Terabyte. Das sind jedoch 0,001 US-Dollar mehr als die Kosten für Wasabi und Backblaze für den Austritt, mit einer Rate von 0,05 US-Dollar pro Gigabyte.
Während Wasabi bald zwei US-Rechenzentren haben wird, hat Backblaze B2 nur eines, das sich in Sacramento, Kalifornien, befindet.
Für diejenigen in den USA und mit kleinem Budget ist es immer noch ein gutes Geschäft und Backblaze macht das Einrichten von Eimern ziemlich schmerzfrei. Dafür haben wir uns gedacht, dass Backblaze zumindest eine lobende Erwähnung verdient.
Wir sollten auch Rackspace Cloud Files erwähnen, das ein starkes Netzwerk hat und einer der bekanntesten Markennamen auf dem IaaS-Markt ist. Das Problem mit Cloud-Dateien und der Grund, warum wir es nicht eingestuft haben, ist, dass Rackspace im Gegensatz zu Amazon, Microsoft und Google seine Speicherkosten in den letzten Jahren nicht gesenkt hat, um dem Markt zu entsprechen.
Bei Startkosten von 100 US-Dollar pro Terabyte und einer Austrittsrate von 0,12 US-Dollar pro Gigabyte sind Cloud-Dateien praktisch nicht sinnvoll. Wenn Sie sich für Rackspace entscheiden, um Ihre Dateien zu hosten, hilft Ihnen unser Leitfaden für die ersten Schritte beim Navigieren im Setup.
Abschließende Gedanken
Es war nicht einfach, auf Microsoft Azure als Top-IaaS-Wahl zu landen. Amazon S3 bietet einen hohen Wert und eine viel größere Nutzerbasis. Andererseits kann dieser letztere Punkt ein Grund sein, stattdessen Azure zu wählen. Bei weniger Benutzern und mehr Servern ist mit Azure weniger Serverüberlastung zu erwarten.
Für einige Leser, insbesondere in den USA, wo sich die Server befinden, ist Wasabi aufgrund seiner geringen Kosten am sinnvollsten.
| Rackspace Cloud-Dateien | Mäßig | Mäßig | Mäßig |
| Amazon S3 | Teuer | Ausgezeichnet | Schwer |
| Wasabi | Billig | Schwach | Einfach |
| Microsoft Azure | Teuer | Ausgezeichnet | Schwer |
| Google Cloud | Teuer | Ausgezeichnet | Schwer |
| Backblaze B2 | Billig | Schwach | Einfach |
Alle diese Services eignen sich gut für diejenigen, die nach Alternativen zu den All-in-One-Lösungen suchen, über die wir normalerweise in unseren besten Online-Backup- und Cloud-Speicherhandbüchern schreiben. Dies gilt insbesondere im ersten Fall, da es mehrere kompatible Sicherungsanwendungen gibt, die über eine API problemlos miteinander verbunden werden können.
In Bezug auf den Rest des Cloud-IaaS-Feldes gibt es wirklich nicht viele Optionen zu erwähnen. Natürlich haben wir zweifellos ein oder zwei Tipps verpasst, die unsere technisch versierten Leser teilen möchten. Wenn Sie dazu gehören, lassen Sie es uns in den Kommentaren unten wissen und wir werden gerne einen Blick darauf werfen. Wie immer vielen Dank fürs Lesen.
