Namecheap vs Bluehost: Going Toe-To-Toe në vitin 2023
Bluehost – në pronësi të Endurance International Group (EIG) – është një nga emrat më të mëdhenj në biznesin pritës. Megjithëse marka nuk e bëri prerjen në udhëzuesin tonë më të mirë të mbajtjes në internet, ajo përsëri filloi një luftë të mirë në krahasimet tona në SiteGround vs Bluehost dhe DreamHost kundër Bluehost.
Ne kemi paraqitur Namecheap më rrallë – deri më tani vetëm në ndeshjen tonë Namecheap vs GoDaddy. Sidoqoftë, vetëm në atë krahasim, Namecheap bëri përshtypje, duke treguar se nuk do të duhet të shpenzoni shumë para për të marrë një shërbim të shkëlqyeshëm. Në këtë krahasim Namecheap vs Bluehost, ne do të shohim se cili shërbim është i duhuri për ju.
Megjithëse do t’i krahasojmë ato pikë për pikë, ne ende rekomandojmë të lexoni rishikimin tonë të Namecheap dhe rishikimin e Bluehost. Atje, do të gjeni një analizë më të thelluar të secilit shërbim, si dhe mënyrën sesi ato mund të kontrollojnë kur krahasohen me pjesën tjetër të tregut.
Vendosja e një luftë: Namecheap vs Bluehost
Shqyrtimet tona përbëhen nga tetë seksione, dhe megjithëse secila është e rëndësishme për të vlerësuar një shërbim në izolim, ato nuk janë të gjitha njësoj të rëndësishme kur krahasojnë dy shërbime. Në vend të kësaj, ne kemi kondensuar disa seksione, jo vetëm për ta bërë krahasimin më të shkurtër, por edhe për ta bërë çdo seksion më të drejtë.
Ne zbritëm në pesë fusha: karakteristika, çmimi, lehtësia e përdorimit, shpejtësia dhe siguria. Ne do t’i krahasojmë Namecheap dhe Bluehost në ato zona, duke i dhënë një pikë shërbimit që ne mendojmë se është më mirë. Ne do ta kurorëzojmë shërbimin me më shumë pikë në fund si kampioni ynë.
Në fillim të raundit, ne do të përcaktojmë rregullat themelore, duke vendosur atë që po kërkojmë nga konkurrentët tanë. Tjetra, ne do të flasim për secilin shërbim dhe do të mendojmë se si ato krahasohen. Më në fund, ne do të shpallim një fitues dhe do t’i akordojmë një pikë.
Ne përdorim sistemin e pikave për të treguar shpejt se cilin ofrues preferojmë, por analiza nuk fillon ose ndalet këtu. Në vend të kësaj, ne përdorim pika për të pikuar mendimet tona, dhe në disa raunde, është e rëndësishme të dini. Ne ju rekomandojmë të lexoni në secilën pjesë – veçanërisht ato të ngushta – kështu që ju keni një ide se pse kemi marrë vendimin tonë.
1
Features
Karakteristikat janë një aspekt jetësor i zgjedhjes së një shërbimi pritës. Megjithëse është e lehtë të tërhiqeni nga ofertat falas për kredi për reklama, të tilla si me Site5 (lexoni rishikimin tonë të Site5), ato nuk bëjnë shumë për faqen tuaj të internetit. Shumë më të rëndësishme janë karakteristika si programi server LiteSpeed dhe caching, që të dyja janë në dispozicion me Hosting24 (lexoni rishikimin tonë të Hosting24).
Një host i mirë duhet të sigurojë një listë të veçorive që ju ndihmon të ndërtoni, optimizoni dhe siguroni faqen tuaj. Edhe pse ende mund të ketë tipare jashtë atyre zonave, pritësi së pari duhet t’i mbulojë ato baza.
Namecheap
Duke marrë parasysh çmimin, Namecheap ka një listë mbresëlënëse të veçorive, megjithëse ka një lëshim të dukshëm. Pothuajse të gjithë ushtruesit ju lejojnë të regjistroheni një domain falas kur blini një pajtim (lexoni një përmbledhje të vogël për Portokalli vetëm për një shembull). Namecheap gjithashtu, por ka kufizime në ato që mund të regjistroheni.
Ajo ofron një domen të lirë “.faqe”, por jo një domen të lirë “.com”. Duke konsideruar se fushat “.com” janë, përgjithësisht, më të njohurat, Namecheap që kalojnë të kaluarën nuk ka kuptim. Kemi parë edhe host-të tjerë të regjistruesve të domain-të kthyer-në web – të tilla si GoDaddy (lexoni rishikimin tonë të GoDaddy) – ofroni domene “.com” falas me një paketë pritëse, kështu që nuk ka asnjë arsye Namecheap nuk mund të hidhet në bord.
Megjithatë, pjesa tjetër e karakteristikave është e shkëlqyeshme. Për shembull, Namecheap përfshin shumë ndërtues të faqeve të internetit. Opsioni standard, thjesht i quajtur “ndërtues i faqes së internetit” në cPanel, nuk është mbresëlënës, por mund të përdorni Weebly ose Strikingly edhe përmes dyqanit të aplikacioneve. Siç mund ta shihni në rishikimin tonë Weebly, është një nga ndërtuesit më të mirë të faqeve në internet. Struditërisht nuk është e keqe, por gjithashtu kemi pasur disa çështje me planin falas (lexoni rishikimin tonë të mrekullueshëm).
Jashtë kësaj, Namecheap gjithashtu ofron 50 certifikata falas PositiveSSL, backup ditor dhe intimitet domain. Megjithëse mungesa e regjistrimit të domain “.com” falas është një bummer, lista e veçorive të Namecheap mund të qëndrojë me më të mirët prej tyre, siç është SiteGround (lexoni rishikimin tonë të SiteGround).
Bluehost
Edhe më shumë sesa markat e tjera EIG, Bluehost ka një listë të gjatë të veçorive. Ndërsa disa tipare Bluehost janë të disponueshme vetëm për nivelet më të larta të pritjes, ju prapë merrni shumë në fund të ulët – shumë ndryshe nga HostGator (lexoni rishikimin tonë të HostGator). Nga ndërtimi tek optimizimi deri tek sigurimi i faqes tuaj, Bluehost ju ka mbuluar.
Pavarësisht nga plani që ju zgjidhni, do të merrni një certifikatë falas SSL / TLS dhe kopje rezervë ditore për faqen tuaj të internetit. Nëse mund të bëni një kërcim në planin e nivelit më të lartë Pro Bluehost, do të merrni gjithashtu 200 dollarë kredi në reklama, dy licenca SpamExperts, Bazat e CodeGuard, një adresë IP të dedikuar dhe privatësi të lirë të domain.
Për ndërtimin e faqes tuaj, Bluehost integrohet me Weebly, duke ju dhënë mundësinë e përdorimit të planit të Lidhjes së Weebly, i cili normalisht kushton 60 dollarë në vit. Ky plan, i cili përfshin domenin tuaj, është falas përmes Bluehost, por nëse keni nevojë të azhurnoni, Bluehost e lehtëson këtë. Nivelet më të larta të Weebly përfshijnë depozitim të zgjeruar dhe më shumë funksionalitet të tregtisë elektronike. Ky është standard për shumicën e hosteve EIG, megjithëse.
Bluehost dallohet me integrimin e tij të thellë të WordPress. Megjithëse Bluehost humbi në faqen tonë të internetit më të mirë udhëzuesin për WordPress për arsye të ndryshme, paneli i kontrollit të përqëndruar në WordPress është sendi i ëndrrave. Ne do të flasim më shumë rreth kësaj në raundin e tretë.
Një mendim i rrumbullakët
Namecheap ka një listë mbresëlënëse të veçorive, veçanërisht për çmimin. Sidoqoftë, ne nuk mund të injorojmë mungesën e një domeni të lirë “.com”. Bluehost mbulon gjithçka që bën Namecheap, por gjithashtu siguron një nga panelet më të mirë të kontrollit për WordPress që kemi parë. Kjo është e mjaftueshme për ta shtyrë atë përpara në këtë raund të parë.
Raundi: Karakteristikat Pika për Bluehost
 | ||||
 |
2
çmim
Shumë hoste fillojnë të ndahen kur bëhet fjalë për çmimet (lexoni rishikimin tonë Arvixe për një shembull). Disa pritës qëndrojnë mbi pjesën tjetër në lidhje me çmimin mashtrues, por Bluehost nuk është në mesin e tyre. Namecheap fatmirësisht është. Gjatë këtij raundi, ne do të vlerësojmë listën e shërbimeve me çmimet e tyre përkatëse, por më shumë se kaq, ne do të gjykojmë se sa qartë Namecheap dhe Bluehost komunikojnë atë çmim.
Namecheap
Namecheap ofron, mirë, një pritje të lirë në internet. Sshtë një nga hostet më të lira përreth, madje rivalizon markat e pazareve, si 1&1 IONOS (lexoni 1 tonë&1 përmbledhje IONOS). Ne nuk presim asgjë më pak nga një markë që ka “lirë” në emrin e saj, por Namecheap shkon edhe më tej. Ai jo vetëm që i bën planet e tij të lira, por gjithashtu i komunikon qartë ato kosto.
Themimi që tregon Namecheap në faqen e produktit është çmimi që do të paguani, që është e rrallë për tu parë. Kjo do të thotë që krahasimi i niveleve të Namecheap me, të themi, Hostinger nuk duket mbresëlënëse (lexoni rishikimin tonë të Hostinger). Sidoqoftë, pas rinovimit, çmimi është më i lirë se Hostinger. Namecheap ofron plane për një muaj ose një vit, me këtë të fundit duke marrë një zbritje prej 6 përqind deri në 7 përqind.
Kjo është e vërtetë për planet e përbashkëta dhe WordPress. VPS dhe përdoruesit e dedikuar mund të paguajnë çdo tre muaj dhe shitësit mund të blejnë deri në dy vjet. Pavarësisht, çmimi është i ulët. Kjo shfaqet më tej me serverët e dedikuar për pastrimin. Namecheap riparon serverë të dedikuar që nuk janë të vjetëruar, dhe megjithëse ata nuk do të kryejnë si dhe serverët në LunarPages (lexoni rishikimin tonë të LunarPages), ata janë mënyra e vetme për të marrë një pritje të dedikuar për më pak se 50 dollarë në muaj.
Ju keni 30 ditë për të ndryshuar mendimin tuaj nëse provoni shërbimin dhe vendosni se nuk është për ju. Përdoruesit e VPS kanë garancinë e tyre për kthimin e parave, e cila lejon vetëm dy javë. Megjithëse një muaj është standard për shumicën e ushtrive, ne kemi parë dritare të rimbursimit më të gjatë, siç është garancia 90-ditore e InMotion (lexoni rishikimin tonë të hostimit të InMotion).
Bluehost
Kur bëhet fjalë për çmimet mashtruese, askush nuk e bën atë si Bluehost. Ky është një turp, me të vërtetë, pasi çmimi në vetvete nuk është më i keqi që kemi parë (lexoni rishikimin tonë të faqes për këtë). Problemi me Bluehost nuk është çmimi që ngarkon, por më tepër se sa konfuz është të gjesh çmimin që do të paguash.
Le të marrim plane të përbashkëta, për shembull. Faqja e produktit tregon një normë fillestare, si dhe normën e rinovimit. Ky është standard për shumicën e ushtrive, por ajo që nuk komunikon është se mund të blini vetëm midis një dhe tre vjet pritjeje, dhe se çmimi në muaj rritet me rritjen e kohëzgjatjes.
Asnjë nga këto praktika nuk është e keqe në izolim. Shtë fakti që Bluehost pret deri në arkë për t’ju njoftuar se çfarë është (lexoni rishikimin tonë të hostimit në A2 për një shembull se si një host duhet të kryejë këtë skemë çmimesh). Për më tepër, Bluehost para-zgjedhur shumë shtesa të shumta në arkë, e cila shpesh është e barabartë me dyfishin e çmimit tuaj të pritjes.
Sa i përket kthimit të parave tuaja, Bluehost ofron 30 ditë. Në krahasim me Namecheap, megjithatë, ne do të hedhim poshtë Bluehost për këtë .. Ndërsa të dy ofrojnë një muaj për të marrë një rimbursim, Bluehost fillimisht ju detyron në një plan shumë-vjeçar.
Dy mendime të rrumbullakëta
Bluehost e vështirëson gjatë gjithë procesit të arkëtimit të dini se çfarë çmimi do të paguani. Vetë normat nuk janë të këqija, por ato nuk janë mbresëlënëse. Namecheap, nga ana tjetër, është e qartë për normat e saj, dhe ato norma janë më të lira se shumica e tregut, duke e shtyrë atë në epërsi për këtë raund.
Raundi: Pika e mimeve për Namecheap
| ||||
|
3
Lehtësinë e përdorimit
Gjithçka nga zgjedhja e një plani deri tek blerja e tij deri tek ngritja e faqes tuaj, përbën lehtësinë e përdorimit për mbajtjen në internet. Sinqerisht, fillimi i një siti është i vështirë, kështu që çdo gjë që ndihmon në lehtësimin e procesit është e rëndësishme. Siç kemi parë me hoste si Kinsta, një përvojë e rrjedhjes së lëngjeve dhe konfigurimit mund të bëjë ndryshimin (lexoni rishikimin tonë Kinsta).
Në këtë raund, ne do të përshkruajmë përvojat që kemi pasur kur krijojmë një llogari me Bluehost dhe Namecheap.
Namecheap
Zgjedhja e një plani Namecheap nuk është e vështirë, veçanërisht me sa e komunikon qartë çmimin. Pagesa është një histori e ndryshme, sidoqoftë. Edhe pse Namecheap nuk kërkon ndonjë informacion më shumë se çdo host tjetër, ai segmenton çdo hap të procesit të arkëtimit për të ndarë faqe.
Kjo e bën atë që duhet të jetë një proces i drejtpërdrejtë të ndjehet i gjatë pa nevojë. Krijimi i llogarisë është një faqe, informacioni i faturimit është një tjetër dhe konfirmimi i porosisë suaj është një tjetër. I gjithë procesi mund të kondensohet në një ose dy faqe. Fatmirësisht, ju vendosni fjalëkalimin tuaj gjatë arkëtimit, kështu që nuk keni nevojë të shëtitni përmes postave elektronike pasi të keni paguar.
Pas kësaj, mund të identifikoheni. Nga një këndvështrim i mbajtjes në internet, paneli i kontrollit është zhgënjyes. Namecheap përqëndrohet qartë në anën e regjistrimit të domenit të biznesit të tij, duke përdorur skedat në menunë e majtë si një mënyrë për të reklamuar më tej hostet për domenet tuaja. Ne pamë çështje të ngjashme gjatë rishikimit tonë në WestHost.
Për më tepër, bombardimi i reklamave e bën të vështirë gjetjen e cPanel, e cila është varrosur në një hierarki opsionesh nga faqja kryesore e panelit të kontrollit. cPanel është mirë, por nuk është asgjë e veçantë. Jashtë një pjese të “ekskluzive” të aplikacioneve në krye të ekranit, implementimi është i rezervuar.
Bluehost
Bluehost na dha disa probleme gjatë arkës, por vetë procesi nuk ishte i vështirë. Jashtë shtesave të para-zgjedhura, arka kalon pa probleme, me gjithçka të segmentuar në disa faqe. Pasi të konfirmoni pagesën tuaj, do të shkoni në një ekran të krijimit të fjalëkalimit, ku është aty ku kemi pasur probleme.
Të vetëdijshëm për rreziqet e krimit në internet, ne krijuam një fjalëkalim me një nga menaxherët tanë më të mirë të fjalëkalimeve, LastPass (lexoni rishikimin tonë LastPass). Sidoqoftë, çdo herë që ngjitëm në një fjalëkalim, kemi pasur një gabim. Më në fund, shtypëm një fjalëkalim dhe ai funksionoi, gjë që sugjeron që faqja e krijimit të fjalëkalimit të ketë diçka të gabuar kur të ngjitni shënimet. ’Shtë qesharake, sinqerisht, pasi një menaxher i fjalëkalimeve është një element kryesor për shumicën e shfletuesve modern.
Shtë e lehtë të anashkalosh të gjitha ato pasi të kesh parasysh panelin e kontrollit, megjithëse. Bluehost ka një pult të mrekullueshëm intuitiv dhe shumë funksional, i cili ju lejon të menaxhoni faqet e WordPress pa u regjistruar asnjëherë. Ajo bëri që web-faqja jonë më e mirë me udhëzues cPanel për një arsye.
Vetë cPanel gjithashtu funksionon në mënyrë të shkëlqyeshme. Në vend që t’ju dërgojë në një zonë të veçantë, Bluehost integron cPanel në panelin e kontrollit. Fatmirësisht, integrimi funksionon, ndryshe nga HostPapa (lexoni rishikimin tonë të HostPapa). Nga pulti në cPanel, Bluehost është një gëzim për t’u përdorur, veçanërisht nëse jeni duke drejtuar një faqe WordPress.
Rreth tre mendime
Një nga pikat më të forta të Bluehost është lehtësia e përdorimit dhe shkëlqen veçanërisht kur krahasohet me Namecheap. Edhe pse Namecheap nuk është e vështirë për t’u përdorur, i mungon manikyrja e Bluehost, duke e shtyrë atë më tej në këtë raund.
Raundi: Lehtësia e përdorimit të pikës për Bluehost
| ||||
|
4
Shpejtësia dhe Uptime
Ne testojmë shpejtësinë e mbajtjes së faqes në internet duke nisur një sit me planin më të lirë të përbashkët dhe duke instaluar një kopje të boshllëk të WordPress. Ne pastaj drejtojmë atë sitë provë – të cilën nuk e mbushim me asnjë përmbajtje – përmes dy standardeve: Load Impact dhe Testi i Shpejtësisë së Pingdom. Në këtë raund, ne do të krahasojmë rezultatet që mblodhëm për Bluehost dhe Namecheap.
Namecheap
Namecheap performoi mirë gjatë provës sonë Pingdom, megjithëse ne kemi parë më mirë. Siti ynë i testimit shënoi 90 nga 100, që është i mirë, por jo i shkëlqyeshëm. Ju mund të përmirësoni rezultatin duke ndjekur hapat në mënyrën se si të përmirësoni udhëzuesin për kohën e ngarkimit të faqes në internet.
Siç mund ta shihni në grafikun e mësipërm, shumë kohë ishte e humbur ndërsa shfletuesi po priste të merrte të dhëna. Kompresimi dhe caching mund të zgjidhin zakonisht këtë çështje, e fundit e së cilës Namecheap nuk e përfshin në planin e saj më të lirë të përbashkët. Shkalla e parë e pritjes së përbashkët të Namecheap përfshin eAccelerator dhe xCache, të cilat duhet të përmirësojnë kohën tuaj të ngarkimit.
Testi ynë i Ndikimit në Load doli pa vështirësi, sidoqoftë. Ne e përdorim këtë mjet për të dërguar 50 përdorues virtualë në server brenda pesë minutash, gjë që simulon një ngarkesë modeste. Namecheap ishte në gjendje t’i rezistojë presionit pa asnjë problem, duke mbajtur një kohë të qëndrueshme të përgjigjes gjatë gjithë testit dhe duke mos kthyer gabime.
Sa i përket kohëzgjatjes, Namecheap ka një garanci në kohën e duhur 99.9 përqind për shitësin dhe planet e VPS, dhe një garanci 100 përqind për gjithçka tjetër. Nëse përvoja e faqes tuaj do të ketë përvojë, Namecheap do të sigurojë një vlerë të shërbimit të një dite për çdo orë jo të planifikuar që faqja juaj është në rënie.
Bluehost
Bluehost është një nga ofruesit më të shpejtë të mbajtjes së faqes në internet që kemi testuar. Në testin tonë Pingdom, ajo shënoi 94 nga 100 – vetëm e rrahur nga 96 nga 100 që morëm nga SiteGround, A2 Hosting dhe Hosting24. Grafiku i mëposhtëm sugjeron se ka disa sasione të mbajtjes jashtë kutisë, që është arsyeja pse Bluehost performoi më mirë sesa Namecheap.
Ndikimi i ngarkesës prodhoi rezultate më pak se të dëshirueshme, megjithëse. Testi ynë ishte i njëjti: 50 përdorues brenda pesë minutave. Sidoqoftë, Bluehost nuk mund ta trajtonte atë. Shumica e VU u kthyen një kohë përgjigjeje prej zero milisekonda, që do të thotë që siti nuk kishte ngarkuar fare. Për më tepër, kemi përjetuar gabime të shumta HTTP.
Kjo zakonisht sugjeron që ka shumë pak burime për numrin e përdoruesve në server. Në vend që të presim për të ngarkuar sitin, serveri bëhet i mbingarkuar dhe kthen gabimet në kërkesë. Ka të ngjarë që Bluehost po i mbush serverët e tij të përbashkët në prag, gjë që potencialisht e bën faqen tuaj të paarritshme ndërsa është nën ngarkesë.
Bluehost gjithashtu nuk garanton kohën e duhur. Ajo citon “kompleksitetin dhe natyrën e një mjedisi të përbashkët të mbajtjes së faqes në internet” si një arsye për kohën e mundshme të jetesës, që është qesharake. Pritja e përbashkët është e ndërlikuar, por është detyra e Bluehost të merret me atë kompleksitet. Nëse nikoqirët e tjerë mund të japin një garanci në kohë, Bluehost mund gjithashtu.
Raundi i Katër Mendimeve
Ky raund është i vështirë. Bluehost është teknikisht shërbimi më i shpejtë, por të gjitha gjërat që merren parasysh, Namecheap është opsioni më i mirë. Ajo ka një garanci në kohën e duhur dhe ka performuar më mirë në testin tonë të Ndikimit në Load. Sa i përket shpejtësisë, ju me siguri mund ta përmirësoni atë me ruajtje dhe kompresim, gjë që nuk është e vështirë të bëhet.
Raundi: Shpejtësia dhe Pika e Uptime për Namecheap
| ||||
|
5
Siguria dhe privatësia
Raundi ynë i fundit përqendrohet në sigurinë dhe intimitetin, dhe për fat të keq, shkrimi tashmë është në mur. Siç e përmendëm edhe më parë, Grupi i durimit në pronësi Bluehost, dhe nëse keni lexuar ndonjë nga rishikimet tona EIG – siç është rishikimi i iPage – ju i dini këto kode dobët për sigurinë dhe privatësinë.
Namecheap
Namecheap ju jep të gjitha mjetet që ju nevojiten për të siguruar sigurinë e faqes në internet. Siç u përmend, ju merrni 50 certifikata falas SSL / TLS me planin tuaj, që do të thotë se mund të mbroni fusha të ndryshme dhe nënfusha. Për më tepër, ju keni akses në kopje rezervë falas ditore dhe skanim të malware.
Pika e fundit është më e rralla. Namecheap ju lejon të skanoni faqen tuaj për malware një herë në ditë duke përdorur mjetin “virus skanues” në cPanel. Ajo thjesht do të skanojë faqen tuaj – jo ta pastroni – e cila është një parakolp. Sidoqoftë, duke marrë parasysh që shumica e ushtrive paguajnë nga 2 deri në 5 dollarë për një mjet të ngjashëm, ne jemi përmbajtje.
Sa i përket intimitetit, Namecheap është i fortë. Ai përfshin intimitetin e domenit me çdo domen, që do të thotë se zëvendëson informacionin në rekordin tuaj WHOIS me informacione kuzhinë. Namecheap madje përfshin intimitetin e domain-it në transferimet e domenit – të cilave edhe hostet e përqendruar në intimitet, të tilla si Midfaza, nuk u mungon (lexoni rishikimin tonë të Midphase).
Politika e privatësisë është e shëndoshë, megjithëse jo aq e shëndoshë sa ajo e DreamHost. Namecheap mbledh informacione personale, siç bëjnë shumica e hostëve në internet, por i përdor vetëm ato për qëllime të brendshme. E vetmja gjë që ndan me partnerët e reklamimit janë disa informacione jo personale.
Bluehost
Privatësia është pika më e dobët e Bluehost. Të gjitha markat EIG ndajnë një politikë të intimitetit që lejon kreun e korporatës të mbledhë dhe të ndajë sa më shumë informacion që dëshiron. Edhe më shqetësuese është lista e partnerëve të saj, që përfshin Facebook, Twitter, WPBeginner, Bing, Verizon, Google Ads dhe më shumë.
Duhet të befasojë që Bluehost nuk përfshin intimitet falas të fushave në plan. Sidoqoftë, disa plane bëjnë. Plani i përbashkët Pro, për shembull, përfshin intimitetin e domain dhe një adresë IP të dedikuar.
Karakteristikat e sigurisë janë të përshtatshme, megjithëse dëshirojmë që ai të përfshijë ndonjë version të SiteLock në planet e tij. Ju merrni një certifikatë falas SSL / TLS dhe kopje rezervë automatike ditore me planin tuaj. Skanimi i malware me SiteLock duhet të përfshihet falas, por nuk është për fat të keq.
Ne nuk kemi asnjë ide se si Bluehost mbron serverat e saj. Ne arritëm të ndihmojmë Bluehost për të pyetur rreth ModSecurance dhe BitNinja, të cilat janë tipare standarde të sigurisë për serverët Apache. Përfaqësuesi nuk ishte në gjendje të ndihmonte, thjesht duke na referuar në faqet e produkteve të Cloudflare dhe SiteLock në vend që t’i përgjigjesh pyetjes sonë.
Rreth pesë mendime
Siç u përmend në fillim të raundit, shkrimi ishte në mur. Bluehost ka intimitet të tmerrshëm. Paketa e sigurisë as nuk është mbresëlënëse, veçanërisht pasi integrimi i SiteLock do të ishte kaq i thjeshtë. Namecheap jo vetëm që tejkalon Bluehost kur bëhet fjalë për sigurinë dhe intimitetin, ai tejkalon shumicën e ushtrive.
Raundi: Pika e Sigurisë dhe e Intimitetit për Namecheap
| ||||
|
6
Mendimet përfundimtare
Duke fituar tre raunde, Namecheap është kampioni ynë, por vetëm nga pak. Nëse shikoni në arkivin tonë të hostimit në internet, do të shihni se emri i Namecheap nuk do të dalë shumë. Nuk është se Namecheap është një shërbim i keq – është se Namecheap nuk është shërbimi më i mirë. Në të gjithë tabelën, është pak më shumë se mesatarja.
fitues: Namecheap
Do ta shihni Bluehost shumë më shpesh, por vetëm sepse ka disa nivele të larta dhe ulje. Pjesët e ndritshme të shërbimit e bëjnë atë një nga më të mirët përreth, por çështjet e tij janë shumë të mëdha për t’u injoruar.
A jeni dakord që Namecheap është alternativa më e mirë? Pse ose pse jo? Na tregoni në komentet më poshtë. Si gjithmonë, faleminderit për leximin.