Bitwarden vs LastPass: Free Fighting in 2023

Bitwarden en LastPass is twee van die beste wagwoordbestuurders wat uitstekende gratis planne, soliede sekuriteit en ‘n lang lys funksies bied. As dit kom by gratis wagwoordbestuur, word dit nie veel beter as hierdie twee nie. Slegs een kan wen in ons Bitwarden vs LastPass vergelyking. 

Oor ‘n reeks rondes gaan ons die twee punt-vir-punt vergelyk om te sien watter is die beter opsie. Onderweg sal ons aandag gee aan sekuriteit, prysbepaling, ondersteuning, gebruiksgemak, funksies en meer, alles voordat ons ‘n wenner uitmaak.

Voordat ons instap, wil ons daarop let dat sekere aspekte van ‘n diens meer skyn as dit direk vergelyk word met ‘n ander diens. Daarom beveel ons u aan om ons Bitwarden-oorsig en LastPass-oorsig te lees om ‘n idee te kry oor hoe hierdie wagwoordbestuurders teen die res van die mark vaar.

Die opstel van ‘n geveg: Bitwarden vs LastPass

Ons het ses rondes voor ons, wat elk relevant is vir Bitwarden en LastPass. Die twee sal dit tydens ‘n ronde tit-vir-tat uittrek om te sien watter oppergesag regeer. Elke rondte is ‘n punt werd en aan die einde van ons vergelyking tel ons al die punte om ‘n algehele wenner te verklaar. 

Soos ons in alle vergelykings opmerk, is daar egter ‘n redelike hoeveelheid ruimte vir persoonlike voorkeur. Dit geld veral vir twee instrumente soos Bitwarden en LastPass, wat albei sterk punte op verskillende gebiede bied. Daarom beveel ons aan dat u elke afdeling deurlees en tot u eie gevolgtrekking kom.

Ons het albei die dienste baie gebruik om vas te stel wat beter is, en hoewel ons definitief sal instel, kan die beter hulpmiddel vir u verander op grond van wat u benodig. Bitwarden is byvoorbeeld nie so buigsaam as dit kom by inskrywingsoorte nie, maar dit het baie beter ondersteuning as LastPass.

1

sekuriteit

Bitwarden en LastPass het albei uitstekende sekuriteit, hoewel die een beslis beter is as die ander. Vanaf laasgenoemde bied LastPass die standaard sekuriteit vir wagwoordbestuurders. Dit bevat ‘n nulkennismodel, AES-256-kodering en ‘n verskeidenheid opsies vir twee-faktor-verifikasie en multifaktor-verifikasie. 

Ten einde u rekening te verifieer, het LastPass slegs ‘n hoofwagwoord nodig, anders as die twee-geheime sleutelmodel van Dashlane en 1Password (lees ons Dashlane-oorsig vir meer inligting hieroor). U meesterwagwoord word steeds deur 100,000 rondes PBKDF2-hashing gestuur om u kluis te ontsluit. Dit beteken dat LastPass nooit u wagwoord kan sien of stoor nie.

Aangesien die sleutelafleidingfunksie gebruik word om die verifikasiesleutel te genereer, verlaat u hoofwagwoord nooit u masjien nie.  

Ongelukkig is die laaste kodering van LastPass nie. Die diens is in 2015 gekap, wat tot gevolg gehad het dat talle rekeninge gesteel is. Dit gesê, die aanvallers het met ‘n klomp gekibbel gevlieg. LastPass se nulkennismodel beteken dat die nodige gegewens wat nodig is om enige kluise te dekripteer nie by die oortreding ingesluit is nie, dus is geen gewone teks data in die gedrang gebring nie. 

Bitwarden se Open Source benadering

Bitwarden het soortgelyke sekuriteit as LastPass, insluitend die kodering van AES-256 vir u kluis en ‘n nulkennismodel. Die bronkode is egter ook in die openbaar beskikbaar, waardeur iemand kan deurbeweeg vir sekuriteits kwesbaarhede. Die Duitse kuberveiligheidsfirma Cure53 het presies dit gedoen en niks meer gevind as enkele geringe probleme met Bitwarden nie. 

Die grootste bedreiging vir wagwoordbestuurder se veiligheid kom uit verifikasie, en aan die voorkant is Bitwarden solied. Dit gebruik ‘n string gegenereerde sleutels en hashing om u rekening te verifieer, maar dit is slegs as u kies om Bitwarden se bedieners te gebruik. 

Aangesien ons in die afdeling “funksies” gaan kyk, bied Bitwarden ‘n opsie wat self aangebied word, waardeur u baie van die veiligheidsrisiko verwyder wanneer ‘n wagwoordbestuurder gebruik word.

Omdat Bitwarden op ‘n oopkodebasis werk, beteken dit ook dat ‘n inskakelaar vir verkopers nie moontlik is nie. Al die bronkode van Bitwarden is beskikbaar, en die gemeenskap het dit al gebruik om instrumente te skep wat die lêerformaat kan lees. As gevolg hiervan, sal u steeds toegang tot u wagwoorde hê, selfs al word Bitwarden verdwyn. 

Hoewel LastPass soliede sekuriteit het, ten spyte van die ongelukkige inloop met hackers, bied Bitwarden meer. Omdat die bronkode beskikbaar is vir oudit, is dit inherent veiliger, wat die ontwikkelaars toelaat om kwesbaarhede op te vang voordat dit ‘n probleem word. Verder bied Bitwarden ‘n opsie vir selfsorg, wat bykans die hele risiko van die gebruik van ‘n wagwoordbestuurder uitskakel.

Rondte: Sekuriteitspunt vir Bitwarden

2

pryse

Daar is baie om oor te bespreek tussen Bitwarden en LastPass as dit kom by prysbepaling. Alhoewel die een as ‘shareware’ geteiken word, en die ander ‘n kommersiële produk, bied albei uitstekende gratis planne, elkeen verdien ‘n plek in ons beste gids vir gratis wagwoordbestuurders. Wat die betaling betref, is daar egter ‘n paar verskille.

Begin met Bitwarden, dit is ‘n oopbron-sagteware en, soos KeePass, is dit heeltemal gratis (lees ons KeePass-oorsig). Daar is ‘n betaalde plan, maar Bitwarden het seker gemaak dat al sy kernfunksies in die gratis weergawe beskikbaar is. Dit bevat onbeperkte bergings-, sinchronisasie met meerdere toestelle en twee-faktor-verifikasie-opsies. 

Die betaalde plan – as u dit kan noem – voeg 1 GB geënkripteerde lêerberging, nog ‘n paar 2FA-opsies, kliëntediens en wagwoordgesondheidsverslae by. 

‘Betaal’ is egter ‘n relatiewe term. Bitwarden Premium kos minder as $ 1 per maand, en beloop slegs $ 10 vir die hele jaar. In die konteks van die gratis plan voel Premium soos ‘n opsie om die ontwikkelaars meer as enigiets anders te ondersteun.

LastPass het ‘n meer konvensionele prysstruktuur, pas by ‘n persoonlike persoonlike opsie teen $ 3 per maand en ‘n gesinsopsie teen slegs $ 4 per maand. Vergeleke met ander gratis wagwoordbestuurders, soos RememBear, staan ​​LastPass uit met sy gratis plan (lees ons RememBear-oorsig). Dit is omdat dit onbeperkte berging en veelvuldige toestelsinkronisering insluit. 

Die gratis weergawe laat die betaalde persoon eintlik sleg lyk. Die opgradering van Premium kom met ‘n paar lekkernye, naamlik een-tot-baie-deel en LastPass for Applications, maar teen $ 3 per maand is die plan nie die moeite werd nie. 

Dit gesê, LastPass bied ‘n gesinsplan aan wat beskerming bied vir ses gebruikers vir slegs $ 4 per maand, wat selfs goedkoper is as 1Password (lees ons 1Password-oorsig). 

Om nie te oortree nie, het Bitwarden eintlik ‘n gesinsplan en dit is slegs $ 1 per maand. Dit ondersteun tot vyf gebruikers en is geskik vir onbeperkte deling en berging. Hoewel dit nie funksies soos outo-invul van toepassings het nie, is Bitwarden se Premium en Family-opsies baie goedkoper as LastPass ‘, alles terwyl dit die meeste funksies bied.

Rondte: Pryspunt vir Bitwarden

3

Gemak van gebruik

As dit kom by oop- en kommersiële produkte, is die gebruiksgemak gewoonlik die belangrikste verskil (lees ons KeePass vs LastPass-vergelyking vir ‘n voorbeeld daarvan). Ondanks die feit dat dit ‘n gratis produk is, is Bitwarden baie maklik om te gebruik. Dit gesê, dit het ‘n handvol klein verskille van LastPass. 

Bitwarden is ‘n rekenaargebaseerde ervaring, wat beteken dat daar ‘n plaaslike toepassing is om u wagwoorde te bestuur. Daar is ook ‘n blaaier-gebaseerde weergawe via die Bitwarden-webwerf, hoewel dit nie naastenby soveel opsies bied as die tafelblad-app nie. Die koppelvlak is verbasend skoon, met u invoertipes in die linkerkant-menu, plus die organisasie van die lêergids en ‘n soekbalk. 

Alhoewel Bitwarden baie indrukwekkend is vir sagteware wat op oop kode gebou is, het dit ‘n paar kritiese oorsigte. Eerstens ondersteun dit slegs veilige aantekeninge, identiteite, kredietkaarte en wagwoorde. Daar is geen gepasmaakte velde of inskrywingsoorte om ander inligting te stoor nie. Verder moet u spesifiseer op watter URL’s u die wagwoord wil invul. 

Gelukkig kan u hierdie probleme oorkom deur die blaaieruitbreiding te gebruik, wat, net soos die plaaslike toepassing, verbasend maklik is om te gebruik. Met die uitbreiding kan u vinnig u kluis besigtig, ‘n nuwe wagwoord genereer en aanmeldings vaslê terwyl u op die internet werk.

Alhoewel Bitwarden se bruikbaarheid indrukwekkend is, is dit geen pas by LastPass nie. Gebaseer geheel en al in u blaaier, gaan LastPass oral waar u gaan, ongeag of u op Windows, macOS, ChromeOS of Linux is. Die blaaier-koppelvlak is ook baie maklik om te bereik, waardeur u inskrywings in gidse kan organiseer en op verskillende maniere kan filter.

In die konteks van Bitwarden, kom LastPass ‘kicker in die vorm van pasgemaakte inskrywings. Uiteindelik ondersteun LastPass reeds ‘n lang lys inskrywingsoorte, insluitend paspoorte, bedienerinligting, sagtewarelisensies en meer. U kan egter ook u eie aangepaste inskrywings skep, sodat u alles kan opslaan wat u wil hê. 

Daar is ook ‘n mate van outomatisering in die agtergrond. LastPass het byvoorbeeld universele instellings vir URL-identifikasie, terwyl u die inligting met die hand in Bitwarden moet invoer. Alhoewel Bitwarden nog steeds maklik is om te bereik, is daar genoeg klein verbeterings in LastPass om dit hierdie rondte op die bord te plaas.

Rondte: Gemaklike gebruikspunt vir LastPass

4

Kenmerke

Selfs met hul gratis planne, is Bitwarden en LastPass propvol funksies. LastPass bied ‘n goeie reeks op sy gratis plan, insluitend ‘n veiligheidsuitdaging waar u ou, hergebruikte en swak wagwoorde vinnig kan sien. LastPass bevat ook ‘n outomatiese wagwoordwisselaar, maar dit het nie gewerk die laaste keer dat ons dit getoets het nie.

Die betaling bring egter voordele in, veral in die vorm van hardeware 2FA met die FIDO U2F-standaard en LastPass for Applications. Laasgenoemde stel u in staat om die outomatiese invul-ervaring in u blaaier te gebruik en dit op plaaslike toepassings te gebruik. Alhoewel dit nie ‘n groot bedrag is nie, is dit ‘n lekker bonus as u die intekengeld betaal. 

Bitwarden bied soortgelyke funksies, hoewel dit hulle anders verdeel tussen die gratis en betaalde opsies. Byvoorbeeld, die wagwoordgesondheidskerm – wat swak, blootgestelde en ou wagwoorde toon – en die relevante inbreuk op data is gereserveer vir die betaalde plan. Hoe goedkoop Bitwarden ook is, is dit moeilik om te kla.

Die grootste kenmerk van Bitwarden is egter self-hosting, wat beskikbaar is, maak nie saak of u betaal of nie. Met behulp van Docker kan u Bitwarden se bedienerinfrastruktuur maklik op u tuis-NAS huisves. U kan altyd Bitwarden se bedieners gebruik – dit gebruik nie wolkberging soos Password Depot nie, maar selfhosting is die beste opsie as u bekommerd is oor sekuriteit.

Die proses is eenvoudig en vereis slegs Docker en ‘n handjievol opdragte vir opdragreëls. Alhoewel dit ‘n opsionele kenmerk is, is die feit dat selfhosting met gemak in Bitwarden ingebou is, indrukwekkend. Soos die geval met ander aspekte van Btiwarden, is daar genoeg opsies vir tegnici om in te grawe, terwyl die kernervaring vir nuwelinge ongeskonde bly.. 

Dit is egter nie ‘n outomatiese oorwinning vir Bitwarden nie. Die twee is naby aan funksies, en LastPass bied meer opsies vir gemaklike gebruikers en Bitwarden-spyseniering vir tegnici. Vir ons is die opvallende funksie self-hosting, wat Bitwarden die wen hierdie ronde gee. Dit gesê, afhangende van wat u soek, kan dit maklik na LastPass gaan. 

Rond: Funksiespunt vir Bitwarden

5

Sakeplanne

Met Bitwarden en LastPass wat ruim gratis planne aanbied, is dit veilig om te aanvaar dat die grootste deel van die kontantvloei van sake-intekenare kom. LastPass het ‘n meer robuuste reeks sakeplanne, wat voorsiening maak vir uitrustings groot en klein, en daarom verdien dit ‘n uitstekende plek in ons beste wagwoordbestuurder vir klein sakegids.. 

Bitwarden verdien ook ‘n plek in die gids, veral omdat dit so goedkoop is. As u dit met LastPass vergelyk, kan u groot bespaar. Bitwarden’s Teams-plan, wat by vyf gebruikers teen $ 5 per maand begin, kos byvoorbeeld slegs $ 2 vir elke addisionele gebruiker. ‘N Soortgelyke plan by LastPass kos $ 3,00 per gebruiker vanaf die begin.  

Bitwarden se prys vir sy topvlak-sakeplan is $ 3 per gebruiker, en dit sluit integrasie met Active Directory, gebruikersgroepe en meer in. In vergelyking met Zoho Vault, is Bitwarden se besigheidsintekeninge baie indrukwekkend, insluitend topvlakfunksies vir ‘n fraksie van die koste van die kompetisie (lees ons Zoho Vault-oorsig). 

LastPass het egter een groot voordeel: multifaktor-verifikasie. Alhoewel dit u ‘n mooi sent sal kos, het LastPass kontekstuele MFA, soos OneLogin (lees ons OneLogin-oorsig). In plaas daarvan om net ‘n tydgebaseerde kode te gebruik, kyk kontekstuele MFA na ‘n verskeidenheid faktore by die verifikasie van ‘n rekening, insluitend die IP-adres, tyd van die dag en meer. 

Om hierdie rondte te bel, is moeilik. LastPass het MFA beskikbaar terwyl Bitwarden dit nie doen nie, maar dit vra ‘n hoë prys vir so ‘n funksie. Aan die ander kant is Bitwarden baie goedkoper en is geskik vir baie sakefunksies om mee te begin. U moet egter steeds à la carte vir MFA koop. 

Met inagneming van hoe goedkoop MFA kan wees, gee ons die wins aan Bitwarden. Dit gesê, dit kan verander afhangende van u sakebehoeftes.

Rondte: Sakeplan-punt vir Bitwarden

6

ondersteuning

Alhoewel ondersteuning van wagwoordbestuurder gewoonlik sleg is, en die ondersteuning van open source sagteware nog erger, bied LastPass en Bitwarden ordentlike klantediens. LastPass kom met ‘n kundige basis, forums en kontak via e-pos. Dit gesê, e-posondersteuning is slegs beskikbaar as u eers die kennisgebase gebruik. 

U sal ‘n relevante ondersteuningsartikel moet vind en dan op die ‘kontakondersteuning’-knoppie klik om op die kontakvorm te beland. Alhoewel ons dit verstaan ​​om gebruikers eerstens na selfhulpbronne te lei, is dit net verwarrend om die kontakvorm binne die kundige basis te begrawe. Gelukkig word LastPass gered deur ‘n uitstekende gemeenskapsforum wat bykans alle ure van die dag aktief is.

Ondanks die feit dat hy heeltemal gratis is, gaan Bitwarden nog verder in terme van klantediens. Verbasend genoeg is daar ‘n volledige kennisbasis vol nuttige artikels. Bitwarden bied ‘n skakel na sy e-posondersteuning op elke bladsy met kennis, selfs die belangrikste een. Op die manier is daar geen sprake van waarheen om te gaan om met ‘n mens te praat nie. 

Bitwarden bied ook forums aan, hoewel hulle nie naastenby so aktief soos LastPass is nie. Daar is twee afdelings: funksie-versoeke en gebruiker-tot-gebruiker-ondersteuning. Alhoewel baie lede oproep om ander te help, is die forums nie so gevleug soos ons sou gehoop het nie. 

In die algemeen is dit egter moeilik om te sê dat LastPass beter klantediens bied. As Bitwarden in ag geneem word, is dit ‘n gratis wagwoordbestuurder; die steunvlak daal af. Selfs as ‘n ten volle kommersiële produk, sukkel LastPass om tred te hou en druk dit nog verder agter in hierdie finale ronde.

Rondte: Steunpunt vir Bitwarden

7

Die uitspraak

Met slegs ‘n enkele oorwinning uit ses rondes, is LastPass ongelukkig die verloorder van hierdie vergelyking. Bitwarden bied genoeg in terme van funksies, sekuriteit, pryse en ondersteuning om ‘n beter wagwoordbestuurder te wees. Bitwarden het ook die voordeel van beskikbare bronkode, wat beteken dat dit baie meer buigsaam is. 

wenner: Bitwarden

Dit is nie te sê dat LastPass ‘n slegte wagwoordbestuurder is nie (in werklikheid ver van dit af). Bitwarden bied genoeg klein voordele om ‘n definitief beter wagwoordbestuurder te wees, maar dit is nie die stryd wat LastPass opgestel het nie. Dit is ‘n wonderlike wagwoordbestuurder op sigself wat ‘n paar funksies bied waarmee Bitwarden nie kan ophou nie. 

Vir ons is Bitwarden egter steeds die beter opsie. Stem u saam, of moet LastPass die wenner wees? Laat ons weet wat u gedagtes is in die kommentaar hieronder, en soos altyd, dankie vir die lees.